Search

This article is devoted to the study of the historiography of the problem of “centralization” by the example of the study of two encyclopedic articles published in the 1930s. The author comes to the conclusion that there have been great conceptual changes in historical science. The “trade capitalism” was replaced by the “national state”, the concept of “combating an external threat” became popular, which accelerated centralization. These emerging trends largely determined the development of historical science until the end of the 1940s. Данные тезисы посвящены изучению историографии проблемы «централизации» на примере изучения двух энциклопедических статей, выпущенных в 1930‑е гг. Автор приходит к выводу, что произошли большие концептуальные изменения в исторической науке. На смену «торговому капитализму» пришло «национальное государство», стала популярной концепция «борьбы с внешней угрозой», ускорившей централизацию. Эти выявившиеся тенденции во многом определили развитие исторической науки до конца 1940‑х гг.

Статья представляет собой рецензию на коллективную монографию, подготовленную большой группой учёных из разных стран под редакцией Э. К. Вана и Г. Иггерса. Рецензируемая монография посвящена рассмотрению влияния марксистской интеллектуальной традиции на историческую науку в глобальном контексте. По мнению рецензента, с глобальным контекстом рассмотрения как раз и связана новизна предлагаемой работы и её основные достоинства. Авторам, безусловно, удалось преодолеть национализм традиционной историографии. В то же время в рецензии высказан ряд критический замечаний относительно отдельных аспектов представленной в монографии теоретической концепции., The article is a review of a collective monograph prepared by a large group of scientists from different countries edited by E. Q. Wang and G. Iggers. The monograph under review is devoted to examining the influence of the Marxist intellectual tradition on historical science in a global context. According to the reviewer, the global context of consideration is precisely the novelty of the proposed work and its main advantages. The authors, of course, managed to overcome the nationalism of traditional historiography. At the same time, the review made a number of critical comments on certain aspects of the theoretical concept presented in the monograph., №2(22) (2019)

Публикуемое интервью представляет собой неформальную беседу с В. П. Корзун о проблемах институционального положения и значения историографической дисциплины, профессионализма историка, научной повседневности и др., The published interview is an informal conversation with V. P. Korzun devoted to the problems of the institutional position and significance of the historiographical discipline, the professionalism of the historian, the scientific everyday life, etc., №4(20) (2019)

Статья посвящена первой монографии М. В. Нечкиной «Русская история в освещении экономического материализма» (1922). Подробно описывается история создания исследования, которое рассматривается как теоретико-методологический полигон для молодого историка, стремящегося выработать собственный подход к историческому исследованию. Подчеркивается, что книга отразила многочисленные методологические веяния, свойственные процессу перехода от классической к неклассической модели науки. Это же стало причиной внутренней противоречивости работы М. В. Нечкиной. История монографии рассматривается и через призму стратегии Нечкиной вхождения в академическое сообщество. Источниковой базой статьи стал текст самой монографии, личные и рабочие дневники Нечкиной, а также ее библиографические заметки, отложившиеся в личном архивном фонде. На основе использованных источников показывается, что Нечкина постаралась сформулировать новаторский для того времени подход к историографическому исследованию, сутью которого стал анализ методологии и концепций исторических трудов в тесной связи с личностью их творца., The article is devoted to the first monograph of M. V. Nechkina Russian history in the coverage of economic materialism (1922). The article describes in detail the history of the study which is considered as a theoretical and methodological ground for a young historian who seeks to develop his own approach to historical research. The author emphasizes that the book reflected numerous methodological trends peculiar to the process of transition from classical to non-classical model of science. This was the reason for the internal inconsistency of M. V. Nechkina's work. The article also discusses the history of the monograph as the strategy of Nechkina to enter the academic community. The source base of the article contains the text of the monograph, personal and working diaries by Nechkina, as well as her bibliographic notes deposited in the personal archive fund. The used sources show that Nechkina tried to formulate an innovative approach to historiographical research, the essence of which was to analyze the methodology and concepts of historical works in close connection with the personality of their author.

В статье представлены основные этапы жизненного и творческого пути уральского историка, кандидата исторических наук, доцента Александра Владиславовича Ермакова. Вся трудовая деятельность А. В. Ермакова была связана с Нижнетагильским государственным педагогическим институтом. Человек энциклопедических знаний, широкой научной эрудиции, он был не только видным специалистом по отечественной истории XX века и истории советского Урала, но и обладал необычайной скромностью и доброжелательным отношением к студентам и коллегам. The article represents the main stages of the life, career and study of Alexander Vladislavovich Ermakov — a talented historian, docent, a man with encyclopaedic knowledge and a broad scientific erudition. Most of the work activity of A. V. Ermakov was associated with the Nizhny Tagil State Pedagogical Institute. A. V. Ermakov was not only a noted expert in the history of the Soviet Urals, but he was also a gifted pedagogue.

Анализируется деятельность Комиссии по истории исторической науки в Академии наук СССР в 1946–1948 гг. как инструмента институционального становления историографии в качестве отдельной научной дисциплины. Выявлены и охарактеризованы основные направления деятельности комиссии. Сделан вывод о том, что эффективность академической институции зависела как от внутринаучных факторов, так и от общей социокультурной атмосферы., The article is devoted to analyzing activity of the Commission on the history of historical science of the USSR Academy of Sciences in 1946–1948 as instrument of the institutional development of historiographical discipline. The author has identified and described the main directions of this activity. The research done shows that the effectiveness of the academic institutions has depended on both intrascientific factors and socio-cultural atmosphere of the country., №4(16) (2018)