Search

Cet article interroge les liens entre Podemos et le mouvement des indignés, en se demandant dans quelle mesure ce parti fondé en 2014 peut-il être considéré comme « le parti des indignés ». Il met en avant les points communs entre le 15-M, un mouvement social sans précédent d´indignation de la jeunesse, et Podemos, dont l´objectif initial était de donner un débouché politique aux nouvelles demandes sociales politisées par le 15-M : lutte contre la corruption, demandes de transparence, de participation et de démocratie directe, fin des politiques d´austérité. Mais il montre aussi que, en s´institutionnalisant au sein du jeu politique, Podemos s´est normalisé et éloigné des idéaux originels du 15-M, suscitant en retour une forme de désillusion militante. Il a néanmoins le mérite, dix ans après le 15-M, d´avoir réussi à former la première coalition de gauches depuis la Seconde République. Este artículo cuestiona los vínculos entre Podemos y el movimiento de los indignados, preguntándose en qué medida este partido fundado en 2014 puede ser considerado como “el partido de los indignados”. Destaca los puntos en común entre el 15-M, un movimiento social de indignación juvenil sin precedentes, y Podemos, cuyo objetivo inicial era dar una salida política a las nuevas demandas sociales politizadas por el 15-M : lucha contra la corrupción, demandas de transparencia, de participación y de democracia directa, fin de las políticas de austeridad. Pero también muestra que, al institucionalizarse dentro del juego político, Podemos se ha normalizado y alejado de los ideales originales del 15-M, suscitando de vuelta una forma de desilusión militante. Sin embargo, diez años después del 15-M, tiene el mérito de haber logrado formar la primera coalición de izquierdas desde la Segunda República. This article questions the links between Podemos and the Indignados movement, by wondering to what extent this party founded in 2014 can be considered as “the party of the Indignados”. It stresses the similarities between the 15-M, an unprecedented social movement of indignation among the youth, with Podemos, whose initial objective was to give a political outlet to the new social demands politicized by the 15-M : fight against corruption, transparency, participation and direct democracy demands, end of austerity policies. But it also shows that, by becoming institutionalized within the political game, Podemos has normalized and moved away from the original ideals of the 15-M, arousing in return a form of militant disillusion. He nevertheless has the merit, ten years after the 15-M, for having succeeded in forming the first coalition of the lefts since the Second Republic.

En la última década, la inestabilidad política ha irrumpido con fuerza en España. La celebración de cuatro elecciones generales en cinco años y la llegada de nuevos actores al Congreso ha abierto un nuevo escenario parlamentario en el que las dos grandes formaciones políticas (PSOE y PP) se han visto obligadas a poner en marcha una amplia maquinaria de pactos y consensos. Como consecuencia, la función del Parlamento ha adquirido especial relevancia y ha puesto a prueba la capacidad de las distintas fuerzas políticas para “parlamentar”, en el sentido más estricto del término. Pero, ¿se observa esto en el terreno de la comunicación en redes sociales? Mediante el análisis de contenido cuantitativo, este artículo analiza los tuits de los principales partidos, líderes y portavoces políticos españoles del Congreso de los Diputados que intervinieron en la discusión acerca del gobierno de coalición y que acabó con la investidura de Pedro Sánchez en enero de 2020. Los resultados ponen de manifiesto la existencia de un debate en Twitter que discurrió paralelo al ocurrido en la sede parlamentaria, que tendió al enfrentamiento por encima de la búsqueda del consenso y que fue un perfecto reflejo de la división presente en el hemiciclo. In the last decade, political instability has burst onto the scene in Spain. The holding of four general elections in five years and the arrival of new actors in Congress has opened up a new parliamentary scenario in which the two major political formations (PSOE and PP) have been forced to set in motion an extensive machinery of pacts and consensus. As a result, the role of Parliament has acquired special relevance and has put to the test the capacity of the different political forces to "parliamentarise", in the strictest sense of the term. But is this observed in the field of social media communication? Using quantitative content analysis, this article analyses the tweets of the main Spanish parties, leaders and political spokespersons in the Spanish Congress of Deputies who intervened in the discussion about the coalition government that ended with the investiture of Pedro Sánchez in January 2020. The results reveal the existence of a debate on Twitter that ran parallel to the one that took place in the parliamentary seat, which tended towards confrontation rather than the search for consensus and which was a perfect reflection of the division present in the chamber. Ciencias de la Comunicación

Resumo Este artigo investiga como governos subnacionais solicitam transferências federais junto ao governo central no Brasil. Usando microdados sobre os pedidos de transferências voluntárias dos municípios à União entre 2009 e 2016 e um desenho de regressão descontínua, mostra-se que prefeitos do partido que ocupa a Presidência da República requerem muito mais recursos do que prefeitos oposicionistas - indicando que o alinhamento partidário constitui canal importante para solicitá-los. Por outro lado, esse efeito é heterogêneo entre prefeitos de partidos que integram a coalizão de governo federal. Desse modo, os resultados mostram que o alinhamento partidário entre diferentes níveis de governo importa para explicar a demanda por recursos discricionários no Brasil. Resumen Este artículo investiga cómo gobiernos subnacionales en Brasil solicitan transferencias federales al gobierno central. A partir de microdatos sobre las solicitudes de transferencias discrecionales de los municipios brasileños al gobierno central (2009-2016) y de un diseño de regresión discontinua (RD) se demuestra que los alcaldes del partido que ocupa la presidencia requieren sustancialmente más recursos que los alcaldes opositores, lo que indica que la alineación partidaria es un canal importante para solicitarlos. Por otro lado, este efecto es heterogéneo entre los alcaldes de partidos que integran la coalición de gobierno a nivel federal. Los resultados demuestran que la alineación partidaria entre diferentes niveles de gobierno es importante para explicar la demanda de recursos discrecionales en Brasil. Abstract This article analyzes how subnational governments request transfers from the federal government in Brazil. Using microdata on applications for discretionary transfers from the Brazilian federal government to municipalities between 2009 and 2016 and a regression discontinuity design (RDD), I show that mayors affiliated with the president’s party demand substantially more resources than opposition mayors, meaning that the partisan alignment is an important channel to request transfers. On the other hand, the effect varies among mayors from other coalition parties. Thus, the results show that partisan alignment between different levels of government is a key factor in explaining the requests for discretionary resources in Brazil.

Todo esfuerzo de investigación científica requiere de importantes decisiones metodológicas. Hacer ciencia es la actividad que ha hecho de los seres humanos la raza más avanzada del orbe, y su adecuada ejecución merece toda nuestra atención. Es así como la ciencia se ha convertido en la herramienta más útil que tiene la humanidad para transformar su entorno, para mejorarlo, y alcanzar una mejor calidad de vida; al menos así debiera serlo en estricto apego a la ética científica. La mejora constante de la vida del hombre es también la deontología del derecho y las ciencias sociales, y por ello hemos de dedicar un capitulado del presente trabajo a la descripción de los métodos que tienen cabida en nuestra investigación, y que tienen por objeto coadyuvar al fin último de toda ciencia social: la convivencia pacífica y armónica de los seres humanos en sociedad. Las instituciones del Estado deben ser siempre flexibles y abiertas al cambio, pues en ello radica la supervivencia misma del pacto social.

Las alianzas electorales son parte protagónica del cambio experimentado por el sistema de partidos argentino en los últimos 30 años. Su importancia relativa fue visibilizándose conforme fue avanzando el proceso de territorialización en un entramado aliancista que tiene a la Unión Cívica Radical (UCR) y al Partido Justicialista (PJ) como pivotes fundamentales. El artículo analiza en forma descriptiva la congruencia de las estrategias de alianza de ambos partidos entre 1983 y 2013 destacando dos conclusiones. Primero, el grado de congruencia aliancista intra-provincial es mayor que al compararse la dinámica de los comicios ejecutivo-legislativo de un mismo nivel nacional. Segundo, la lógica nacional en el armado de las alianzas se erosiona cuando el partido atraviesa procesos de fragmentación interna

Este trabajo analiza la relación entre poderes en Baja California; no se fundamenta en las teorías de la representación, sino en la Teoría de la Elección Racional, sitúa a los actores políticos individuales como entes egoístas, maximizadores e instrumentales al estructurar conductas bajo el principio de mejor ganancia y menor pérdida. La metodología empleada combina el modelo de elección racional y el neoinstitucionalismo en la vertiente de la Teoría de los Costos de Transacción Política. Para concluir, se enfatiza que los componentes conductuales y representativos de todo legislador se asocian a un dilema enfrentado por la disciplina partidista versus la responsabilidad legislativa. Estos comportamientos opuestos son analizados para identificar la viabilidad del modelo de un gobierno de coalición.

Artículo original Este artículo analiza el primer gobierno de izquierda en Uruguay (2005-2010), en comparación con las experiencias del mismo tipo de Brasil y Chile, mostrando que constituye el ejemplo más propicio de social democracia en América Latina. La primera sección presenta un concepto político de gobiernos social democráticos, común a los tres casos. La segunda sección enumera los recursos políticos que hacen al potencial social democrático diferencial de cada gobierno y en particular, a sus coeficientes de poder. La tercera sección evoca el formato del gobierno de Tabaré Vázquez, que resulta en una performance reformista comparativamente alta en el ranking de los gobiernos de izquierda de América Latina : presidencialismo mayoritario, liderazgo presidencial potente y gobierno de gabinete, en base a un partido de coalición relativamente fuerte e institucionalizado; componente laborista y segmento neo-corporativo

Artículo original Poca investigación ha sido dedicada al análisis de cómo diferentes características de los poderes ejecutivos afectan las reformas estructurales. Este artículo intenta llenar esta laguna analizando el impacto de la fragmentación partisana del gabinete y la posición ideológica del presidente en el alcance de las reformas estructurales en nueve democracias presidenciales de América Latina en el período post-autoritario. Para esto se consideran los gabinetes como un conjunto de actores que rinden cuentas tanto al presidente como a sus partidos, con ministros independientes que sólo son responsables ante el presidente. Esta nvestigación demuestra que cuanto mayor es el porcentaje de ministros independientes, menor es el costo asociado a la negociación de reformas al interior del ejecutivo. Cuando los presidentes arman gobiernos de coalición, limitan su capacidad de actuar unilateralmente. Sin embargo, están más capacitados para avanzar en sus propuestas de reforma estructural que en gobiernos de partido único. Los datos sobre la composición de los gabinetes fueron recolectados por los autores, mientras que los datos sobre la variable dependiente, reformas estructurales, provienen de Lora (2001)

Artículo original En este trabajo exploramos el proceso legislativo en busca de algunas supuestas consecuencias de los gabinetes de coalición en un sistema presidencial. Los efectos de la coalición no deben esperarse en relación al éxito de las iniciativas del Ejecutivo : el comportamiento estratégico invalida esta medida intuitiva de desempeño. Una mejor medida de los efectos de la coalición es la tasa de éxito de los legisladores de la coalición, y el tiempo que requieren las propuestas para ser aprobadas. Medidos de esta manera los efectos de la coalición son perceptibles. El análisis del universo de las propuestas procesadas por el Parlamento uruguayo entre 1985 y 2000 revela que la coalición aumenta la tasa de éxito de los miembros de la coalición en un 60% en promedio (y por tanto como 150%). El análisis de eventos históricos muestra que las coaliciones acortan el tiempo de espera para un proyecto de ley del Ejecutivo en 3 meses, un sexto del tiempo de espera promedio. El efecto inverso se hace sentir en la duración de los proyectos de ley de los legisladores, especialmente aquellos cercanos al Presidente.

Artículo original

Artículo original

Artículo original