Malgré la réunification des deux entités diagnostiques que sont l'autisme de Kanner et le syndrome d'Asperger au sein du trouble du spectre autistique, persiste une opposition faisant de l'un le représentant de la partie basse du spectre, l'autre de la partie haute. Nous nous proposons de réactualiser cette perception d'une opposition entre ces deux troubles à partir d'une analyse des documents princeps. Nous effectuerons une relecture des articles princeps des deux troubles, l'article de Kanner de 1943 et l'article de Wing de 1981 et en analyserons les différences, les points communs ainsi que le contexte socio-historique de leur élaboration. En ce qui concerne les 11 cas cliniques décrits par Kanner, nous pouvons observer que certains cas cliniques relevés par ce dernier pourraient correspondre à des cas d'autisme de haut niveau. Pour ce qui concerne l'article de Lorna Wing, elle tend à démontrer l'inutilité de maintenir la différence entre les deux syndromes. Le contexte socio-historique des différentes époques, 1943, 1981 et actuelle, impacte le regard porté sur les personnes concernées et leur trouble. Celui d'Asperger, soit le régime nazi, non pris en considération par Wing au moment de ses recherches, a particulièrement influencé la constitution du trouble, le tirant vers le haut et la normalité, les personnes trop handicapées par les symptômes étant le plus souvent euthanasiées. Par ailleurs, de nos jours, la modification du diagnostic de retard mental en déficience intellectuelle et sociale, ainsi que le développement d'un dépistage précoce, favorise la pose d'un diagnostic d'autisme de Kanner. Il semblerait que cette opposition des deux syndromes soit davantage le résultat des différents contextes socio-culturels qui les ont construits qu'une réalité clinique. Les dissensions qui caractérisent le domaine de l'autisme se constituent en clivage, dont l'opposition de ces deux syndromes pourrait être une des manifestations. Elle se manifeste aussi dans l'opposition des comportements de Kanner et Asperger, l'un à l'égard des parents, l'autre à l'égard des malades eux-mêmes. Il serait intéressant, au-delà des données cliniques et scientifiques, d'interroger les fondements de ces clivages intenses qui perdurent quelles que soient les époques. Despite the reunification of the two diagnostic entities that are Kanner's autism and Asperger's syndrome within the autism spectrum disorder, an opposition persists making one as representing the lower part of the spectrum, the other the upper part. We propose to update this perception of an opposition between these two disorders based on an analysis of the original documents. We will review the original articles that named the two troubles, Kanner's 1943 article and Wing's 1981 article, and analyze their differences, commonalities, and the socio-historical context of their elaboration. Regarding the 11 clinical cases described by Kanner, we can observe that some clinical cases noted by the latter could correspond to cases of high-functioning autism. Regarding Lorna Wing's article, she tends to demonstrate the uselessness of maintaining the difference between the two syndromes. The socio-historical context of the different eras, 1943, 1981, and the present, impacts the way people are viewed and their disorder. That of Asperger, i.e. the Nazi regime, not taken into consideration by Wing at the time of her research, particularly influenced the constitution of the disorder, pulling it towards the top and towards "normality," while people too handicapped by the symptoms were most often euthanized. Nowadays, the modification of the diagnosis of mental retardation in intellectual and social deficiency, as well as the development of early detection, supports the diagnosis of Kanner's autism. It would seem that this opposition of the two syndromes is more the result of the different socio-cultural contexts that built them than a clinical reality. The dissensions that characterize the field of autism constitute a form of splitting, of which the opposition of these two syndromes could be one of the manifestations. It also manifests itself in the opposition of the behaviors of Kanner and Asperger, one oriented towards the parents, the other towards the patients themselves. It would be interesting, beyond the clinical and scientific data, to question the foundations of these intense splits that persist, regardless of the historical moment. [ABSTRACT FROM AUTHOR]