Search

Desde inicios de los años 1980, se han diseñado políticas sucesivas destinadas a paliar la despoblación de las sierras de Queixa y San Mamede, situadas en el sureste de Galicia. Sin embargo, desde entonces, la demografía del área de estudio presenta una recesión marcada. El artículo pretende explorar esta incoherencia aparente a través de la realización y análisis de entrevistas semiestructuradas a 30 actores clave en el territorio. La interpretación de los resultados obtenidos apunta a que estos no perciben políticas explícitas para el macizo montañoso, aunque este trabajo demuestre que han existido planes de ordenación e incluso algunos están en vigor. Más allá de esta contradicción, determinados entrevistados detectan la incidencia en el área de políticas territoriales sectoriales (turismo y espacios naturales protegidos), que juzgan como inadecuadas. En este sentido, la investigación realizada aporta propuestas territoriales alternativas de la mano de los actores, en particular, en la línea de la promoción de la agricultura y la ganadería.

El Maestrazgo y la Sierra de Gúdar en Teruel tienen una gran diversidad de ecosistemas, entre los que destacan, además del bosque de ribera y los ecosistemas acuáticos sobre los que nos centraremos en este trabajo, ecosistemas forestales repartidos en varios pisos bioclimáticos. El objetivo de este trabajo es doble. Por un lado, se pretende evaluar el estado de conservación de uno de los territorios de mayor riqueza natural del sur de Aragón como es el ecosistema fluvial del río Guadalope en su tramo alto, y por otro lado proponer un marco de protección con mayor imperativo legal como es el parque natural, figura que en la actualidad no tiene esta provincia. Para ello, la metodología empleada por un lado consistirá en la consulta de la escasa bibliografía especializada sobre esta zona de estudio, y por otro lado en la determinación de la calidad de los hábitats fluviales a partir de la construcción de dos índices: el QBR sobre calidad del bosque de ribera, y el IHF sobre hábitats fluviales. Los resultados muestran que, pese a que este territorio no tiene en estos momentos ningún marco de protección ambiental más allá de tres monumentos naturales, una ZEPA y una ZEC, reúne valores suficientes como para que sea declarado como parque natural, que sería, además, el primero de este territorio.

Copyright of Investigaciones Geograficas is the property of Universidad de Alicante, Instituto Universitario de Geografia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The article highlights the Joint Order of July 26, 2024 from the Ministry of Environment, Universities, Research and Mar Menor and the Ministry of Health, to promote health in the natural spaces of the Region of Murcia. It emphasizes the importance of taking advantage of the region's natural spaces to improve the health and well-being of people, with activities such as hiking and forest bathing. It mentions the collaboration between both ministries to promote health in these natural environments, in line with regional health and environmental plans. [Extracted from the article]

The article presents the new planning for different Natural Parks in Andalusia, such as Sierra de Aracena and Picos de Aroche, Sierra Norte de Sevilla, and Sierra de Hornachuelos. These parks are part of the Natura 2000 Network and the Biosphere Reserve of Dehesas de Sierra Morena. The regulation aims to guarantee the conservation of the environment and biodiversity, as well as the sustainable use of natural resources. Plans are approved to adapt the management of these spaces to Law 42/2007 and comply with the obligations of the Natura 2000 Network. [Extracted from the article]

The article "Planning and Management of various natural spaces in Andalusia" published in Actualidad Jurídica Ambiental in September 2024, addresses the approval of management and planning plans for the Natural Parks Bahía de Cádiz and del Estrecho, as well as management measures for the Special Conservation Area. These plans seek to adapt the management of protected areas to Law 42/2007, integrating planning mechanisms for different protection figures. Special Conservation Zones (ZEC) and Special Protection Areas for Birds (ZEPA) Bahía de Cádiz and del Estrecho are highlighted as focus areas. [Extracted from the article]

Law 5/2023, of March 17, regulates sustainable fishing and fishing research in Spain. Its objective is to protect marine biodiversity and promote environmental, economic, and social sustainability. The law establishes rules for the management, control, and commercialization of fishing, as well as for combating illegal fishing. It also includes provisions on the requirements to access fishing resources and establishes measures for their conservation and sustainable use. The law came into effect on March 19, 2023. [Extracted from the article]

In this sentence from the Superior Court of Justice of Madrid, the Partial Plan and the Special Infrastructure Plan of Sector S-1 "Los Carriles" of the Urban Development Plan (PGOU) of Alcobendas are challenged. The appellant, "Ecologistas en Acción Madrid-AEDENAT", requests the annulment of the challenged agreements and the restoration of the situation prior to their execution. The Court dismisses the arguments of the appellant, stating that the revision of the PGOU was timely and necessary, and that the demographic projection and the environmental assessment were adequate. The sentence declares the nullity of the plans due to a defective environmental assessment and the lack of consideration of an alternative to the undergrounding of high-voltage power lines. [Extracted from the article]

Copyright of Observatorio Medioambiental is the property of Universidad Complutense de Madrid and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Decree 106/2024 declares the Natural Space of the Sierra de las Nieves and establishes its management and participation bodies. The management scope includes the Sierra de las Nieves National Park and its Peripheral Protection Zone, as well as the Sierra de las Nieves Natural Park. A Management Team and a Participation Council are created to cooperate in the administration of the territory. The repealed regulations include Annex 16 of Decree 239/1997, which regulated the Governing Boards of the Natural Parks. [Extracted from the article]

The article presents the Sectorial Program for Public Use of the Doñana Natural Space, developed by Dr. Eva Blasco Hedo from the International Center for Environmental Law Studies (CIEDA-CIEMAT). This program aims to promote and regulate public use in Doñana, ensuring access for citizens to natural spaces and environmental conservation. Measures are established to optimize management and various annexes detailing permitted activities in the area are approved. [Extracted from the article]

The new Law for the conservation of the natural heritage of the Basque Country, introduces a comprehensive perspective from which to approach the regulation of the set of goods, resources and nature services related to biological and geological diversity. With that premise, it updates the Basque legislative framework by incorporating fundamental elements derived from European guidelines, measures to accommodate categories and define typologies, to simplify procedures, promote coordination and improve protection instruments, all of this with the aim of strengthening the capacity of natural heritage. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El ecoturismo es una modalidad turística ambientalmente responsable que promueve la conservación de los recursos naturales en diversas áreas que cuentan con espacios y destinos con recursos naturales diversos. En este sentido, se puede encontrar este tipo de turismo en espacios naturales como las áreas protegidas en Nicaragua. Este estudio se realizó en el Refugio de Vida Silvestre Río Escalante – Chacocente, ubicado entre el municipio de Santa Teresa, departamento de Carazo y Municipio de Tola, departamento de Rivas, con el objetivo de realizar una propuesta de senderos interpretativos ecoturístico-educativo en esta área protegida. Se contemplaron tres fases metodológicas: (1) organización, revisión de la información, coordinación con las entidades del Ministerio de Recursos Naturales y del Ambiente y planificación de las visitas de reconocimiento; (2) toma de datos de campo, recorridos, observaciones in situ, geo referenciacion de puntos y senderos e identificación de especies de flora arborescente, avifauna silvestre y de potenciales naturales; y (3), análisis y descripción de la información para la elaboración de la propuesta de estaciones (paradas temáticas), del mapa temático, de diseño de rótulos interpretativos y edición del material didáctico (cartilla). Como resultados se elaboró el mapa de dos sendero interpretativo ecoturístico-educativo lineal-circular con nueve estaciones (cinco para el sendero Lagarto Cola Chata y cuatro para el sendero Tamarindo), la propuesta de diseños de cinco rótulos interpretativos; y de una cartilla como material educativo llamada “Haciendo Educación Ambiental”, que es dirigida a turista, comunitarios, investigadores y estudiantes, y contiene información importante para la conservación de la biodiversidad del Refugio de Vida Silvestre Río Escalante – Chacocente y la promoción del turismo sostenible en esta zona de importancia ecológica para el país.

Royal Decree 1057/2022, of December 27, approves the State Strategic Plan for Natural Heritage and Biodiversity until 2030, in accordance with Law 42/2007, on Natural Heritage and Biodiversity. The Plan responds to the need to develop the mandates of the law and comply with the requirements established in the evaluation of Spain's recovery and resilience plan. The Plan includes priority lines of action related to knowledge, protection, and conservation of nature, ecosystem recovery and restoration, reduction of threats, international cooperation, financing, governance, and legislative framework. Additionally, it aims to prevent the deterioration of ecosystems and promote a change in social awareness towards biodiversity. The Plan came into effect on December 31, 2022, and repeals the previous strategic plan. [Extracted from the article]

The Royal Decree 1056/2022, of December 27th, approves the Master Plan of the Network of Marine Protected Areas of Spain and the minimum common criteria for coordinated and coherent management of the Network. This plan aims to facilitate the functioning of the Network of Marine Protected Areas of Spain (RAMPE) and promote effective management of protected marine spaces. It also seeks to provide common management criteria and promote intersectoral cooperation. The Plan establishes guidelines for planning and conservation of protected marine spaces and minimum common criteria for the management of RAMPE. It will have a maximum duration of ten years. [Extracted from the article]

Law 5/2021 of the Canary Islands aims to promote the primary, energy, tourism, and territorial sectors of the region to contribute to its socioeconomic reconstruction and mitigate the effects of the pandemic. It seeks to simplify administrative procedures in areas such as tourism, urban planning, agriculture, livestock, and energy, without compromising environmental protection. Measures are established to promote agricultural and livestock activity, as well as the implementation of renewable energies. The law also seeks to clarify contradictory interpretations regarding the use of renewable energy in rural areas and streamline administrative procedures in urban actions. It came into effect on December 28, 2021. [Extracted from the article]

The Court of Justice of the European Union has ruled that the Habitats Directive, the Birds Directive, and the Renewable Energy Directives do not oppose regulations that prohibit the installation of wind turbines in protected areas, as long as the principles of non-discrimination and proportionality are respected. The case refers to the denial of authorization to install wind turbines in a protected area in the Puglia Region, Italy. It is argued that regulations prohibiting the construction of new wind turbines in protected areas pursue the same objectives as the Habitats Directive and do not endanger the Union's objective of developing renewable energies. [Extracted from the article]

The Court of Justice of the European Union has condemned Spain for not adequately protecting the special conservation areas in the Canary Islands archipelago. The European Commission requested the Court to declare that Spain did not fulfill the obligations established in Directive 92/43/EEC for the conservation of natural habitats and protected species. The Court determined that Spain did not establish priorities or take adequate conservation and protection measures to prevent the deterioration of habitats and disturbances to species in these areas. This condemnation highlights the difficulties and costs that Spain faces in complying with European Union environmental regulations. [Extracted from the article]

La Sala examina el recurso contencioso-administrativo interpuesto por “MATERIALES Y HORMIGONES, S.L.”, contra la resolución del Viceconsejero de Economía e Innovación de la Comunidad de Madrid de 24 de abril de 2017, desestimatoria del recurso de alzada interpuesto frente a la resolución del Director General de Industria, Energía y Minas de 29 de junio de 2016, por la que se deniega la solicitud de reclasificación de recursos de la sección A), gravas y arenas, de la autorización de explotación denominada "MARESA", Nº A-043, a recursos de la Sección C) denominada MARESA nº 3206-001. Para la comprensión de los hechos, es necesario señalar que, desde el 20 de noviembre de 1988, la mercantil MARESA contaba con autorización de explotación de recursos de la Sección A) para gravas, arenas y zahorras. Posteriormente, el 28 de marzo de 1995, solicitó la reclasificación del recurso de la sección A) como recurso de la Sección C) y el otorgamiento de la concesión directa de explotación que comprendía 9 cuadrículas mineras. A la vista de la DIA desfavorable, la mercantil presentó un nuevo proyecto de explotación, excluyendo los terrenos ubicados dentro de los límites de la zona B del Parque regional en torno a los ejes de los cursos bajos de los ríos Manzanares y Jarama. Posteriormente, se comprobó que 2 de las 9 cuadrículas solicitadas no se correspondían con los terrenos de la autorización de explotación, por lo que la mercantil decidió desistir del Proyecto por el que se pretendía la explotación los recursos situados fuera del perímetro de la autorización de explotación. Al mismo tiempo, solicitó la continuación del procedimiento para el otorgamiento de concesión de explotación por reclasificación del recurso explotado. La Resolución del Director General denegó la solicitud de reclasificación en base a lo dispuesto en el artículo 28.3 g) de la Ley 6/1994, de 28 de junio, sobre el Parque Regional en torno a los ejes de los ríos bajos de los ríos Manzanares y Jarama, dado que en las Zonas de Reserva Natural (zona B) se prohíbe la concesión de nuevas autorizaciones de extracciones de áridos, y, en caso que se considere el paso de este recurso minero a la sección C, no se otorgarán concesiones de explotación. En la resolución recurrida se diferencia entre el régimen de aprovechamiento de los recursos de la Sección A, que solo requieren una autorización de explotación minera, de los recursos de la Sección C, que precisan una concesión de explotación. Por su parte, la recurrente considera que tiene derecho a la reclasificación de su autorización de explotación en la Sección C) y a que se le otorgue una concesión de explotación por reclasificación de la autorización de explotación de recursos de la Sección A) "MARESA" nº A-043 con una superficie integrada por las cuadrículas mineras comprensivas de los terrenos de la Sección A, con la expresa prescripción de prohibición de explotación de los recursos minerales existentes dentro de la concesión otorgada que se hallen dentro de la Zona B del Parque Regional del Sureste. El Abogado de la Comunidad de Madrid alega que no cabe el reconocimiento de la concesión pretendida, toda vez que partiendo de la indivisibilidad de la cuadrícula minera, no puede someterse el terreno incluido en una cuadrícula minera a distintos regímenes jurídicos. La Sala trae a colación la normativa minera y la doctrina jurisprudencial -STS de 21 de noviembre de 2006- aplicable al supuesto, para llegar a la conclusión que el Real Decreto 107/1995, de 27 de enero, por el que se fijan criterios de valoración para configurar la sección A) de la Ley de Minas, se refiere a la reclasificación de recursos o sustancias, pero no a la reclasificación del título jurídico; y ni ese RD ni la propia Ley de Minas ni su Reglamento regulan “un inexistente procedimiento de concesión de explotación por reclasificación de una autorización previa de explotación de recursos de la Sección A)”. Una pretensión que resultaría imposible teniendo en cuenta que la explotación de los recursos de la sección C) debe otorgarse sobre una extensión medida en cuadrículas mineras completas y agrupadas sin solución de continuidad. Por último, la recurrente alega que los preceptos de la Ley 6/1994, de 28 de junio, sobre el Parque Regional, referidos a la zonificación, así como a las actividades permitidas o prohibidas dentro de su ámbito territorial, no suponen obstáculo alguno a la estimación de su pretensión de actividades extractivas o mineras. A sensu contrario, la Sala considera que con arreglo a su artículo 28.3 g) existe una prohibición absoluta para este tipo de actividades, es decir, ni pueden concederse nuevas autorizaciones de extracciones de áridos, ni para el caso de que se considere el paso de este recurso a la sección C pueden otorgarse concesiones de explotación. En definitiva, se desestima íntegramente el recurso planteado. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A raíz de varias denuncias presentadas en 2009 ante la Comisión Europea por la sobreexplotación de las aguas subterráneas en el espacio natural de Doñana, protegido por las figuras de parque nacional y parque natural así como también por Natura 2000 (ZEPA/LIC ES0000024; Doñana Norte y Oeste -ZEPA/LIC ES6150009- y Dehesa del Estero y Montes de Moguer -ZEC ES6150012), dicha Institución Europea inició un procedimiento de infracción contra el Reino de España; y, posteriormente, interpuso ante el Tribunal de Justicia, un recurso por incumplimiento del Derecho de la Unión Europea. La Comisión alegó que en dicho espacio no se habían adoptado las medidas de protección exigidas por las Directivas 2000/60 (Directiva marco del agua); y, 92/43 (Directiva hábitats). El dictamen motivado de la Comisión emitido en fase administrativa sostenía los cuatro incumplimientos siguientes: 1°) Falta de adopción de las medidas necesarias para evitar el deterioro del estado de las masas de agua subterránea de Doñana; 2°) No se habían caracterizado adicionalmente todas las masas de agua subterránea del acuífero de Almonte- Marismas en riesgo de deterioro; 3°) Los Planes Hidrológicos del Guadalquivir 2009-2015; y, 2015 2021, no contenían medidas adecuadas; y, 4°) No se habían adoptado las medidas apropiadas para evitar el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de especies situados en las zonas protegidas Natura 2000 de la comarca de Doñana. Los motivos del recurso interpuesto ante el Tribunal de Justicia fueron, respecto de la Directiva marco del Agua, los siguientes: 1°) Incumplimiento de la obligación de evitar el deterioro del estado de las masas de agua subterránea del espacio conforme al art. 4. 1, letra b); 2°) Aplicación incorrecta del art. 5.1, en relación con el punto 2.2 de su anexo II, al no haber realizado una caracterización adicional de las masas de agua subterránea; 3°) El Plan Hidrológico del Guadalquivir 2015-2021 no contempla medidas para evitar que las extracciones de agua subterránea para abastecer Matalascañas alteren los hábitats protegidos por Natura 2000. En cuanto a la Directiva de hábitats, la Comisión adujo el incumplimiento de la obligación de evitar el deterioro de los hábitats que motivaron la designación de los espacios Natura 2000 de Doñana (art. 6.2). [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Por unos particulares se interpone recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Gobierno de Navarra de 27 de marzo de 2019, por el que se aprueba el expediente de modificación del Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal de la ampliación de la 1ª fase del Canal de Navarra y su zona regable. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This work is in accordance with new tourist trends in mature sun and beach tourism destinations where demand is increasing and requiring alternative products and experiences. These new tourist products are framed, in many occasions, in the heritage exploitation of protected areas. In this sense, geoheritage is conformed as a resource of heritage value, since to natural value are linked and use and management values as well. This research proposes to obtain the geomorphological heritage of forty-three natural protected areas (NPA) from Tenerife island and asses its potential as a geotourist resource that diversifies and enriches the tourist offer on the island. The methodology used is based on the combination of intrinsic or scientific, added and use and management values of the NPA from Tenerife. In general, the studied sites show the volcanic geodiversity of Tenerife and the mean geoheritage values, follow of low and high scores. From the inventory and diagnosis of geoheritage of the forty-three NPA of Tenerife, it can be defined some proposals to improve their management, through recreational activities as geotourism. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El presente decreto ley se estructura en cuatro títulos, cinco disposiciones adicionales, dos transitorias, una derogatoria, tres finales y tres anexos de carácter informativo o técnicodocumental. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The ruling of the Superior Court of Justice of Castilla-La Mancha on April 19, 2021 resolves an administrative appeal filed by the Agrarian Association of Young Farmers of Castilla-La Mancha (ASAJA) against Order 77/2019 of the Ministry of Agriculture, Environment, and Rural Development. The appeal refers to the publication of the Management Plan for the Special Conservation Zone (ZEC) for steppe bird habitats. The ruling confirms the competence of the Ministry to approve these plans and validates the justified economic report on financing instruments. Furthermore, it dismisses the claim that the actions of the Regional Government constitute an abuse of power. [Extracted from the article]

The Judgment of the Superior Court of Justice of Castilla-La Mancha 385/2011 rules in favor of the Association of Ecologists in Action of Albacete in their appeal against the specific modification number 10 of the General Urban Planning Plan of Hellín. The Court determines that the modification was carried out in accordance with applicable legislation and with favorable environmental assessment reports. Additionally, it is discussed whether the planned housing should be included in the plan, and the importance of NGOs in defending environmental interests is highlighted, as well as the need for urban planning to be subject to natural resource planning. [Extracted from the article]

The Supreme Court ruling of July 21, 2011 resolves an appeal filed by the General State Administration against a judgment of the High Court of Justice of Asturias. The main issue is the scope of autonomous competences regarding natural monuments when they are located within a national park. The Supreme Court dismisses the appeal and establishes that Autonomous Communities can declare and regulate natural monuments within their territory, even if they are located in a national park. This ruling contributes to the delimitation of autonomous competences in protected natural areas. [Extracted from the article]

The Supreme Court Judgment of February 14, 2011 resolves an appeal filed by the Autonomous Community of Madrid against the annulment of the Agreement of the Government Council of the Community of Madrid of July 21, 2005, which declared the general interest of the "Duplication Project of the M-501 road to Navas del Rey". The annulment is based on the lack of consultation with the European Commission and the absence of an environmental impact assessment. The Supreme Court concludes that the established legal procedures were disregarded and declares that the appeal is not admissible, confirming the judgment of the lower court. The Autonomous Community of Madrid lacks environmental legitimacy in its decision to authorize the project. [Extracted from the article]

Decree 15/2011 establishes the general planning regime for the use and activities in the natural parks of Andalusia. The objective is to promote sustainable management of these spaces, allowing economic and social activities compatible with nature conservation. The decree establishes that certain actions do not require authorization as long as they do not endanger the protected values, but they must be communicated in advance to the environmental administration. General and specific rules are also established for carrying out activities in the natural parks, in order to protect the natural heritage and biodiversity. The authorization procedure is governed by current legislation and aims to streamline administrative procedures. [Extracted from the article]

La declaración de Espacios Naturales Protegidos ha producido con frecuencia conflictos con las poblaciones locales en la gestión de la conservación de la naturaleza. En respuesta a esta realidad han surgido nuevos métodos y estrategias que buscan una mejor integración de la componente social en las áreas protegidas. Este artículo presenta los resultados de una Encuesta Socio-Ambiental (ESA) realizada durante la elaboración de una propuesta de Espacio Natural Protegido para la Red de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía en la campiña agrícola del Subbético, entre las provincias de Sevilla y Cádiz (sur de España). A partir de los datos obtenidos se propone y discute la aplicación de la figura de Paisaje Protegido (tipo Categoría V de UICN) asociada a un modelo de gestión participativa abierta.

Es objeto de impugnación en este proceso la desestimación presunta del recurso de alzada formulado por la mercantil “AGROECOLOGÍA DOÑANA, S.L.” contra la Resolución de 30 de marzo de 2017, del Director Conservador del Paraje Natural Marismas del Odiel, por la que se deniega la actuación de cambio de cultivo, sustituyendo el actual de cítricos de plantas de naranjo por un cultivo ecológico de frambuesas bajo túneles, en una finca del término municipal de Isla Cristina (Huelva). La parte recurrente alega que la Administración ha aplicado incorrectamente la normativa, entre otros razonamientos, porque el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Paraje Natural Marismas de Isla Cristina se encuentra en fase de tramitación y no ha sido definitivamente aprobado. Por otra parte, la actuación denegada no se encuentra sujeta a autorización previa de la Consejería de Cultura, aunque dentro de la finca exista un Columbario -es un palomar del SXVII- inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, debido a que está delimitado perimetralmente. Asimismo, la Dirección del Espacio Natural se ha extralimitado en sus competencias de fiscalización y tutela de los valores ambientales teniendo en cuenta que la denegación se basa en una presunta contravención de normas de ámbito urbanístico o territorial. Añade que el cambio de cultivo no pone en peligro los valores protegidos por cuanto no modifica el paisaje ni supone una anulación total de la cubierta vegetal. Por otra parte, la instalación de invernaderos es desmontable y existen numerosas fincas cercanas en las que se ha autorizado el cambio de cultivo bajo plástico sin problemas. Por su parte, la Administración demandada alega que la finca se encuentra situada en un Espacio Natural Protegido, incluido en la lista de Lugares de Importancia Comunitaria (LIC), así como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), y afectada por la Servidumbre de Protección del Dominio Público Marítimo Terrestre. Que la concesión de autorización se regula en el artículo 10.2 de la Ley de Inventario de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía 2/1989 de 18 de julio, según la cual "toda actuación en el interior de los Parajes Naturales deberá ser autorizada por la Agencia de Medio Ambiente, quien, previa presentación por su promotor del oportuno estudio de impacto ambiental, la otorgará cuando aquélla no ponga en peligro los valores protegidos". Que resulta aplicable lo dispuesto en la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y Biodiversidad en relación con los proyectos que pueden afectar a los espacios Red Natura 2000 y al alcance del instrumento específico del PORN, aunque estuviera en trámite de aprobación. Que no se produce extralimitación competencial alguna cuando la Administración se refiere al planeamiento urbanístico por cuanto viene a confirmar la denegación de autorización, máxime teniendo en cuenta que el PGOU de Isla Cristina prohíbe los usos agrícolas intensivos así como el cultivo bajo invernadero en las zonas de suelo no urbanizable por protección de espacios naturales. Concluye que la actuación solicitada supone una afectación negativa sobre el espacio protegido y litoral que pone en peligro los valores flora, fauna, constitución geomorfológica, especial belleza u otros componentes de muy destacado rango natural, sin que quede garantizada la no afección a los hábitats naturales y las especies que motivaron su designación como espacio Red Natura 2000. De conformidad con la normativa ambiental citada, tratándose de un proyecto que se pretende ejecutar en un espacio de especial protección y sujeto a un PORN en tramitación en el que se contempla la prohibición de la la implantación de nuevos cultivos bajo plástico; la Sala concluye que mientras se sustancia este Plan no pueden realizarse actos que comporten una transformación sensible de la realidad física o biológica de la zona. No se pueden permitir situaciones de hecho que a posteriori impidiesen la efectividad de la planificación de los recursos naturales. En su opinión, tampoco existe identidad entre las características y circunstancias respecto a otras autorizaciones otorgadas ni se aprecia falta de motivación. En definitiva, se desestima íntegramente el recurso planteado. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Para la gestión de los flujos turístico-recreativos en los espacios y monumentos naturales protegidos, su planificación medioambiental y el impulso del desarrollo local, la caracterización de los visitantes se revela como una necesidad básica. Cuando no cuentan con ésta, como es el caso del espacio de montaña media aquí estudiado, la planificación turística y medioambiental presenta notables deficiencias y los recursos patrimoniales y equipamientos de uso público suelen encontrarse infrautilizados y con problemas de funcionalidad y sostenibilidad, además de no responder adecuadamente a las expectativas de la demanda de visitantes. La aproximación que se realiza en este trabajo a la caracterización de ésta en este espacio natural protegido intenta orientar por ello sus políticas territoriales y sectoriales con incidencia en el turismo de naturaleza y su necesaria compatibilización con la conservación del patrimonio natural que le sirve de soporte y cualificación.

Dentro de un programa de censo poblacional de anfibios en espacios protegidos del País Vasco y Navarra se ha abordado la cuantificación de sus individuos en años comprendidos entre 2004 y 2018 en el Parque Natural de las sierras de Urbasa y Andía (ocho años) y las Zonas Especiales de Conservación de la sierra de Aralar (tres años) y Roncesvalles-Selva de Irati (siete años) (Navarra). Utilizando la misma metodología, compartida con otros espacios del entorno y aplicada repetidamente en humedales seleccionados durante los diferentes años de muestreo, se analizó la tendencia seguida por las poblaciones. La estabilidad de las mismas fue alta, especialmente en la sierra de Aralar y en Roncesvalles-Selva de Irati. Las poblaciones de adultos más abundantes fueron las de Lissotriton helveticus (Razoumowsky, 1789) en las tres sierras y la de Calotriton asper (Dugès, 1852) en Roncesvalles-Selva de Irati. La población larvaria más abundante en este último espacio fue la de Bufo spinosus Daudin, 1803, y en las sierras la de Alytes obstetricans (Laurenti, 1768). ------------------------------------------------------------------------ Abstract Between 2004 and 2018, and within a programme of census of amphibians in protected areas of the Basque Country and Navarre, the populations of amphibians present in the Natural Park of Urbasa and Andía Mountains (8 years) and the Special Areas of Conservation of Mount Aralar (3 years) and Roncesvalles-Selva de Irati (7 years) (Navarre) were quantified. Using the same methodology, shared with other spaces in the immediate vicinity and repeatedly applied in selected wetlands during the different sampling periods, the trend followed by the populations was analysed. Their stability was high, especially in Mount Aralar and in Roncesvalles-Selva de Irati. The most abundant adult populations were those of Lissotriton helveticus (Razoumowsky, 1789) in the three mountain ranges and Calotriton asper (Dugès, 1852) in Roncesvalles-Selva de Irati. The more abundant larval population in this area was Bufo spinosus Daudin, 1803, and Alytes obstetricans (Laurenti, 1768) in the mountain ranges.

Based on integrated landscape analysis and identification, a characterisation and assessment of landscape sites is carried out in a representative sector of the Natural Park of Arribes del Duero located in the province of Zamora (Castile and Leon). The research is based on field work, landscape interpretation, and its cartographic representation. The classification and hierarchisation of natural landscape units is carried out in three levels: sets, types, and units. The sites and landscape elements of greatest interest are then selected according to criteria of representativeness and uniqueness. The subsequent description enables an evaluation of the scientific, cultural, and use and management values, according to which a general diagnosis of the landscape site is formalised. As a result of the methodological application, eight landscape sites have been inventoried (of which five have obtained a high global assessment). In short, a tool is developed that aims to facilitate the cataloguing and qualification of natural landscapes at a local level, while generating a favourable territorial resource for sustainable development. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Observatorio Medioambiental is the property of Universidad Complutense de Madrid and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La custodia del territorio está teniendo un desarrollo importante a nivel mundial durante los últimos años siendo muchísimos los países donde se está poniendo en práctica como herramienta de conservación de la biodiversidad y lucha contra el cambio climático mediante la cooperación público privada. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La presente Sentencia es fruto del recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de la misma Sala de 28 de octubre de 2016 y estimado por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en fecha de 20 de noviembre de 2018. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 28 de octubre de 2016 estimó la demanda interpuesta por la Iniciativa Ciudadana y Profesional para la Defensa Jurídica del Litoral, recurso contencioso-administrativo contra la Orden de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio de 12/8/2011 por la que se aprobaron definitivamente las modificaciones de los Planes Generales de Águilas y Lorca en desarrollo de la Actuación de Interés Regional "Marina de Cope", y contra la Orden de la misma Consejería de 9/3/2012, relativa a la Toma de Conocimiento del Texto Refundido de las modificaciones de los Planes Generales de Aguilas y Lorca en desarrollo de la actuación de interés regional "Marina de Cope". La pretensión de la demandante fue la declaración de nulidad de las Órdenes recurridas por la inconstitucionalidad y nulidad sobrevenida de la Actuación de Interés Regional “Marina de Cope” y en su defecto por las causas de anulabilidad invocadas. La Sentencia de la Sala de lo Contencioso del TSJ de Murcia que ahora comentamos, de fecha 16 de enero de 2019, cumple con lo ordenado por el Tribunal Supremo, y, con retroacción de actuaciones, procede a dictar nueva Sentencia dando expresa respuesta a la causa de inadmisibilidad invocada por los recurrentes en casación, la Urbanizadora Marina de Cope S.L., en liquidación, y la Asociación Colaboradora de Propietarios de la AIR “Marina de Cope”. Las partes recurrentes en casación, entre otros argumentos, alegaron la incongruencia omisiva de la Sentencia de 28 de octubre de 2016 en relación a un aspecto: la condición de consentida y firme de una resolución de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio de 31/07/2014 que, según ellos, estimaba parcialmente el recurso de reposición previo interpuesto por Iniciativa Ciudadana y Profesional para la Defensa Jurídica del Litoral, y frente a la que no se había ampliado el recurso contencioso-administrativo. Un presunto vicio “in procedendo” o defecto de forma que, en base al artículo 36.1 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y de la doctrina jurisprudencial (por todas, STS, Sala III; Sección 2ª, de 13 de julio de 2015) podría dar al traste con la acción popular contra la modificación de los planes urbanísticos de Águilas y Lorca y en defensa de los límites originales de un espacio natural protegido del litoral murciano desde 1992, y todo ello sin entrar al sustancioso fondo del asunto. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Murcia considera que la resolución de 31/7/2014 de la Consejería citada “ni satisface plenamente la pretensión de la demandante, ni la desestima” puesto que dicha resolución, lejos de declarar la nulidad de las Órdenes aprobatorias de las modificaciones de los Planes Generales de Águilas y Lorca para adaptarse a la Actuación de Interés Regional “Marina de Cope” se limita a suspender los efectos de dicha Órdenes “hasta que se determine la compatibilidad medioambiental y urbanística”, pero no las anula, quedando pues “subsistentes en el mundo jurídico”. Con posterioridad la Sala del TSJ analiza si se trataría de cuestiones acumulables a los efectos del artículo 36.1 con respecto al 34.2 de la citada LJCA, afirmando la Sala que la resolución del recurso de reposición que suspende la vigencia de los planes, ni es un nuevo acto dictado en reproducción, confirmación o ejecución de las indicadas Órdenes ni guarda con ellas “cualquier otra conexión indirecta”. Al parecer de la Sala se estima insuficiente la relación entre la resolución del recurso de reposición y la denegación presunta del mismo frete a las Órdenes indicadas, por cuanto que la estimación del recurso contencioso-administrativo contra la primera haría recobrar su eficacia a las Órdenes y además era susceptible de ser impugnado autónomamente, según se indicaba en la propia Resolución de 31/7/2014. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Natura 2000 es una red ecológica europea a la que deben contribuir todos los estados miembros de la Unión Europea aportando aquellos espacios que presenten importantes muestras de aquellos hábitats naturales y hábitats de especies que han sido considerados relevantes, en un contexto europeo, por diversas razones. El objetivo final de la Red Natura 2000 es contribuir a que tales muestras de la biodiversidad alcancen o mantengan un estado de conservación favorable en todo el territorio de la Unión. Los espacios que conforman esta Red son las Zonas Especiales de Protección para las Aves (ZEPA), los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) y las Zonas Especiales de Conservación (ZEC). El Consell, por Acuerdo de 10 de julio de 2001, aprobó la lista y la delimitación de los Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) que debían ser propuestos a la Comisión Europea como contribución a la constitución de la Red Ecológica Europea Natura 2000, creada por la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. La inclusión de estos espacios en la Red Natura 2000 se vio confirmada por la Decisión de la Comisión Europea de 19 de julio de 2006, por la que se adopta, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE del Consejo, la lista de lugares de importancia comunitaria de la región biogeográfica mediterránea, notificada con el número C (2006) 3261. Posteriormente, el Acuerdo de 5 de junio de 2009, del Consell, de ampliación de la Red de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Comunitat Valenciana declaró como zonas de especial protección para las aves (ZEPA) los espacios Meca-Mugrón-San Benito (ES0000452), els Alforins (ES0000455) y Moratillas-Almela (ES0000456) - coincidentes parcialmente con los LIC anteriores- de conformidad con lo establecido en la Directiva 79/409/CEE relativa a la conservación de las Aves Silvestres, hoy sustituida por su versión codificada (Directiva 2009/147/CE del Parlamento y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres). Los mencionados lugares de importancia comunitaria deben ser declarados ahora como zonas especiales de conservación (ZEC), de conformidad con lo establecido en el artículo 4.4 de la Directiva 92/43/CEE, y en el artículo 42.3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del patrimonio natural y de la biodiversidad, así como en el artículo 29.bis.4 de la Ley 11/1994, de la Generalitat, de 27 de diciembre, de espacios naturales protegidos de la Comunitat Valenciana. Dicha declaración debe ir acompañada de la aprobación de las medidas de conservación que sean necesarias para responder a las exigencias ecológicas de los hábitats y las especies que motivaron la inclusión de estos lugares en la Red Natura 2000, pues así se ha establecido en el artículo 6.1 de la Directiva 92/43/CEE. De igual modo, la Directiva de Aves Silvestres también exige que en las ZEPA se establezcan medidas de conservación de los hábitats de las especies que han motivado su declaración al objeto de procurar su supervivencia y su reproducción. Ambas exigencias han sido recogidas en la legislación estatal, en concreto en los artículos 42.3 y 45.1 de la Ley 42/2007 y, también en la legislación autonómica, esto es, en los artículos 14 quater 1.a) y 29 bis.4 de Ley 11/1994, de 27 de diciembre. De lo establecido la Ley 11/1994 se desprende que dichas medidas de conservación deben contenerse en las denominadas "normas de gestión", las cuales son equivalentes a los "planes o instrumentos de gestión" mencionados en el artículo 45.1 de la Ley 42/2007. Dichas normas de gestión deben recoger también las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats y las alteraciones de las especies que motivaron la inclusión en la Red Natura 2000 de estos espacios. Con el fin de dar cumplimiento a los requisitos legales indicados, se procedió a elaborar la norma de gestión que debe regir en los espacios anteriormente mencionados. En ese sentido se remitió el documento consultivo de las normas de gestión al objeto de que se determinase si las mismas estaban sometidas a evaluación ambiental de acuerdo con la Ley 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de determinados planes y programas en el medio ambiente, emitiéndose el Acuerdo de la Comisión de Evaluación Ambiental de 3 de diciembre de 2012, en el cual se consideró la innecesariedad de someter la norma de gestión a la que se refiere el presente decreto al trámite de evaluación ambiental estratégica. Posteriormente la Abogacía General de la Generalitat mediante informe de 25 de julio de 2014 cuestionó el citado Acuerdo de la Comisión de Evaluación Ambiental. De acuerdo con este pronunciamiento jurídico, la propia Comisión de Evaluación Ambiental procedió a adoptar un nuevo acuerdo el 15 de febrero de 2017, en el que se dejaba sin efecto el anterior y se emitía documento de alcance del estudio territorial y estratégico de la norma de gestión previsto en el artículo 51.2.a de la Ley 5/2014, de 25 de julio, de la Generalitat, de ordenación del territorio, urbanismo y paisaje de la Comunitat Valenciana, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3.1 del Decreto 230/2015, de 4 de diciembre, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento del órgano ambiental de la Generalitat a los efectos de evaluación ambiental estratégica (planes y programas). Este decreto procede, pues, a declarar como ZEC los LIC mencionados y a aprobar la norma de gestión que regirá en dichos espacios así como en las ZEPA indicadas. Dicha norma de gestión se ha diseñado teniendo en cuenta las exigencias que respecto a su contenido se establecen tanto en el artículo 45.1 de la Ley 42/2007 como en el artículo 47, ter de la Ley 11/1994. Este decreto es coherente con los principios de buena regulación establecidos en el artículo 129 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas. En virtud de los principios de necesidad y eficacia, este decreto se justifica por razones de interés general, como son la protección del medio ambiente y del patrimonio natural de la Comunitat Valenciana, y más concretamente la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestre así como la adopción de medidas de conservación que eviten el deterioro de los hábitats y las alteraciones de las especies de estos espacios que motivaron su inclusión en la Red Natura 2000; así mismo, se considera que las disposiciones contempladas en el texto normativo y las actuaciones contenidas en las denominadas "normas de gestión" son proporcionales a los fines perseguidos. Por último, la presente norma no establece ninguna carga administrativa añadida derivada de su aplicación. Por otra parte, y en virtud del principio de seguridad jurídica, la norma proyectada es coherente con la normativa comunitaria precitada, esto es la Directiva 92/43/CEE y la Directiva 2009/147/CE; con la normativa estatal, constituida por la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del patrimonio natural y de la biodiversidad y con la normativa autonómica constituida básicamente por la Ley 11/1994 de 27 de diciembre, de espacios naturales protegidos de la Comunitat Valenciana. Respecto al principio de transparencia exigido en el artículo 129.5 de la Ley 39/2015, en el proceso de elaboración de este decreto se dio una especial importancia al periodo de participación pública mediante la exposición pública del proyecto normativo, audiencia a las personas y colectivos interesados así como a las corporaciones locales afectadas, destacando la puesta a disposición del público en la página web de la conselleria, de la versión preliminar del proyecto de decreto, del estudio ambiental y territorial estratégico, del plan de participación pública y de su memoria técnica. Asimismo, se ha obtenido el informe preceptivo de la Abogacía de la Generalitat. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The Autonomous Region of Castilla-La Mancha develops from the approval of the Spanish Constitution a whole executive and legislative branch to implement its policies on environmental protection. The new legislation (Law 9/1999, of 26 May) has pursued the conservation and the integral protection of the natural elements of the territory demanding to new criteria as such the environmental quality of ecosystems or the exceptional landscape. The spread and the declaration of new natural spaces have caused a double geographical and territorial model. First, natural spaces located in rural mountainous areas with depopulation and aging problems. And second, natural spaces situated in areas densely populated

The article presents the Natural Resources Management Plan for Llevant and the expansion of the boundaries of the Llevant Peninsula Natural Park in Mallorca. This expansion includes both terrestrial and marine areas, covering a total area of approximately 17,112.35 hectares. The objective of this plan is to protect, conserve, improve, and sustainably use the Natural Park, adapting its management to the corresponding laws. The expansion involves the inclusion of various activities that were previously marginal within the limits of the Natural Park. [Extracted from the article]

Law 2/2023, of January 31, on biodiversity and natural heritage of La Rioja, is a law consisting of 185 articles distributed in ten titles, and aims to conserve the natural heritage and biodiversity in La Rioja. The law establishes the duties of public authorities and the rights and duties of citizens in relation to the conservation of natural heritage. It also addresses topics such as the protection of wild species, the conservation of habitats, the preservation of traditional knowledge and ethnographic heritage, and the development of strategies on natural heritage and biodiversity. The law came into effect on February 28, 2023, and repeals previous provisions related to the conservation of natural spaces, threatened species, hunting, fishing, and forest heritage. [Extracted from the article]

Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el Decreto 57/2016, de 4 de octubre, por el que se amplía la Zona Especial de Protección para las Aves (ZEPA) Laguna de Hito y se realiza la Propuesta a la Comisión Europea para su declaración como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC). Los recurrentes son la Asociación de Afectados por la Ampliación de las Figuras de Red Natura de la Laguna de Hito, y los Ayuntamientos de Záncara, Villarejo de Fuentes, Villares del Saz y Saelices. Hay que recordar que el espacio cuya ampliación e integración en Red Natura 2000 se pretende a través del Decreto impugnado, es precisamente el que estaba previsto para la construcción del denominado como Almacén Temporal Centralizado (ATC). Esta infraestructura se proyectó por el Gobierno de España en el año 2009 a fin de acoger residuos nucleares de alta actividad y algunos de media actividad, y que está calificado como Objetivo básico prioritario en el VI Plan General de Residuos Radiactivos. Desde entonces, este proyecto ha vivido una sucesión de avatares jurídicos y sociales, típicos de esta clase de infraestructuras, incluyendo el concurso abierto para la elección de la ubicación del mismo, que finalmente recayó en la localidad conquense de Villar de Cañas. De esta manera, con el Decreto impugnado, así como con otras iniciativas administrativas, se trataría por parte de la administración autonómica manchega de paralizar esta infraestructura estatal. Sobre la importancia de esta infraestructura y los diferentes trámites seguidos, puede consultarse el ARTÍCULO publicado en esta misma REVISTA. Volviendo a la sentencia que nos ocupa, solicitan las partes recurrentes en primer lugar que se declare la nulidad del Decreto 57/2016 y, subsidiariamente, que se dejen fuera de la inclusión como Red Natura de los terrenos afectados pertenecientes a los términos municipales de los ayuntamientos interesados, se dejen fuera los terrenos propiedad de los propietarios recurrentes (una asociación de afectados) o, subsidiariamente, se les indemnice por tal inclusión. Hay que tener en cuenta que este Decreto 57/2016 ya fue analizado por la misma Sala, previo el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Ayuntamiento de Villar de Cañas (municipio en el que se iba a ubicar el Almacén Temporal Centralizado) y el Estado. Así, en la sentencia del TSJ de Castilla La Mancha de 30 de julio de 2018 se declaró la nulidad del Decreto impugnado, dejando sin efecto la ampliación de la Red Natura 2000 Laguna de Hito. Esta sentencia ya fue comentada en esta REVISTA. En este pronunciamiento la Sala concluía que la administración autonómica había tratado de impedir o perturbar el ejercicio previo y legítimo de las competencias del Estado a la hora de proyectar y construir el ATC. En consecuencia, acabó anulando tanto el Acuerdo de 28 de julio, por el que se iniciaba el procedimiento para la ampliación del Espacio Protegido Red Natura 2000 Laguna del Hito, como el Decreto 57/2016, de 4 de octubre, por el que se amplía la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y se realiza la propuesta a la Comisión Europea para su declaración como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC). Por todo ello, y tras trascribir gran parte de este pronunciamiento de 2018, la Sala procede a estimar íntegramente el recurso contencioso-administrativo, decretando, de nuevo, la anulación del Decreto 57/2016, de 4 de octubre, de ampliación de la Laguna de Hito. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La actora es propietaria de una finca que tiene una superficie de algo más de una hectárea. Dicha finca se encuentra ubicada en el plan parcial de iniciativa particular denominado "la marquesa", que fue aprobado definitivamente como suelo urbano en ejecución. Este propietario recurre la solicitud formulada para la apertura de expediente que permita clarificar la existencia o no de ocupación de monte o de bienes de titularidad pública, de las parcelas de su propiedad. La zona en concreto se ubica jurídicamente en la denominada "áreas de revisión de titularidad" del plan de ordenación de los recursos naturales (en adelante PORN) del parque natural del Montgó, en Denia (Alicante). La recurrente, incluso presentó proyecto de urbanización sobre esa zona ante el Ayuntamiento de Denia, prestando garantía para afianzar la urbanización por un importe de 9.926.858 pesetas. [ABSTRACT FROM AUTHOR]