El presente trabajo enfoca su conocimiento en la aplicación de la zonificación ambiental de los instrumentos de planificación que no están acorde a la realidad del territorio, debido a varios factores entre los que se destacan, la poca o casi nula apropiación de las comunidades en el tema por diversos motivos y además se generan varias metodologías que no se articulan creando una descoordinación en todos los niveles y que finalmente impactan negativamente sobre los recursos naturales y sus comunidades. El trabajo se desarrolló en la parte alta y media de la microcuenca Aguablanca en el municipio de Bochalema, departamento Norte de Santander, donde se hizo un análisis de tres instrumentos de planificación como son: el Esquema de Ordenamiento Territorial del 2004 - EOT, el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca del río Pamplonita del 2014 - POMCA, y el Plan Integral de Cambio Climático Departamento Norte de Santander del 2018 - PICCDNS, observándose que cada uno de ellos presenta una zonificación diferente y genera una desarticulación que no permite la correcta toma de decisiones. Posteriormente, se efectuó un análisis comparativo de imágenes de forma multitemporal sobre el cambio de coberturas y usos del suelo existentes versus los que la zonificación propuso en cada instrumento de planificación, la cual contrasta con la realidad existente y fue corroborada en los recorridos adelantados en varios sectores de la microcuenca. Otro aspecto importante fue la identificación de actores claves como son los presidentes de Juntas de Acción Comunal, para convocar a personas de las veredas y mediante reuniones poder socializar inicialmente el alcance del proyecto, seguido de la zonificación de los tres instrumentos existentes (EOT, POMCA y PICCDNS), para así dar a conocer el panorama actual del territorio. En la socialización se presentaron aspectos de relevancia como el estado de la microcuenca desde el año 2009 al 2014, y un sobrevuelo del 2020, para evidenciar el deterioro que se está generando por el uso inadecuado de la microcuenca y donde el verdadero actor no ha sido escuchado y al cual no se le ha tenido en cuenta. En las reuniones adelantadas con las comunidades se logra tener una visión real de lo que ellos proponen y así compararlos con lo que se plantea en los tres instrumentos, evidenciándose que no fueron tenidos en cuenta como actores importantes en la formulación de las propuestas de zonificación ambiental de la microcuenca Aguablanca como eje estructurador del desarrollo sostenible de la región. Se prosigue con el trabajo de campo acompañado de recorridos en algunos sitios de la microcuenca con la toma de registros fotográficos y sobrevuelos con un drone, buscando tener una realidad del territorio para ser comprada con la existente en información secundaria. Finalmente, se muestra la propuesta de zonificación ambiental desde el enfoque comunitario apuntándole a la sostenibilidad ambiental, como contribución importante a la recuperación y preservación de la microcuenca Aguablanca en su parte media y alta. The present work focuses its knowledge on the application of environmental zoning of planning instruments that are not in accordance with the reality of the territory, due to several factors among which stand out, the little or almost no appropriation of the communities in the subject for various reasons and also generate several methodologies that are not articulated creating a lack of coordination at all levels and that finally negatively impact on the natural resources and their communities. The work was developed in the upper and middle part of the Aguablanca micro-basin in the municipality of Bochalema, department of Norte de Santander, where an analysis of three planning instruments was made, such as: the Territorial Planning Scheme of 2004 - EOT, the Plan of Ordination and Management of the Pamplonita River Basin of 2014 - POMCA, and the Comprehensive Climate Change Plan Norte de Santander Department of 2018 - PICCDNS, observing that each of them presents a different zoning and generates a disarticulation that does not allow correct decision making. Subsequently, a comparative analysis of images was carried out in a multitemporal way on the change of existing land cover and uses versus those proposed by the zoning in each planning instrument, which contrasts with the existing reality and was corroborated in the advanced routes in several sectors of the micro-basin. Another important aspect was the identification of key actors such as the presidents of Community Action Boards, to convene people from the villages and through meetings to initially socialize the scope of the project, followed by the zoning of the three existing instruments (EOT, POMCA and PICCDNS), in order to publicize the current panorama of the territory. In the socialization, relevant aspects were presented, such as the state of the micro-basin from 2009 to 2014, and an overflight of 2020, to show the deterioration that is being generated by the inappropriate use of the micro-basin and where the true actor has not been heard and has not been taken into account. In the meetings held with the communities, it is possible to have a real vision of what they propose and thus compare them with what is proposed in the three instruments, showing that they were not taken into account as important actors in the formulation of the proposals for environmental zoning of the Aguablanca micro-basin as a structuring axis of the sustainable development of the region. The fieldwork continues accompanied by tours in some sites of the micro-basin with the taking of photographic records and overflights with a drone, seeking to have a reality of the territory to be bought with the existing one in secondary information. Finally, the environmental zoning proposal is shown from the community approach pointing to environmental sustainability, as an important contribution to the recovery and preservation of the Aguablanca micro-basin in its middle and upper part. Magister en Gestión de Cuencas Hidrográficas Maestría