Search

Le dimanche 3 ramaḍān 702/21 avril 1303, à Šaqḥab, une localité située à une quarantaine de kilomètres au sud de Damas, les Mamelouks vainquirent l’armée ilkhanide après deux jours de rudes combats. Cette nouvelle défaite des Mongols ilkhanides marqua la fin de tout espoir pour ces derniers de reconquérir un jour la Syrie. Outre la victoire, la manière par laquelle les Mamelouks battirent leurs ennemis, plus nombreux, démontre, à bien des égards, leur supériorité tactique sur le champ de bataille. À partir du croisement des sources narratives et didactiques, cet article tente de faire la lumière sur un des aspects de l’art de la guerre des Mamelouks baḥrites. On Sunday 3 ramaḍān 702/21 April 1303, at Šaqḥab, a locality situated at forty kilometers from the South of Damascus, the Mamluks vainquished the Ilkhanid army after two days of hard fights. This new defeat of the Ilkhanid Mongols marked the end of all hope for the latter to ever reconquer Syria. Besides victory, the manner in which the Mamluks defeated their more numerous enemies demonstrated, in many ways, their tactical superiority on the battlefield. From the intersection of narrative and didactic sources, this article attempts to shed light on one aspect of the Mamluk baḥrites art of war. This article is in French. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Cet article se propose d’étudier les notions de manipulation et de mensonge à travers les prises de position des universitaires allemands s’étant engagés publiquement face à la question de l’« encerclement » avant 1914. La plupart d’entre eux ont voulu convaincre l’opinion publique de soutenir la politique étrangère impériale du gouvernement. Ils ont ainsi contribué à renforcer le discours idéologique dominant qui présentait la guerre comme l’ultima ratio face à cet « encerclement ». Nous montrerons qu’il ne s’agissait pas pour eux de manipuler l’opinion dans le sens de la politique gouvernementale, mais de mettre leur savoir au service de la cause nationale.