Search

Une idée relayée par le dynamisme du personnel diplomatique et soutenue par les opinions publiques Il est significatif que dans les derniers mois de la guerre et les premiers mois d’après-guerre, l’idée d’une alliance entre la France et la Grande-Bretagne obtient le soutien d’une majorité de l’opinion publique des deux pays et d’une partie du corps diplomatique de la France et de la Grande-Bretagne, qui, nous allons le voir, devancent souvent la volonté des politiques (de de Gaulle et de Chur...

L’arrivée du général de Gaulle au pouvoir est souvent jugée comme une cause de rupture dans la politique extérieure de la France. De Gaulle, quelques mois après sa nomination à la tête du gouvernement français, met en œuvre une politique en rupture avec celle de ses prédécesseurs en s’opposant à la politique anglo-saxonne en Europe, jugée hégémonique et contraire aux intérêts fondamentaux de la France sur le continent (une politique « gaulliste » portée à son paroxysme avec la fin de la parti...

La dernière tentative : les conversations de Bruxelles et de Chartwell Pendant le mois suivant la signature des conventions entre la Grande-Bretagne et la Communauté européenne de défense d’avril 1954, Eden continue d’affirmer qu’il n’y a pas de solution alternative à la CED, ses chances de ratification par le Parlement français étaient pratiquement inexistantes, en raison des divisions de l’opinion publique et politique française. Le traité a été ratifié en juin à Washington par tous les pay...

Alliées et rivales, entre entente et mésentente, la France et la Grande- Bretagne ont, dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, une perception différente des principes de la mise en œuvre d’une politique de sécurité commune en Europe. De l’immédiat après-guerre à l’arrivée du général de Gaulle en 1958, cet ouvrage explique les divergences du couple franco-britannique sur la question de la défense de l’Europe occidentale. Tandis que la France se situe dans un contexte de construction européenne, la Grande- Bretagne, prenant progressivement conscience de l’effritement de son statut de grande puissance, privilégie la mise en œuvre de cette défense européenne dans un cadre de plus en plus atlantique. L’analyse des archives diplomatiques françaises et britanniques éclaire d’un jour nouveau la part de la responsabilité britannique dans l’échec de la Communauté européenne de défense, et les priorités divergentes de la Grande-Bretagne et de son voisin français. Du lendemain de la guerre aux nouvelles donnes stratégiques européennes apparues après la dissolution du bloc soviétique, les relations franco-britanniques ont traversé plusieurs décennies d’incompréhension mutuelle. Période charnière au cours de laquelle se dégagent les priorités en matière de défense européenne, les années 1945-1958 offrent un champ de recherche permettant d’identifier et d’analyser les racines de cette incompréhension.

C’est dans l’explication des faits, et non dans leur simple constatation, que résident les enseignements de l’Histoire. Il ne suffit pas de constater que l’Angleterre et la France se sont dressées constamment l’une contre l’autre pour en conclure que leur hostilité revêt un caractère traditionnel et permanent... Il convient de rechercher quels ont été les motifs profonds de la rivalité, en quoi ils ont été assez puissants pour lui donner son caractère séculaire, de rechercher si ces motifs su...

Les trois années qui suivent la signature de l’UEO ne bénéficient pas de la dynamique créée par la mise en place des nouvelles institutions et le règlement du problème allemand aux yeux des deux pays. Plusieurs éléments viennent en effet obscurcir les relations entre la France et la Grande-Bretagne. D’abord, et paradoxalement, l’affaire de Suez (dont les relations militaires entre la France et la Grande-Bretagne ne feront pas ici l’objet d’une étude approfondie) a vu l’alliance politique et m...

Après avoir évoqué les relations militaires entre les deux pays dans l’après-guerre, il nous paraît intéressant, alors que l’entente entre les deux pays sur les problématiques de défense européenne semble atteindre son apogée avec la signature du traité de l’Atlantique nord, de déterminer quelles sont les lignes de forces qui sous-tendent la politique de chacun des deux pays. Des analyses politiques et militaires qui se recoupent La conscience d’une Europe bipolaire Lors du débat de ratificat...

L’idée d’une armée européenne est donc née à l’Assemblée consultative du Conseil de l’Europe le 16 mars 1950, où le discours de Churchill lance l’idée de la participation de l’Allemagne à la défense de l’Europe de l’Ouest : la création d’une armée européenne dans laquelle « nous » (pays européens) devons tous « jouer un rôle valable et honorable, une armée sous contrôle démocratique qui coopérerait avec les États-Unis et le Canada ». Ainsi, il donne l’impression que les Britanniques participe...

Les premières hypothèses de participation américaine au traité de Bruxelles Ainsi, les Américains participent de manière décisive au succès du traité de Bruxelles en affirmant leur volonté de soutenir le futur pacte à Cinq. Mais le manque de clarté des États-Unis quant à la forme de leur intervention amène Britanniques et Français à s’interroger sur le modus operandi privilégié par les Américains. Ceux-ci privilégient-ils une adhésion en bonne et due forme au traité de Bruxelles ou la mise en...

La situation des pays d’Europe de l’Ouest après la Seconde Guerre mondiale exige une nouvelle approche par la France, la Grande-Bretagne et leurs partenaires, de la reconstruction et réorganisation d’un continent économiquement et politiquement éprouvé par six années de conflit. Les dirigeants européens dans l’immédiat après-guerre restent profondément marqués par les événements qui, dans l’entre-deux-guerres, firent monter la tension jusqu’à l’éclatement d’un conflit généralisé sur le contin...

L’après-Dunkerque est décevant. La Grande-Bretagne semble refuser toute idée de traité multilatéral à caractère exclusivement européen, alors que la France privilégie des traités bilatéraux appelés à un sombre avenir. En cela, les deux pays semblent revenir à leur politique d’avant-guerre et montrent leur méfiance face à un schéma qui bouscule leur diplomatie traditionnelle. Quelques jours après la signature du traité de Dunkerque, le gouvernement britannique s’interroge sur le Mouvement pour...