Search

Koguryo fue un reino antiguo (37A.C. – 668 D.C.) que había ocupado los territorios en lo que ahora se conoce como Manchuria, en el norte de China y la Península Coreana (Yang, 2020, p.79). “Restos de Koguryo, incluidos ciudades amuralladas, fortalezas, palacios y tumbas, así como pinturas y artefactos, fueron encontrados en ambos lados de la frontera sino-norcoreana, así como en Surcorea (RDC)”. (Ahn, 2008, s.n.) Para los coreanos, Goguryeo está intrínsecamente ligado a su identidad nacional y a su formación identitaria. En contraste con ello, “China reclama que Goguryeo no era sino un territorio que formó parte de la esfera civilizacional multicultural china e intenta incorporarlo a la historia local china.” (Yang, 2020, p.79), y lo toma como un símbolo de la integridad nacional y estabilidad en su frontera nordeste (Ahn, 2008, s.n.) Hay que tener en cuenta que China tradicionalmente se ha considerado a sí misma como el “reino del centro”, la madre de todas las civilizaciones, mientras todos los demás pueblos eran considerados o bien partes del sistema sinocéntrico, o bien bárbaros. Sin embargo, en los últimos años se ha echado mano del revisionismo para repensar China como una nación multiétnica, posiblemente con motivo de la política de una “sola China” en el marco de su ascenso “pacífico” como potencia regional y mundial. Por otro lado, en el caso de ambas Coreas, se trata de una parte muy importante de su historiografía: “Durante el Periodo de los Tres Reinos de la historia coreana, Shilla, Paekche, y Goguryeo lucharon entre sí por la dominación de la península coreana (con intervenciones críticas de la dinastía china Tang), resultando eventualmente en una unificación temprana bajo el liderazgo de Shilla.” (Synder, s.f.), Instituto de Relaciones Internacionales

Las dictaduras de Salazar y Franco estrecharon sus lazos con la firma del Tratado de amistad y no agresión de 1939. Lo corroboraron mediante varios Protocolos adicionales y el conocido Pacto Ibérico. El eje central de esos acuerdos buscó siempre el respeto íntegro de la frontera que les separaba. Pero a pesar del buen entendimiento y voluntad, hubo un asunto que llegó a incordiar a ambas partes: la histórica disputa por la ciudad de Olivenza (Olivença) y su entorno. El surgimiento de diversas organizaciones irredentistas portuguesas que reclamaban ese territorio limítrofe fomentó la discordia y la desconfianza diplomática, sirviendo de contrapunto en los acercamientos bilaterales durante aquellos años. El presente artículo analiza la gestación de aquel litigio fronterizo, el papel del irredentismo como actor de presión y su influencia en las relaciones entre la España franquista y el Estado Novo. Lo hace desde las Relaciones Internacionales y con documentación de archivo inédita. Se concluye destacando la importancia de la cuestión oliventina y resaltando los grises existentes entre los dos regímenes. Les dictadures de Salazar i Franco van estrènyer els seus llaços amb la signatura del Tractat d'amistat i no agressió del 1939. El van corroborar mitjançant diversos Protocols addicionals i el conegut Pacte Ibèric. L'eix central d'aquests acords va buscar sempre el respecte íntegre de la frontera que els separava. Però malgrat la bona entesa i voluntat, hi va haver un assumpte que va arribar a molestar les dues parts: la històrica disputa per la ciutat d'Olivenza (Olivença) i el seu entorn. El sorgiment de diverses organitzacions irredentistes portugueses que reclamaven aquest territori limítrof va fomentar la discòrdia i la desconfiança diplomàtica, servint de contrapunt en els acostaments bilaterals durant aquells anys. Aquest article analitza la gestació d'aquell litigi fronterer, el paper de l'irredentisme com a actor de pressió i la influència que té en les relacions entre l'Espanya franquista i l'Estat Novo. Ho fa des de les relacions internacionals i amb documentació d'arxiu inèdita. Es conclou destacant la importància de la qüestió oliventina i ressaltant els grisos existents entre els dos règims. The dictatorships of Salazar and Franco strengthened their ties through the signing of the Treaty of Friendship and Non-Aggression of 1939. They corroborated the trety through various additional Protocols and the well-known Iberian Pact. The central axis of these agreements always sought full respect for the border that separated the two countries. But despite the understanding and good will, there was an issue that bothered both parties: the historic dispute over the city of Olivenza (Olivença) and its surroundings. The emergence of various Portuguese irredentist organizations that laid claim to this border territory fostered diplomatic discord and mistrust, serving as a counterpoint to the bilateral approaches of the time. This article analyses the gestation of that border dispute, the role of irredentism as a source of pressure and its influence on the relations between Franco's Spain and the Estado Novo. It does this from International Relations perspective and using unpublished archive documentation. It concludes by highlighting the importance of the Olivenza issue and highlighting the grey areas in the approaches of the two regimes. As ditaduras de Salazar e Franco estreitaram os seus laços com a assinatura do Tratado de Amizade e Não Agressão de 1939. O corroboraram através de vários Protocolos Adicionais e do conhecido Pacto Ibérico. O eixo central desses acordos sempre buscou o pleno respeito à fronteira que os separava. Mas apesar do bom entendimento e vontade, havia uma questão que incomodava ambas as partes: a disputa histórica pela cidade de Olivença (Olivenza) e seus arredores. O surgimento de várias organizações irredentistas portuguesas que afirmavam que o território fronteiriço fomentava a discórdia e a desconfiança diplomática, servindo de contraponto nas abordagens bilaterais durante esses anos. Este artigo analisa a gestação dessa disputa fronteiriça, o papel do irredentismo como ator de pressão e sua influência nas relações entre a Espanha franquista e o Estado Novo. Fá-lo a partir das Relações Internacionais e com documentação de arquivo inédita. Conclui destacando a importância da questão Oliventina e destacando as áreas cinzentas entre os dois regimes.

ilustraciones, gráficas, mapas a color Este trabajo tiene el objetivo de analizar la disputa territorial entre la Asociación Campesina del Catatumbo (Ascamcat) y el Estado colombiano en su nivel central por la constitución de la Zona de Reserva Campesina del Catatumbo (ZRC-C) entre 2010 y 2018. Para ello, se aplica una metodología de análisis interpretativo de políticas públicas que busca mapear la arquitectura del debate entre Ascamcat y el Estado sobre territorio y ordenamiento territorial rural, con el fin de aportar nuevas lecturas sobre esta controversia que contribuyan al desarrollo de políticas públicas orientadas a la democratización del ordenamiento territorial rural en Colombia y la construcción de paz. La investigación evidencia que la disputa territorial por la constitución de la zona de reserva campesina del Catatumbo se fundamenta en una contraposición entre los marcos interpretativos de ordenamiento territorial rural del Estado, centrados en la dimensión institucional y administrativa del territorio y orientados principalmente a satisfacer el valor de la competitividad para la inserción del campo en la economía global; y los marcos interpretativos de la Asociación Campesina del Catatumbo, que comprenden el territorio como una construcción social y multidimensional que forma parte de la identidad campesina, y se orientan a garantizar la permanencia de las comunidades en condiciones de vida digna. La propuesta de la zona de reserva campesina del Catatumbo busca entonces el reconocimiento del campesinado como sujeto político y su participación efectiva en el ordenamiento territorial. (Texto tomado de la fuente) This work intends to analyze the territorial dispute between the Catatumbo´s Peasantry Association (Ascamcat) and the Colombian State over the constitution of the Peasantry Reserve Zone of Catatumbo (ZRC-C) between 2010 and 2018. To that end, it is applied an interpretive policy analysis methodology that seeks to map the structure of the debate between Ascamcat and the State upon territory and rural land use planning, in order to provide new readings regarding such controversy which contribute to the development of public policies aimed at the democratization of land use planning as well as peace building. The research provides evidence that the territorial dispute for the constitution of the peasantry reserve zone of Catatumbo is based on a contrast between the interpretative frameworks of the rural land use planning of the State —which are focused on the institutional and administrative dimensions of the territory and mainly aimed at satisfying the value of competitiveness based on the insertion of the countryside in the global economy—and the interpretative frameworks of the Catatumbo´s Peasantry Association —which understand the territory as a social and multidimensional construction that forms part of the peasantry identity and are aimed at guaranteeing the permanence of the communities in dignified living conditions—. The peasantry reserve zone of Catatumbo´s proposal therefore seeks the recognition of the peasantry as a political subject and their effective participation in land use planning. Maestría Magíster en Políticas Públicas Análisis interpretativo de política pública Política pública

Neste trabalho pretendemos explorar a perspectiva da pol?tica externa estadunidense com rela??o ? quest?o do Canal de Beagle, um conflito territorial entre as ditaduras da Argentina e do Chile, pela regi?o do canal e suas ilhas na Terra do Fogo que quase levou a uma guerra no final de 1978. A partir de documentos provenientes do Departamento de Estado e de suas embaixadas em Buenos Aires e em Santiago, desenvolvemos uma pesquisa que buscou desvelar a pol?tica externa da administra??o do presidente democrata Jimmy Carter (1977-1980) para esse conflito espec?fico, al?m de identificar as articula??es com os seus objetivos mais gerais na regi?o, como os direitos humanos e a pr?pria Guerra Fria, que tem sua presen?a mais marcada a partir de 1979 com a invas?o sovi?tica do Afeganist?o. Na an?lise de conte?do da documenta??o dispon?vel percorremos: seus interesses estrat?gicos nos estreitos e passagens do Atl?ntico Sul; o acompanhamento das negocia??es bilaterais entre Argentina e Chile; as a??es tomadas diante do ?pice da Crise em dezembro de 1978; o progresso (ou falta dele) da media??o papal em Roma; e, tamb?m, as decis?es e disputas dentro do pr?prio governo estadunidense que consideraram a situa??o do Canal de Beagle como um elemento para a defini??o da pol?tica externa para a Argentina e o Chile no geral, levando em conta a sua relev?ncia quando associada a temas tangentes. As preocupa??es correlatas envolvem quest?es como o equil?brio de poder regional, a estabilidade hemisf?rica e os efeitos da pol?tica de direitos humanos para as rela??es bilaterais e o exerc?cio de poder dos EUA sobre os dois governos, incluindo sua capacidade de influenciar para que o conflito no Beagle se resolvesse pacificamente. A quest?o dos direitos humanos ganha proemin?ncia particular das ditaduras de Seguran?a Nacional do Cone Sul, uma vez que a regi?o se constituiu no epicentro das investidas do governo Carter, em parte, devido ao seu baixo custo pol?tico para os interesses gerais dos EUA. Com base no estudo realizado, conclu?mos que, al?m de ter uma grande import?ncia geral na elabora??o da pol?tica externa da administra??o Carter para a Argentina e o Chile, a quest?o do Canal de Beagle potencializou os debates internos sobre as consequ?ncias da corros?o das rela??es bilaterais a partir da aplica??o de san??es e restri??es baseadas em direitos humanos na Argentina e no Chile ao longo da d?cada de 1970. Nesse sentido, o Beagle se juntou a outros interesses dos EUA na regi?o que serviram como argumento para aqueles que buscavam uma reconstru??o da rela??o dos EUA com os dois pa?ses e questionavam a abordagem adotada pelo governo at? ent?o. This research sought to explore U.S. foreign policy on the Beagle Channel affair, a territorial dispute between the Argentine and Chilean dictatorships for the channel region and its islands in Tierra del Fuego, that almost led to a war in the end of 1978. Through documents from the U.S. Department of State and U.S. embassies in Buenos Aires and Santiago, we developed a research that sought to unveil the foreign policy of democrat president Jimmy Carter (1977-1980) for this specific conflict and also to identify the relations between it and the other more general U.S. objectives in the region like human rights and even the Cold War, which gains importance especially after 1979 with the Soviet invasion of Afghanistan. In our content-analysis of the documents available we studied: the administration?s strategic interests in the South Atlantic narrows and passages; the close attention given to the developments in bilateral negotiations; the actions taken during the Crisis in December 1978; the progress (or lack of) of the papal mediation in Rome; and also the decisions and disputes inside the administration itself that took into account the Beagle Channel situation as an element in policy making for Argentina and Chile in general, taking into consideration its relevance when associated with correlated issues. The interests connected with the Beagle Channel affair encompass regional balance of power, hemispheric stability and the effects of the human rights policy in bilateral relations and U.S. influence over both governments, including its capacity to press for a peaceful resolution in the Beagle conflict. The human rights issue gains special prominence when dealing with the Southern Cone?s National Security dictatorships once the region was in the epicentre of the Carter administration's efforts, in part, due to its low political cost for U.S. general interests. Based on this study, we conclude that beyond having a general importance in the making of foreign policy to Argentina and Chile, the Beagle Channel matter reinforced the internal debate about the consequences of the use of sanctions and restrictions based on human rights in Argentina and Chile throughout the 1970?s. In this sense, the Beagle joined other U.S. interests that were used as arguments by those inside the administration that wanted to rebuild US relations with both countries and questioned the approach adopted by the government. Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq

Este artigo objetiva provocar o debate referente à construção conceitual sobre movimentos socioespaciais e movimentos socioterritoriais promovido pela geografia brasileira. Deste modo, primeiramente percorremos o debate seminal sobre a chegada do tema de pesquisa na geografia brasileira, sua fundamentação e criação conceitual, suas especificidades, embates e críticas e, em seguida, apresentamos as respectivas contribuições de autores nacionais. Com o objetivo de reforçar a fundamentação, fatos e elementos do MNCI são exemplificados para mostrar as contribuições da perspectiva geográfica e reforçar as potencialidades da abordagem espacial e territorial em um outro território latino-americano.Como citar este artigo:SOBREIRO FILHO, José. Quando nasce uma mãe e sua luta por todos: breve análise sobre a formação do Movimento Nacional Campesino Indígena (MNCI) na Argentina. Revista NERA, v. 24, n. 57, p. 104-126, Dossiê I ELAMSS, 2021.

Este estudo tem como objetivo a contextualização da luta pela terra, tomando como referência a estrutura agrária e a dinâmica da disputa territorial no Quilombo Cafundó, localizado no Estado de São Paulo, Brasil. Referimos também a formação do Cafundó e a alguns órgãos responsáveis pelas políticas públicas no quilombo e os conflitos das ações no desenvolvimento das titulações. Finalizamos com a estrutura agrária e a dinâmica da disputa territorial no Quilombo Cafundó, que atualmente é dividido por quatro áreas que estão dentro do reconhecimento e demarcação do território do quilombo. Como citar este artigo:SILVA, Lucas Bento da; MENDONÇA, Marcelo Rodrigues. Estrutura agrária e a dinâmica da disputa territorial no Quilombo Cafundó –SP – Brasil. Revista NERA, v. 23, n. 55, p. 91-110, set.-dez., 2020.

O estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com o Atlas da Agropecuária Brasileira (2017), tem 92% de seu território ocupado por terras privadas, das quais 83% constituem grandes propriedades, enquanto as Terras Indígenas representam apenas 2% da totalidade do estado. Assim sendo, o cenário fundiário sul-mato-grossense revela a extrema desigualdade existente no meio rural, gerando expulsão de indígenas de suas terras originárias, resultado do processo histórico de violência que no período atual é perpetuada pelas ações e práticas do agronegócio. Neste sentido, o presente trabalho tem como objetivo compreender os conflitos pelos territórios em disputa e as ações violentas do capital, principalmente do agronegócio, em relação aos povos Kaiowá e Guarani. Nesse contexto, é fundamental compreender as categorias poder e violência (Arendt, 1985) para melhor compreensão das estratégias e práticas do agronegócio ao tentar se impor diante desses povos indígenas. Destaca-se que, além da revisão bibliográfica, foram feitas pesquisas em sites de notícias e de movimentos sociais que colaboraram para o debate sobre as violências ocorridas na disputa pela terra, sendo também realizado trabalho de campo. Selon l’Atlas de l’agriculture brésilienne (2017) le Mato Grosso do Sul a 92% de son territoire occupé par des propriétés privées dont 83% sont des grandes propriétés. Les terres indigènes ne représentent que 2% de l’ensemble de l’État. De cette manière, le scénario de la terre du Mato Grosso do Sul rapporte l’inégalité existante dans les zones rurales, qui conduisent à l’expulsion des peuples indigènes de leurs terres d’origine, résultat du processus historique de violence qui actuellement se perpétue par des actions et des pratiques de l’industrie agroalimentaire. De cette façon, cet article vise à comprendre le conflit sur le territoire contesté et les actions violentes du capital, surtout de l’industrie agroalimentaire avec les peuples Kaiowá et Guarani. Pour cela, il est essentiel de comprendre les catégories de pouvoir et de violence (Arendt, 1985), et en conséquence comment le secteur agroalimentaire agit en essayant de s’impose devant ces peuples indigènes. Il faut noter au’en plus de la revue bibliographique, des recherches ont été effectuées sur des sites de nouvelles et des mouvements sociaux qui ont contribué au débat sur les violences qui ont se passés lors du conflit relatif à la terre. Le travail sur le terrain a été effectué. Mato Grosso do Sul according to the Atlas of Brazilian Agriculture (2017) has 92% of its territory occupied by private lands. Of this part 83% are from large estates. Indigenous Lands represent only 2% of the total state. The land-use scenario in Mato Grosso do Sul shows the inequality that exists in rural areas, resulting in the expulsion of indigenous people from their original lands, as a consequence of the historical process of violence perpetuated by agribusiness actions and practices in the current period. The aim of this study is to understand the conflict in the disputed territory and the violent actions of capital, mainly agribusiness, against the Kaiowá and Guarani people. It is fundamental to understand the concepts of power and violence (Arendt, 1985), and thus understand how agribusiness acts when trying to impose itself on these indigenous people. It is worth noting that in addition to the bibliographic review, research was done on news and social movements sites that contribute to the debate about the violence that occurs in the land dispute. Field work was carried out.

Guatemala and Britain signed a boundary treaty in 1859 delimiting the border between the settlement of Belize and Guatemala, but a dispute over the implementation of a clause in the treaty proved unresolvable, and in the 1940s Guatemala declared the treaty void and claimed the entire territory of Belize. Attempts by Britain and later Belize (which became independent in 1981) to resolve the dispute were fruitless. In 2000 Belize and Guatemala created and executed a Facilitation Process for resolving the dispute under the aegis of the OAS. The Facilitators succeeded in devising proposals agreed to by both countries, but Guatemala later reneged and refused to comply. But the Facilitators had also proposed that if their proposals were not accepted the parties agreed to submit the dispute to the ICJ. How this was finally achieved in 2019 is the subject of this article. Guatemala y Gran Bretaña firmaron un tratado de límites en 1859 que delimita la frontera entre el entonces asentamiento de Belice y Guatemala, pero una disputa sobre la implementación de una cláusula en el tratado resultó irresoluble, y en la década de 1940 Guatemala declaró nulo el tratado y reclamó todo el territorio de Belice. Los intentos de Gran Bretaña y más tarde de Belice (que se independizó en 1981) para resolver la disputa fueron infructuosos. En 2000, Belice y Guatemala crearon y ejecutaron un Proceso de Facilitación para resolver la disputa bajo los auspicios de la OEA. Los Facilitadores lograron elaborar propuestas acordadas por ambos países, pero Guatemala luego renegó y se negó a cumplir. Pero los Facilitadores también propusieron que, si sus propuestas no eran aceptadas, las partes acordaron presentar la disputa a la CIJ. Cómo se logró esto finalmente en 2019 es el tema de este artículo.

Resumen Guatemala y Gran Bretaña firmaron un tratado de límites en 1859 que delimita la frontera entre el entonces asentamiento de Belice y Guatemala, pero una disputa sobre la implementación de una cláusula en el tratado resultó irresoluble, y en la década de 1940 Guatemala declaró nulo el tratado y reclamó todo el territorio de Belice. Los intentos de Gran Bretaña y más tarde de Belice (que se independizó en 1981) para resolver la disputa fueron infructuosos. En 2000, Belice y Guatemala crearon y ejecutaron un Proceso de Facilitación para resolver la disputa bajo los auspicios de la OEA. Los Facilitadores lograron elaborar propuestas acordadas por ambos países, pero Guatemala luego renegó y se negó a cumplir. Pero los Facilitadores también propusieron que, si sus propuestas no eran aceptadas, las partes acordaron presentar la disputa a la CIJ. Cómo se logró esto finalmente en 2019 es el tema de este artículo. Abstract Guatemala and Britain signed a boundary treaty in 1859 delimiting the border between the settlement of Belize and Guatemala, but a dispute over the implementation of a clause in the treaty proved unresolvable, and in the 1940s Guatemala declared the treaty void and claimed the entire territory of Belize. Attempts by Britain and later Belize (which became independent in 1981) to resolve the dispute were fruitless. In 2000 Belize and Guatemala created and executed a Facilitation Process for resolving the dispute under the aegis of the OAS. The Facilitators succeeded in devising proposals agreed to by both countries, but Guatemala later reneged and refused to comply. But the Facilitators had also proposed that if their proposals were not accepted the parties agreed to submit the dispute to the ICJ. How this was finally achieved in 2019 is the subject of this article.

In a context of globalization in which the capitalist food system controls the production, distribution, and consumption of food, understanding the resistance produced by peasants is becoming increasingly necessary. Besides the importance of the territory in this process. Based on this, the present article aims to analyze the production, industrialization and commercialization of conventional and agroecological food in the rural settlements in the Rio Grande do Sul. The methodological procedures consisted of documentary research, data collection and systematization and semi-structured interviews. It was concluded that peasants reproduce in different conditions, producing territorialities that can be subordinate and/or autonomous. In cases where the degree of autonomy is high, the basis of a peasant food system is found. This can be characterized as a system in which the processes of production, distribution and consumption of food are controlled by peasants in alliance with consumers. The system is developed from cooperatives, management groups, families groups, that is, different forms of economic and social organization of the peasantry. Em um contexto em que o sistema alimentar capitalista controla a produção, a distribuição e o consumo de alimentos em escala global, analisar as resistências construídas pelos camponeses, assim como a importância do território e das territorialidades nesses processos, se torna cada vez mais necessário. O objetivo desse artigo é analisar experiências de produção, industrialização e comercialização de alimentos tanto convencional como agroecológico em assentamentos rurais no Rio Grande do Sul. Os procedimentos metodológicos consistiram, além da revisão da literatura, em entrevistas semi-estruturadas com camponeses assentados, membros da coordenação e cooperativas do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) e membros de instituições estatais. Concluiu-se que os camponeses se reproduzem em diferentes condições, produzindo territorialidades que podem ser subordinadas e/ou autônomas. Ademais, nos casos em que os camponeses constroem territorialidades autônomas temos os alicerces de um sistema alimentar camponês. Nesse sistema, os camponeses, em aliança com os consumidores, determinam através de cooperativas, coletivos e grupos gestores a produção, a industrialização e a comercialização de alimentos agroecológicos.&nbsp

With the beginning of the Reiwa era in May 2019, the high complexity of Japan's relations with its neighbors has become a matter of consideration. Most of these relationships are highly intricate, driven by intense and pragmatic economic exchanges amid disputes over past aggressions and territorial demarcations. This leads to a state that has made waiver of war a pillar of its post-war consensus, must find a way to strengthen its capabilities and question how and why it will use force. Japan has the need to intensify its exchanges with its neighborhood and with other regions, in order to support broader economic reforms and support the most important social changes., Con el inicio de la era Reiwa en mayo de 2019, la alta complejidad de las relaciones de Japón con sus vecinos se ha convertido en motivo de conside- ración. La mayoría de estas relaciones son altamente intrincadas, impulsadas por intercambios económicos intensos y pragmáticos en medio de disputas sobre agresiones pasadas y demarcaciones territoriales. Esto lleva a que un estado que ha hecho de la renuncia a la guerra un pilar de su consenso de posguerra, deba encontrar una manera de fortalecer sus capacidades y cuestionar cómo y por qué usará la fuerza. Japón tiene la necesidad de intensificar sus intercambios con su vecindad y con otras regio- nes, para apoyar reformas económicas más amplias y soportar los cambios sociales más importantes.

Fil: Kaplan, Lucía. Universidad Nacional de Rosario. Centro de Estudios de Desarrollo y Territorio; Argentina. El objetivo de estas páginas es realizar una lectura del conflicto en torno al descanso dominical en la ciudad de Rosario durante el período 2013- 2017 desde dos perspectivas: en primer lugar como expresión de una disputa entre capital y trabajo por mejorar las condiciones laborales al interior del sector supermercadista, y luego se analizan los diferentes posicionamientos de los actores involucrados para concluir que las discusiones acerca de este tema también pueden comprenderse en el marco de un conflicto territorial que pone en evidencia dos modelos antagónicos de pensar a la ciudad, la disponibilidad del tiempo libre de los ciudadanos y su formas de habitar el espacio. Through these pages, the aim is to analyze the dispute over the Sunday rest in the city of Rosario during the period from 2013 to 2017 from two perspectives. Firstly, it is seen as an expression of a conflict between capital and labour to improve working conditions in the supermarket sector. Secondly, the analysis focuses on the different stances of the actors involved. The conclusion is that the debate on this topic can also be understood in the context of a territorial conflict that demonstrates two antagonic models of thinking the city, citizens’ leisure time availability and their ways of inhabiting space.

The present article proposes a reflection on the two feature length films directed by Adirley Queirós: “A Cidade é uma só?” (2011) e “Branco sai, preto fica” (2014). The analysis in question is guided by the territorial dispute: satellite cities and the Pilot Plan, as an allegory of the limits of Brazilian democracy. As this dispute brings out the contradictions of the project of national modernization. I call the notion of demophobia (LYNCH, 2014) in order to understand the articulation of this concept in the process of building Brazilian democracy, where the new capital is erected as a beacon of utopia. O presente artigo propõe uma reflexão sobre os dois longas metragens do diretor Adirley Queirós: “ A Cidade é uma só?” (2011) e “Branco sai, preto fica” (2014). A analise em questão é norteada pela da disputa territorial: das cidades satélites e do Plano Piloto, enquanto alegoria dos limites da democracia brasileira. À medida em que esta disputa faz emergir as contradições do projeto de modernização nacional. Convoco a noção de demofobia (LYNCH, 2014) com o intuito de compreender o processo de construção da democracia brasileira, onde a nova capital é erguida como farol da utopia.

1024x768 Desde una comprension de las luchas de los movimientos populares por la defensa del territorio, se realiza un analisis de la cuestion agraria colombiana. Presentando de manera critica el modelo de desarrollo capitalismo dependiente, instaurado por las clases dirigentes, que determina el ordenamiento territorial de manera hegemonica y las disputas territoriales gestadas en las luchas de los movimientos populares, quienes en sus experiencia historica se constituyen en sujetos de poder, manifestado en su capacidad organizativa y en la puesta en practica de los mandatos en los territorios. El trabajo discute sobre la categoria de clases populares, los vinculos existentes entre los diversos movimientos, campesinos, indigenas y comunidades negras en el mundo agrario y las formas en las que hoy la disputa territorial es abordada desde los movimientos, los cuales interpelan y se relacionan con otras formas de expresion de las clases populares en la coyuntura actual de la guerra y el proceso de paz, como son los partidos politicos de izquierda y la insurgencia. Normal 0 21 false false false PT-BR X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabela normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

O modo de produção existente tem levado a enormes mudanças no setor da pesca decorrentes da exploração da natureza pelos diversos atores sociais, a diminuição da oferta de peixes e expansão das disputas nas zonas costeiras e ribeirinhas; situação que gera cenários de conflito. Assim, este estudo teve como objetivo analisar os conflitos ambientais gerados na área de pesca da Grande Aracaju, Sergipe, a partir da relação entre os atores envolvidos. Estruturado em três seções, o estudo foi orientado por aspectos da pesquisa qualitativa. Foram realizados levantamento documental de dados secundários e pesquisa de campo, esta, caracterizada pela observação sistemática, participante e pela aplicação de entrevistas semi-estruturadas e registros fotográficos. A definição da amostra foi proveniente da aplicação da técnica "bola de neve" (bola de neve), onde houve a seleção dos indivíduos: pescadoras (es), representantes da comunidade, representantes da comunidade de pesca e funcionários públicos. A área espacial corresponde aos povoados Jatobá na cidade de Barra dos Coqueiros e povoado Taiçoca em Nossa Senhora do Socorro, porção oriental de Sergipe. Diferenças nos perfis entre os atores sociais nos dois locais, resultantes de jogos de diferentes interesses em áreas de potenciais ecológicos e econômicos pertinentes, tais como o sistema estuarino-mangue, contribui para a intensificação dos conflitos na área de pesca. Este cenário é suportado pela ausência de uma gestão política eficaz e falta de planejamento, que pode ser a causa da provável expansão dos conflitos ambientais e pôr em perigo a existência dos recursos naturais, contribuindo para as disputas nas áreas de uso coletivo. Assim, a gestão eficiente e eficaz da zona costeira deve ser considerada como um ponto de partida para minimização conflito.

A oeste do rio Essequibo, lúmen que nasce no maciço montanhoso de Acarai, próximo da fonteira brasileira, e corre de suão para setentrião ao longo de 1 010 quilómetros, existe uma rica e promissora faixa de terra com 159 542 km2 que, tendo integrado a Guiana Britânica, pertence hoje à República Cooperativa da Guiana. Apesar de uma magra parte da sua área ter feito parte, de jure, da Capitania-Geral da Venezuela, então um distrito administrativo do império colonial espanhol, nunca esteve, de facto, sob jurisdição de Caracas. No entanto, como o prócere secessionista Simão Bolívar reclamou, junto do governo britânico, pelos direitos históricos que assistiam aos venezuelanos sobre tal espaço, nominal, os sucessivos governos têm feito de Essequibo uma causa pública. Se em dias de tranquilidade institucional o assunto parece ficar apartado das preocupações oficiais, mais viradas para o retorno de dividendos políticos do que em criar novos focos de instabilidade, em dias de negrume, de labilidade, agitam-se os fantasmas do território tido por ocupado ou sonegado de forma tão ilegítima quanto inconstitucional. A documentação oficial, a este propósito, não deixa margem para dúvida: Es «de derecho» la frontera natural según el divortium aquarum que delimita el margen oriental de República Bolivariana de Venezuela con la República Co-operativa de Guyana, aunque por la disputa territorial existente entre ambos países por la soberanía de la Guayana Esequiba, es «de hecho» administrado y ocupado en su totalidad por la ex-colonia inglesa de la Guayana Británica, actual Guyana. Ou seja, à semelhança dos sinos que repicam em noites de invernia, o discurso da recuperação de Essequibo ganha foros de cidadania e transmuta-se em questão central da política externa venezuelana. A extensão geográfica desta língua de terra vertical, manifestamente superior a Portugal, em parte virgem mas onde existem importantes reservas de minérios nobres, afigura-se motor de discórdia e de crispação no concerto regional. West of the Essequibo River, lumen which rises in the massive mountain of Acarai, near the Brazilian border and runs, southern to norther, more than 1010 kilometers, there is a rich and promising strip of land of 159,542 km2, has integrated the British Guiana but now belongs to the Co-operative Republic of Guyana. Despite having been part, de jure, of the Captaincy General of Venezuela, then an administrative district of the Spanish colonial empire, was never, in fact, under the jurisdiction of Caracas. However, as the secessionist noble Simon Bolivar complained with the British government about the historical rights who attended the Venezuelans on such a space, nominal, successive governments have made Essequibo a common cause. If in institutional tranquility days it seems to stay apart of the official concerns, facing the return of political dividends than creating new focus of instability, in days of darkness, of lability, stir the ghosts of the territory that has been occupied or withheld in a so illegitimate as unconstitutional way. The official documentation in, this respect, leaves no room for any doubts:”Es «de derecho» la frontera natural según el divortium aquarum que delimita el margen oriental de República Bolivariana de Venezuela con la República Co-operativa de Guyana, aunque por la disputa territorial existente entre ambos países por la soberanía de la Guayana Esequiba, es «de hecho» administrado y ocupado en su totalidad por la ex-colonia inglesa de la Guayana Británica, actual Guyana”. That is, like bells that chime in wintering nights, the speech of Essequibo recovery gains citizenship forums and transmutes into a central issue of Venezuelan foreign policy. The geographical extension of this vertical and tight land, clearly exceeding Portugal territory, that has never been explored but where there are significant reserves of noble minerals, it seems like a discord engine and contraction in the regional concert.

Trabajo de Fin de Máster del Máster en Asia oriental - Estudios japoneses, curso 2014-2015., [ES] Dokdo representa una de las disputas territoriales de mayor relevancia en Asia Oriental. Tanto la República de Corea cómo el Estado de Japón defienden una relación histórica con los islotes. Actualmente Corea mantiene el control efectivo de Dokdo desde la década de 1950 y Japón, que los asimiló en 1905, reclama la soberanía sobre los mismos. ¿Por qué la disputa se mantiene en un statu quo inamovible? Hay evidencias para descartar que la utilidad de los islotes desde un punto de vista estratégico y económico sea protagonista en el problema. Es el componente emocional el que parece ser la clave para entender adecuadamente la disputa. Si se pretende encontrar alguna solución al problema de los islotes hay que responder a la pregunta de ¿Por qué Dokdo es tan significativo para la gente?, [EN] Dokdo it's one of the most important territorial disputes in East Asia. Both Republic of Korea and State of Japan claim the islets are historically related to them. Currently koreans keep effective control over Dokdo since de 1950s. On the other hand japanese reclaim sovereignty over Dokdo because they assimilated the islets in 1905. Why this dispute doesn't evolve over the course of time? There's evidence to suggest neither strategic or economical issues are the truly reasons behind it. The key to fully understand the dispute over the islets appears to be the emotional factor. If we want to find a solution for this territorial dispute we need to ask ourselves, why Dokdo it's so relevant for public opinion?

O objetivo deste trabalho é expor a disputa territorial entre o agronegócio e o campesinato assentado no Projeto de Assentamento Fazenda Primavera, em Andradina, Noroeste do estado de São Paulo, onde as famílias já são proprietárias da terra. O avanço do agronegócio tem demonstrado a permanência do conflito e da contradição nas relações sociais que modificam a configuração dos territórios e atualizam a Questão Agrária brasileira. As revoluções agrícolas, a monopolização das políticas públicas e dos fundos estatais, a dotação desigual de recursos e a perspectiva de crescimento como sinônimo de produtividade, atribuíram condição hegemônica ao agronegócio, excluindo grande parte do campesinato dos circuitos produtivos modernos com seus padrões tecnológicos, que estabelecem formas de resistência no território. Buscamos identificar como os fatores que interferem na disputa territorial, como a emancipação dos assentamentos e a insuficiência de políticas públicas, se articulam e se materializam em processos geográficos como a desterritorialização. A expansão da cana-de-açúcar e do eucalipto indica que a disputa é pelo acesso aos recursos fundamentais à atividade produtiva, como a terra e o território.

O presente trabalho tem como objetivo analisar o posicionamento dos representantes do Poder Judiciário e das demais instituições que compõem o Sistema de Justiça (Polícia Judiciária e Ministério Público) frente às demandas judiciais resultantes das disputas territoriais travadas entre as classes no campo. Partiremos da análise do conflito desencadeado pelas terras da Fazenda Quirino, localizada no município de Juarez Távora-PB, Agreste paraibano. O conflito resultou em demandas judiciais tanto pelo processo desapropriatório da fazenda quanto pela violência que marcou o conflito. Para a consecução do trabalho, realizamos os seguintes procedimentos metodológicos: a) revisão bibliográfica; b) levantamento e análise de dados secundários e fontes documentais; c) trabalho de campo.