Search

This study aimed to verify whether there is a significant difference in the timeliness of companies' financial reports in relation to the level of corporate governance and the beginning of the pandemic. 575 companies were selected, with quarterly data between 2019 and 2020, totaling 3447 observations. Wilcoxon's nonparametric test of the sum of ranks was used, due to the absence of normality. The results indicated that companies: started to publish more timely reports after the beginning of the pandemic; at different levels of governance, they present more timely reports; with differentiated level of governance during the pandemic provided more timely reporting. Additionally, there was no change in the timing of companies listed in traditional governance levels when compared to before and after the beginning of the pandemic., Este estudo objetivou verificar se há diferença significativa na tempestividade dos relatórios financeiros das companhias em relação ao nível de governança corporativa e início da pandemia. Selecionaram-se 575 empresas, com dados trimestrais entre 2019 e 2020, totalizando 3447 observações. Utilizou-se o teste não paramétrico da soma dos postos de Wilcoxon, devido a ausência de normalidade. Os resultados indicaram que as empresas: passaram a publicar relatórios mais tempestivos pós início da pandemia; em níveis diferenciados de governança apresentam relatórios mais tempestivos; com nível diferenciado de governança durante a pandemia forneceram relatórios mais tempestivos. Adicionalmente, não houve mudança na tempestividade das companhias listadas em níveis tradicionais de governança quando comparado o antes e depois início da pandemia., Este estudio tuvo como objetivo verificar si existe una diferencia significativa en la oportunidad de los informes financieros de las empresas en relación con el nivel de gobierno corporativo y el inicio de la pandemia. Se seleccionaron 575 empresas, con datos trimestrales entre 2019 y 2020, totalizando 3447 observaciones. Se utilizó la prueba no paramétrica de suma de rangos de Wilcoxon, debido a la ausencia de normalidad. Los resultados indicaron que las empresas: comenzaron a publicar informes más oportunos después del comienzo de la pandemia; en los diferentes niveles de gobierno, presentan informes más oportunos; con un nivel diferenciado de gobernanza durante la pandemia proporcionó informes más oportunos. Además, no hubo cambios en el momento de las empresas que cotizan en los niveles de gobernanza tradicionales en comparación con antes y después del comienzo de la pandemia.

Purpose – To verify the effects of the mandatory nature of the new rule on revenue recognition on the quality of accruals and earnings management in publicly held Brazilian companies listed on the B3. Theoretical framework – By requiring greater judgment and discretion in assessing companies’ performance obligations, IFRS 15 can provide greater scope for managerial influence on earnings quality. Design/methodology/approach – A total of 305 Brazilian companies were used with annual data covering 2011 to 2021. As proxies for quality, the accruals quality model by Dechow and Dichev (2002) and the earnings management model by Pae (2005) were used. In addition, two models were estimated using quantile regressions to verify whether the new standard affects earnings quality. Findings – After the adoption of the standard, there is evidence of a reduction in the quality of accruals of companies in the technology sector and an increase in earnings management in general, especially in the industrialized products sector. From the research, it is possible to verify that there is evidence that IFRS 15 did not bring improvements in earnings quality in Brazilian public companies. Practical & social implications of research – Due to the failure to achieve the initial objectives expected by the implementation of IFRS 15 in Brazil, standard setters should monitor the evolution of the implications of the use of this standard, eventually seeking to improve it in the search to align the exercise of manager judgment to practices that improve the quality of accounting information. Originality/value – This study provides evidence that a new accounting standard resulted in a reduction in the quality of reported earnings, contributing to the formulation of mechanisms to improve the application of the standard, especially in the most affected sectors., Objetivo – Verificar os efeitos da obrigatoriedade da nova norma sobre reconhecimento de receitas na qualidade dos accruals e gerenciamento de resultados em empresas brasileiras abertas listadas na B3. Referencial teórico – Ao exigir maior julgamento e discricionariedade na avaliação das obrigações de desempenho das empresas, a IFRS15 pode fornecer maior espaço para a influência gerencial na qualidade dos lucros. Metodologia – Foram utilizadas 305 companhias brasileiras com dados anuais, entre 2011 e 2021. Como proxies da qualidade, foram utilizados o modelo de qualidade dos accruals de Dechow e Dichev (2002) e o modelo de gerenciamento de resultados de Pae (2005). Foram estimados dois modelos por meio de regressões quantílicas para verificar se a nova norma possui efeito na qualidade dos lucros. Resultados – Após adoção da norma, há evidências de redução na qualidade dos accruals, de empresas do setor de tecnologia, bem como aumento no gerenciamento de resultados de modo geral, em especial no setor de produtos industrializados. A partir da pesquisa é possível constatar que há evidências de que a IFRS 15 não trouxe melhorias na qualidade dos lucros em empresas brasileiras abertas. Implicações práticas e sociais da pesquisa – Em razão do não alcance dos objetivos iniciais esperados pela implantação do IFRS 15 no Brasil, abre-se um sinal para que os normatizadores monitorem a evolução das implicações do uso dessa norma, buscando eventualmente aperfeiçoá-la na busca de alinhar o exercício de julgamento do gestor a práticas que melhorem a qualidade da informação contábil. Contribuições – Este estudo fornece evidências que um novo padrão contábil resultou em uma redução na qualidade dos lucros reportados, contribuindo na formulação de mecanismos de aperfeiçoamento da aplicação da norma especialmente, nos setores mais afetados.

Contextualización: Sustrato es todo el material poroso, que, asociado a una maceta, proporciona ancoraje y suficientes niveles de agua y oxígeno al desarrollo de las plantas. Vacío de conocimiento: Algunos materiales cuando adjuntados a la formulación suelen generar alteraciones en el producto final, las cuales pueden ser desventajosas, dependientes de su aplicación. Propósito del estudio: Evaluar la influencia del suelo mineral bajo sus características química y física, cuando utilizado cómo componente de sustrato para plantas. Metodología: Se empleó un argisol rojo distrófico típico, que se autoclavó, tamizó (malla 4,75 mm) y posteriormente se mezcló bajo diferentes proporciones (0, 25, 50, 75 e 100%) con turba de Sphagnum o polvo-de-coco (v/v). Las mezclas se sometieron a la caracterización física, química y biológica. Se empleó el diseño estadístico enteramente casualizado, con tres repeticiones por tratamiento. Los datos se sometieron al análisis de varianza y regresión polinomial (P < 0,05). Resultados y conclusiones: Al añadirse suelo en la formulación de los sustratos hubo disminución en la conductividad eléctrica y manutención del pH, además del aumento expresivo en las densidades húmeda y seca, y reducción en la porosidad total, espacio de aireación, disponibilidad y capacidad de retención de agua. Además, se encontraron hongos y nematodos en el suelo, que puede ser un inoculador de patógenos. Por lo tanto, el empleo de suelo mineral cómo componente de sustrato, además de generar formulaciones con características de cultivo inadecuadas, pudiendo influenciar negativamente el crecimiento y desarrollo vegetal, provoca daños ambientales debido a su extracción, conllevando a una producción insostenible a largo plazo.

Contextualización: Sustrato es todo el material poroso, que, asociado a una maceta, proporciona ancoraje y suficientes niveles de agua y oxígeno al desarrollo de las plantas. Vacío de conocimiento: Algunos materiales cuando adjuntados a la formulación suelen generar alteraciones en el producto final, las cuales pueden ser desventajosas, dependientes de su aplicación. Propósito del estudio: Evaluar la influencia del suelo mineral bajo sus características química y física, cuando utilizado cómo componente de sustrato para plantas. Metodología: Se empleó un argisol rojo distrófico típico, que se autoclavó, tamizó (malla 4,75 mm) y posteriormente se mezcló bajo diferentes proporciones (0, 25, 50, 75 e 100%) con turba de Sphagnum o polvo-de-coco (v/v). Las mezclas se sometieron a la caracterización física, química y biológica. Se empleó el diseño estadístico enteramente casualizado, con tres repeticiones por tratamiento. Los datos se sometieron al análisis de varianza y regresión polinomial (P < 0,05). Resultados y conclusiones: Al añadirse suelo en la formulación de los sustratos hubo disminución en la conductividad eléctrica y manutención del pH, además del aumento expresivo en las densidades húmeda y seca, y reducción en la porosidad total, espacio de aireación, disponibilidad y capacidad de retención de agua. Además, se encontraron hongos y nematodos en el suelo, que puede ser un inoculador de patógenos. Por lo tanto, el empleo de suelo mineral cómo componente de sustrato, además de generar formulaciones con características de cultivo inadecuadas, pudiendo influenciar negativamente el crecimiento y desarrollo vegetal, provoca daños ambientales debido a su extracción, conllevando a una producción insostenible a largo plazo.