Search

BACKGROUND // The incidence of COVID-19 infections among health professionals during the sixth wave has suffered an exponential increase, mainly due to the rapid community transmission caused by the Omicron variant. The main objective of the study was to evaluate the time to negativization in COVID-positive health professionals during the sixth wave, according to the PDIA result; and secondarily, to evaluate the possible influence of other factors (previous infection, vaccination, sex, age, job position) on the time to get negative status. METHODS // A descriptive, longitudinal, observational and retrospective study was carried out at Infanta Sofía University Hospital (Madrid, Spain). Made from the registry of the Occupational Risk Prevention Service of suspected or confirmed cases of SARS-COV-2 infection in health professionals, during the period between November 1, 2021 and February 28, 2022. Bivariate comparisons were made using Mann Whitney, Kruskal Wallis or Chi-square test (or exact test) according to variables. Subsequently, logistic regression (explanatory model) was performed. RESULTS // The cumulative incidence of SARS-COV-2 infection in health professionals was 23.07%. The mean time to become negative was 9.94 days. Only the history of previous SARS-COV-2 infection had a statistically significant influence on the time to negativization of PDIA. The variables vaccination, sex and age had no effect on the time to negativization of PDIA. CONCLUSIONS // Professionals with a history of COVID-19 infection present lower times of negativization than those who had not have the disease. The results of our study confirm the immune escape of the vaccine against COVID-19, since more than 95% of those infected had received a complete vaccination schedule., FUNDAMENTOS // La incidencia de contagios por COVID-19 entre profesionales sanitarios durante la sexta ola ha sufrido un incremento exponencial, motivado principalmente por la rápida trasmisión comunitaria ocasionada por la variante Ómicron. El objetivo principal del estudio fue evaluar el tiempo de negativización en los profesionales sanitarios COVID positivos durante la sexta ola, según resultado de PDIA; y, de forma secundaria, evaluar la posible influencia de otros factores (infección previa, vacunación, sexo, edad, puesto de trabajo) en el tiempo de negativización. MÉTODOS // Se realizó un estudio descriptivo, longitudinal, observacional y retrospectivo en el Hospital Universitario Infanta Sofía (Madrid), a partir del registro del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de casos sospechosos o confirmados de infección por SARS-COV-2 en profesionales sanitarios, durante el periodo comprendido entre el 1 de noviembre de 2021 y el 28 de febrero de 2022. Se hicieron comparaciones bivariadas mediante Mann Whitney, Kruskal Wallis o test de Chi-cuadrado (o test exacto) según variables. Posteriormente se realizó regresión logística (modelo explicativo). RESULTADOS // La incidencia acumulada de infección por SARS-COV-2 en profesionales sanitarios fue del 23,07%. El tiempo medio en negativizar fue de 9,94 días. Únicamente el antecedente de infección previa por SARS-COV-2 influyó de forma estadísticamente significativa en el tiempo de negativización de PDIA. Las variables vacunación, sexo y edad no tuvieron efecto en el tiempo de negativización de PDIA. CONCLUSIONES // Los profesionales con antecedente de infección por COVID-19 presentan tiempos inferiores de negativización que aquellos que no han pasado la enfermedad. Los resultados de nuestro estudio constatan el escape inmunológico de la vacuna frente al COVID-19, pues más del 95% de los infectados habían recibido una pauta de vacunación completa.

Introduction. The coronaviruses known as SARS-COV are the cause of severe acute respiratory syndrome. Until now, the management of patients with SARS has been empirical and currently the most effective management is unknown. The clinic it presents can vary from one patient to another. The median incubation period is 5-6 days, with a range of 1 to 14 days. Goals. To assess the influence of having had pneumonia, treatment or having lived with a family member diagnosed with COVID 19, on the time of negative SARS-CoV-2, after a positive PCR. Materials and methods. This study retrospectively evaluates 84 health workers who underwent a PCR for SAR COV-2 and obtained a positive result, and 30 health workers whose result was SARS COV-2 positive and lived with a family member diagnosed with COVID. 19. Parameters such as: pneumonia, type of treatment, living with a family member diagnosed with SARS COV-2 and days of being a carrier of SAR COV-2 were analyzed. Results. Patients who lived with an infected family member had a mean CRP + duration of 28.0 ± 7.4 days, while in the case of those who shared a home with a positive case it was only 21.1 ± 13.5 days (p = 0.024). Significant differences were obtained between having or not having pneumonia in the mean days of being a carrier of SARS COV 2 (P <0.001). Conclusions. The number of days being a SARS 2 positive carrier depends on whether or not you have pneumonia and whether or not you live with a direct relative with positive SARS 2., Introducción. Los coronavirus conocidos por SARS-COV son los causantes del síndrome respiratorio agudo severo. Hasta el momento el manejo de los pacientes con SARS ha sido empírico y actualmente se desconoce cuál es el manejo más eficaz. La clínica que presenta puede variar de un paciente a otro. El periodo de incubación mediano es de 5-6 días, con un rango de 1 a 14 días. Objetivos. Evaluar la influencia de haber tenido neumonía, tratamiento o haber convivido con familiar diagnosticado de COVID 19, en el tiempo de negativización de SARS-CoV-2, tras una PCR positiva. Materiales y métodos. Este estudio evalúa retrospectivamente 84 sanitarios sometidos a una PCR para SAR COV-2 y obtuvieron un resultado positivo, y a 30 sanitarios cuyo resultado fue SARS COV-2 positivo y convivieron con familiar diagnosticado de la COVID. 19. Se analizaron parámetros como: neumonía, tipo de tratamiento, convivencia con familiar diagnosticado de SARS COV-2 y días siendo portador de SAR COV-2. Resultados. Los pacientes que convivieron con un familiar infectado presentaron una duración media de PCR + de 28,0 ± 7,4 días, mientras que en el caso de los que compartieron vivienda con un caso positivo solo fue 21.1 ±13,5 días (p=0.024). Se obtuvieron diferencias significativas, entre tener o no neumonía en la media de días de ser portador de SARS COV 2 (P<0.001). Conclusiones. El número de días siendo portador de SARS 2 positivo depende de tener o no neumonía y de convivir o no con familiar directo con SARS 2 positivo.

Introduction. The coronaviruses known as SARS-COV are the cause of severe acute respiratory syndrome. One of the diagnostic tests for coronavirus is the PCR test. The results that we can find after performing the PCR test are: Negative IgM, Positive IgM, indeterminate IgM or inhibited sample.Objective. The main objective of this study was to assess whether the blood content or nasopharyngeal secretions in the PCR extraction inhibits the sample or causes an indeterminate SARS-CoV-2 result.Methodology. This study retrospectively evaluates 213 samples taken from healthcare personnel who underwent a PCR test for SARS COV-2. Parameters such as blood content, nasopharyngeal secretions, difficulty in extraction and change of nostril during the PCR extraction were analyzed.Results. 85,7% of the samples obtained an inhibited result and 78,9% an indeterminate result, when the extracted sample contained hematic content.Conclusions. We conclude that a PCR extraction with hematic content can inhibit or indeterminate the result of a PCR for SARS-COV-2, however, the PCR extraction for SARS-COV-2 with nasopharyngeal secretions, as well as the difficulty in the extraction or the change of fossa during the same, neither inhibits nor causes an indeterminate result in the result of the sample., Introducción. Los coronavirus conocidos por SARS-COV son los causantes del síndrome respiratorio agudo severo. Una de las pruebas diagnósticas del coronavirus, es el test PCR. Los resultados que podemos encontrar tras realizar el test PCR son: IgM Negativa, IgM Positiva, IgM indeterminada o muestra inhibida.Objetivo. El objetivo principal de este estudio fue evaluar si el contenido hemático o las secreciones nasofaríngeas en la extracción de PCR, inhibe la muestra u ocasiona un resultado de SARS-CoV-2 indeterminado.Metodología. Este estudio evalúa retrospectivamente 213 muestras extraídas a personal sanitario que se sometieran a una prueba de PCR de SARS COV-2. Se analizaron parámetros como contenido hemático, secreciones nasofaríngeas, dificultad en la extracción y cambio de fosa nasal durante la extracción de PCR.Resultados. Un 85,7% de las muestras obtuvieron un resultado inhibido y un 78,9% un resultado indeterminado, cuando la muestra extraída contenía contenido hemático.Conclusiones. Concluimos que una extracción de PCR con contenido hemático puede inhibir o indeterminar el resultado de una PCR para SARS-COV- 2, sin embargo, la extracción de PCR para SARS-COV-2 con secreciones nasofaríngeas, así como la dificultad en la extracción o el cambio de fosa durante la misma, no inhibe ni provoca un resultado indeterminado en el resultado de la muestra.