1. Voto electrónico por internet y riesgos para la democracia (II)
- Author
-
Luis Miguel González de La Garza
- Subjects
voto electrónico ,voto electrónico mediante internet ,derecho de participación política ,democracia electrónica ,software electoral ,administración electoral ,mesa electoral ,datos de tráfico electoral ,neutralidad del sistema electoral ,seguridad del sistema electoral ,fraude electoral electrónico ,sufragio electrónico ,censo electoral electrónico ,máquinas de voto ,discriminación electoral ,desigualdad electoral ,secreto del voto ,dirección de ajuste ,circunscripción electoral ,circunscripción virtual electrónica ,proceso electoral ,separación de poderes ,propiedad intelectual ,protección de datos ,garantía institucional ,robo de votos ,alteración de votos ,venta del voto ,compra venta del voto ,coacción electoral ,suplantación de identidad ,elecciones libres ,electronic vote ,electronic vote by internet ,right of political participation ,democracy ,electronic democracy ,electoral software ,electoral administration ,polling station ,data of electoral traffic ,neutrality of electoral system ,electoral system security ,electoral electronic fraud ,electronic voting ,electronic electoral census ,vote machines ,electoral discrimination ,electoral inequality ,secrete of the vote ,wrap address ,electoral district ,electronic virtual district ,electoral process ,separation of powers ,intellectual property ,data protection ,institutional guarantee ,robbery of votes ,alteration of votes ,sale of the vote ,sale and purchase of the vote ,electoral coercion ,supplant of identity ,free elections ,Law of Europe ,KJ-KKZ ,Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence ,K1-7720 - Abstract
El objeto de este trabajo es poner de manifiesto la inadecuación que existe entre los sistemas de voto presencial y manual, y las fórmulas de voto electrónico remoto o mediante Internet. Del estudio de ambas técnicas, completamente distintas, surgen importantes problemas en relación con el modo y forma de preservar las garantías jurídicas entre las dos estrategias de sufragio electoral. El proceso electoral convencional ha garantizado históricamente, con efectividad, el respeto de un conjunto de importante exigencias amparadas por la Constitución: libertad de sufragio; igualdad de voto; y secreto, entre otros principios relevantes. El problema que estudiamos es determinar cómo pueden garantizarse estos principios mediante el uso de tecnologías propietarias, que además no han alcanzado el grado de madurez técnica imprescindible para asegurar tales principios, al menos con tanta efectividad, si no más, que la alcanzada en el marco del sufragio presencial y manual. De la inadecuación entre ambas técnicas, surgen problemas de discriminación, pérdida del voto, concentración del poder por parte de los Gobiernos. Es decir, efectos de la pérdida de seguridad, eficiencia y neutralidad del proceso de voto. La participación de los ciudadanos en la Administración Electoral, como expresión de una fórmula cualificada de participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, puede desaparecer, con el perjuicio que tal medida representaría para la limitación de tal derecho fundamental, que además es el fundamento del funcionamiento neutral y eficiente de la Administración Electoral. Una pérdida doble del derecho de participación, que en el marco jurídico del sufragio se transforma en derecho a controlar la pureza e integridad del proceso electoral.
- Published
- 2010
- Full Text
- View/download PDF