National audience; The main aim of this study was to test the relative organization of three of the stages of Sanders' 1990 information processing mode1: “features extraction”, “response choice”, and “motor adjustement”. The variables influencing these stages: stimulus degradation, stimulus-response (SR) compatibility and preparatory period have been manipulated. Event related potentials (N100, N200, P300) and reaction time were recorded from ten healthy subjects, in a dichotic listening task. Reaction times are lengthened for degraded stimuli, in the absence of a preparatory period and for SR non compatible conditions. However, the interaction between preparatory period and stimulus degradation variables, suggests an overlaping of the corresponding stages contrary to Sanders' postulate. The non compatible condition increases the latency of N200 and P300 components. The results suggest that the response choice processing would be contemporary to the N200 component. They are discussed within the framework of models of early communication between sensory and motor systems.; L'objectif de l'étude consistait à tester l'organisation de trois étapes du modèle de traitement de l'information proposé par Sanders en 1990: ≪l'extraction des caractéristiques du stimulus≫, ≪le choix de la réponse≫ et ≪l'ajustement moteur≫. Les variables agissant sur ces étapes: dégradation du stimulus, compatibilité stimulus-réponse (SR) et période préparatoire, ont été manipulées. Les composantes des potentiels évoqués (N100, N200, P300) et le temps de réaction ont été enregistrés chez dix sujets sains, au cours d'une tâche d'écoute dichotique. Les temps de réaction sont allongés pour les stimulus dégradés, en l'absence de période préparatoire et dans les conditions d'incompatibilité. Les effets de la période préparatoire et de la dégradation du stimulus inter-réagissent, suggérant, un chevauchement des étapes correspondant contrairement au postulat défendu par Sanders. La condition d'incompatibilité allonge les latences des composantes N200 et P300. Les résultats suggèrent que le choix de la réponse est contemporain de la composante N200. Ils sont discutés dans le cadre des modèles proposant une communication précoce entre les systèmes sensoriels et moteurs.