Search

International audience; This overview intends to give an overview of the year of disarmament, by mentioning: the disarmament crises (Syria, North Korea, Iran, etc.); The agreements ; the mechanism " ; the quality of diplomacy and the "debate" on disarmament; and, finally, the level of adequacy of disarmament in the context of international security. There are also appendices, a chronology and documents and an index; Le présent aperçu entend donner une vue d’ensemble de l’année du désarmement, en évoquant : les crises du désarmement (Syrie, Corée du Nord, Iran…) ; les accords ; le « mécanisme » ; la qualité de la diplomatie et du « débat » du désarmement ; et, enfin, le niveau d’adéquation du désarmement au contexte de sécurité internationale. S’y ajoutent des annexes, une chronologie et des documents et un index

Le commerce des armes est une problématique très controversée, qui réunit des intérêts à la fois sécuritaires, politiques, économiques et humanitaires. Ce travail vise à présenter le contexte et la réglementation entourant l'exportation d'armes classiques. Plus particulièrement, il s'intéresse à la position de la Suisse en la matière et aux conséquences de la ratification du Traité sur le commerce des armes (TCA), en 2015. Premier traité international visant à réguler le transfert licite des armes classiques et à "réduire la souffrance humaine", le TCA établit des conditions d'exportation minimales et différents mécanismes de coopération entre les Etats. En Suisse, les conséquences de la ratification du TCA ont été limitées. Bien que le droit fédéral prévoie déjà des conditions d'exportation plus strictes que celles du Traité, on observe une tendance fort regrettable à l'assouplissement de ces conditions et de leur interprétation.

Brazil's international relations are characterized by the overwhelming presence of the United States of America, both in terms of specialized bibliography and in the writings of the political actors involved. In this thesis we propose to put this established perspective into question, with the help of archives we found in the libraries of the French Department of Foreign Affairs and the Department of Defense which had never been studied previously. In the 1950s, 60s and 70s, France sent their best experts in information to Brazil. They came from very different political backgrounds; their mission was to pass on the colonial doctrines of the French Army to the Brazilian officers. They also created new outlets for the recently reformed French industries which had suffered great losses in the War. Within less than twenty years, the French Army has thoroughly reshaped the perception Brazilian officers entertained of their own role. The exported technology was not only of a material nature : it was also a political technology which paved the way for a new military edifice, based on the principle of the anti-subversive war, on the action of the information services and on the leading role given to the industrial groups linked with the armament sector. Thus, France can be said to have greatly contributed to the process leading to the strategic autonomy of the Brazilian Army. And yet, France's imported technologies did not only bring about positive results. On the contrary, as in the wars led by France in the colonies, the anti-subversive war in Brazil has deeply restructured the former Brazilian society., Les relations internationales du Brésil sont marquées par l’omniprésence états-unienne. Nous proposons ici de déconstruire en partie cette perspective, à l’appui d’archives inédites issues des ministères français des Affaires étrangères et de la Défense. Durant les années 50, 60 et 70, la France a envoyé ses plus grands spécialistes du renseignement au Brésil. Issus d’horizons politiques très différents, ces hommes ont assuré le transfert des doctrines coloniales de l’armée française vers l’armée brésilienne mais ils ont aussi créé des débouchés pour les industries françaises reconstituées dans l’après la Seconde Guerre mondiale. En moins de vingt ans, l’armée française a entièrement remodelé la perception que les militaires brésiliens avaient de leur rôle. La technologie exportée n’était pas uniquement matérielle ; politique, elle a permis la construction d’un nouvel édifice militaire, fondé sur le principe de la guerre anti-subversive, sur l’action des services de renseignement et sur l’hégémonie des groupes industriels liés à l’armement. En ce sens, la France a largement contribué à ce que l’armée brésilienne atteigne son autonomie stratégique. Pourtant, sa technologie n’a pas apporté que des résultats positifs. Bien au contraire, à l’instar des guerres menées par l’armée française dans les colonies, la guerre anti-subversive au Brésil a refondu la société brésilienne.

Since the beginning of the 2000ies, arms trade is experiencing an unprecedented phase of growth, with a historical height in 2007 (78 billion euro). Led by the United States, some very large exporters control the market almost in its entirety. Competition between them is enhanced by the militarization of numerous developing countries. But beyond economic rivalries, which have actually little to do with economic competition, arms market is not a mere trade between countries but rather a field structured by political logics. The key factor to explain the very existence of an arms trade and its design is the quest for power emanating from states. On one side, states export to gain influence to pursue short term interests as well as longer term geopolitical objectives. On the other side, states importers, which purchase overseas to respond to a lack of domestic solutions, have procurement strategies going far beyond their security needs, unveiling their intentions to gain power. This is linked to a willingness to obtain international or regional influence and prestige, and to ensure national sovereignty through armaments, in particular when weapon systems are made of modem technologies. Eventually, the market configuration enables geopolitical and diplomatic moves confronting the power of supplying states with the political expectations of importing states.; Le marché mondial de l'armement est en plein essor. Le commerce international de matériel de guerre a atteint un sommet historique en 2007 avec des échanges s'élevant à 78 milliards d'euros, venant consacrer une hausse globale des budgets de défense depuis 2000. Menés par les États-Unis, quelques grands exportateurs contrôlent la quasi-totalité du marché et sont en concurrence pour les marchés internationaux alimentés par la militarisation de nombreux pays en développement. Mais au-delà de la compétition économique de façade, qui n'est bien souvent qu'un simulacre de concurrence, le marché des armes échappe aux logiques économiques traditionnelles et est fortement façonné par des logiques politiques. Le facteur déterminant pour expliquer à la fois l'existence d'un commerce des armes et sa structure est la quête de puissance émanant des États. D'un côté, les États exportent pour avoir un levier d'influence utile pour satisfaire des intérêts à court terme et des visées géopolitiques à plus long terme. D'un autre côté, les États, qui importent pour répondre à un manque de solutions internes, ont des stratégies d'acquisition qui dépassent de loin leurs besoins sécuritaires et qui révèlent une recherche de puissance associée au rayonnement régional ou international et à la souveraineté par l'armement, en particulier lorsque celui-ci est riche en technologies modernes. Enfin, la façon dont le marché se structure permet des opérations géopolitiques et diplomatiques qui confrontent dans une grande mesure la puissance des pays fournisseurs et aux attentes des États importateurs

La doctrine française est appelée " dissuasion du faible au fort ". La production d'armes française est très importante pour l'économie nationale et le développement technologique. Pour la France, nous avons analysé la demande de matériel de défense, le système d'approvisionnement, les procédures de fixation des prix, la fourniture de matériel de défense, la base industrielle de défense, les coopérations en matière de matériel militaire, le chiffre d'affaires des principaux fournisseurs du ministère de la défense et des principales entreprises françaises d'armement.; The French doctrine was labelled as deterrence from the weak to the strong (« dissuasion du faible au fort »). Then, French arms production is very important for both the national economy and technological development. For France, we analyzed the demand for defence equipment, the procurement system, the pricing procedures, the supply of defence equipment, the defence industrial base, , the co-operations on military equipment, the turnover of the main suppliers of the Ministry of defence and the main armament firms.

International audience; Analyse des causes de la baisse de nos exportations d'armement aux conséquences facheuses pour notre balance commerciale, présentation de quelques solutions possibles.

Weapon sales are less and less responding to strategic criteria and more and more to industrial and commercial considerations. On the one hand, international arms sales constitute vectors for the development of the arms industries because they normally make it possible to limit the unit cost of industrial arms production, and on the other hand, it can reinforce integration defence policies of western countries. The sector is protected by the state, but exports for economic purposes often lead to perverse effects that strengthen an adversary, see an enemy, potential., Les ventes d’armes répondent de moins en moins à des critères stratégiques et de plus en plus à des considérations industrielles et commerciales. D’une part, les ventes internationales d’armes constituent des vecteurs de développement des industries d’armement car elles permettent normalement de limiter le coût unitaire de la production industrielle d’armes, et d’autre part, elle peut renforcer l’intégration des politiques de défense des pays occidentaux.. Le secteur est protégé par l’Etat, mais les exportations à des fins économiques conduisent souvent à des effets pervers qui renforcent un adversaire, voie un ennemi, potentiel.

Résumé : La question fondamentale pour une démocratie est de savoir quelle est la charge financière que la nation accepte pour quelle défense. Les coûts sont à la fois des contraintes initiales dans la détermination de la force militaire en tenant compte du budget utile disponible et du niveau de sécurité défini sous contrainte financière par l'État. Le choix entre le travail et le capital, les importations ou la production nationale d'armes, , la conscription ou l'armée professionnelle, l'exportation d'armes ou le contrôle des armes, la formation publique des prix ou celui du marché, sont essentiels. Si la France n'exporte pas ses technologies nucléaires militaires, elle se sert les exportations pour, éventuellement, bénéficier d'économies d'échelles qui reviendront soit au budget de l'Etat, soit dans les finances des entreprises d'armement., The fundamental question for a democracy is what is the financial burden that the nation accepts for what defence. The costs are both initial constraints in the determination of the military force taking into account the available useful budget and the level of security defined under financial constraint by the state. The choice between labor and capital, imports or national arms production, conscription or professional army, arms export or arms control, public price formation or market formation, are essential. While France does not export its military nuclear technology, it uses exports to possibly benefit from economies of scale that will accrue either to the state budget or to the finances of arms companies. Résumé : La question fondamentale pour une démocratie est de savoir quelle est la charge financière que la nation accepte pour quelle défense. Les coûts sont à la fois des contraintes initiales dans la détermination de la force militaire en tenant compte du budget utile disponible et du niveau de sécurité défini sous contrainte financière par l'État. Le choix entre le travail et le capital, les importations ou la production nationale d'armes, , la conscription ou l'armée professionnelle, l'exportation d'armes ou le contrôle des armes, la formation publique des prix ou celui du marché, sont essentiels. Si la France n'exporte pas ses technologies nucléaires militaires, elle se sert les exportations pour, éventuellement, bénéficier d'économies d'échelles qui reviendront soit au budget de l'Etat, soit dans les finances des entreprises d'armement.

The fundamental question for a democracy is what is the financial burden that the nation accepts for what defence. The costs are both initial constraints in the determination of the military force taking into account the available useful budget and the level of security defined under financial constraint by the state. The choice between labor and capital, imports or national arms production, conscription or professional army, arms export or arms control, public price formation or market formation, are essential. While France does not export its military nuclear technology, it uses exports to possibly benefit from economies of scale that will accrue either to the state budget or to the finances of arms companies., La question fondamentale pour une démocratie est de savoir quelle est la charge financière que la nation accepte pour quelle défense. Les coûts sont à la fois des contraintes initiales dans la détermination de la force militaire en tenant compte du budget utile disponible et du niveau de sécurité défini sous contrainte financière par l'État. Le choix entre le travail et le capital, les importations ou la production nationale d'armes, , la conscription ou l'armée professionnelle, l'exportation d'armes ou le contrôle des armes, la formation publique des prix ou celui du marché, sont essentiels. Si la France n'exporte pas ses technologies nucléaires militaires, elle se sert les exportations pour, éventuellement, bénéficier d'économies d'échelles qui reviendront soit au budget de l'Etat, soit dans les finances des entreprises d'armement.