Search

This update guidance report replaces and integrates the publications of Everaert et al. (2011) and Everaert & Peymen (2013). It includes information and recommendations concerning the possible effects of wind turbines on birds and bats in Flanders (northern part of Belgium). The report makes clear what assessment steps can be taken for planned projects and plans of wind farms, and where the necessary information can be found to proceed these steps. Information for monitoring after the construction of the turbines, is also included. The guideline also includes a wind farm vulnerability atlases for birds and bats. The component maps of these atlases can be consulted in a geographical web application via the website of INBO (www.inbo.be – search: ‘risicoatlas windturbines’). In these vulnerability maps, Flanders is divided into areas with a risk gradation of 0 to 3. Based on the available information, the atlases show where and why there is a potential risk for birds and bats when wind turbines should be build in these areas, and what steps (impact analysis) can be taken. The vulnerability atlases for birds and bats have their limitations, but experts can use it as starting points for environmental impact analysis at a local level. The chance of significant impact will play an important part in the final assessment. Het voorliggende rapport vervangt en integreert de publicaties van Everaert et al. (2011) en Everaert & Peymen (2013). In deze update zijn actualisaties op basis van nieuwe wetenschappelijke kennis opgenomen, inclusief nieuwe meer gerichte aanbevelingen en een eerste versie van een risicoatlas voor vleermuizen.Het rapport moet gezien worden als een leidraad die informatie en aanbevelingen over de mogelijke effecten van windturbines op vogels en vleermuizen in Vlaanderen omvat. Het rapport maakt vooral duidelijk welke stappen er in de risicoanalyse kunnen ondernomen worden bij geplande projecten en plannen rond windenergie, en waar de nodige informatie kan gevonden worden om die stappen goed uit te voeren. Verder bevat het rapport ook beknopte aanbevelingen voor monitoring na het plaatsen van de windturbines.De ‘Vlaamse risicoatlas vogels-windturbines’ en een eerste versie van de ‘Vlaamse risicoatlas vleermuizen-windturbines’ maken deel uit van de leidraad. De kaarten van deze risicoatlassen zijn als geoloket online raadpleegbaar via de INBO website (www.inbo.be – zoeken op: ‘risicoatlas windturbines’). De risicoatlassen geven aan waar en waarom bepaalde gebieden een potentieel risico vormen voor vogels of vleermuizen bij het plaatsen van windturbines. Geen enkele risicoklasse is automatisch uitgesloten voor het plaatsen van windturbines. De atlassen geven enkel een eerste signaal en zijn dus slechts het startpunt in de detailanalyse voor geplande windturbines op project- of planniveau. In deze detailanalyse kan een deskundige onderzoeken of de effecten al dan niet betekenisvol kunnen zijn voor de aanwezige natuurwaarden.

Over the past decade there has been a substantial increase in the use of market based and voluntary financial instruments to address environmental issues. By using price signals or incentives, these instruments try to achieve desirable land use practices and resource management. In recent years PES (Payment for Ecosystem Services) emerged as such an instrument with high potential. Roughly speaking, PES aims to issue compensations for extra cost induced to ecosystem owners and managers (e.g. farmers, water companies, etc.) for maintaining a stable or increased supply of ecosystem services. Although this seems a quite straightforward approach, much confusion arose about what PES really is, and what it is not. We explore why it is important to come to a single definition of PES for Flanders (Belgium) and identify in which setting PES would be an efficient and desirable alternative to current policy instruments. Additionally we compiled a series of 20 key success factors and conditions for PES instruments based on a thorough review of international (practical) experiences and state of the art literature. Based on these success factors, we critically examined and evaluated a series of financial, “PES-like”, instruments currently used in Flanders (e.g. agri-environment measures). For that purpose 3 case studies were conducted in the areas of Gent (Gentse Kanaalzone), Leuven (Doode Bemde) and Sint-Truiden (Melsterbeek) and focussed on a series of financial instruments (mainly subsidies) and how they affect ecosystem services and stakeholders. This research project resulted in a guideline for the identification of ESD stakeholders and an opportunity analysis to manage and enhance additional ecosystem services with current financial instruments. We concluded that some existing financial instruments show great potential to mainstream a PES approach, which could greatly improve their ecosystem service output. Also participation to voluntary financial instruments can be substantially increased with a better understanding of the links, in terms of ecosystem services, between stakeholders and land use practices promoted by voluntary financial instruments.