Search

Russlands Besetzung ukrainischer Territorien ab 2014 lief in Wellen und unterschiedlich ab: Durch den Überraschungsmoment und die militärische Überlegenheit wurde die Krim rasch annektiert und integriert. Die selbsternannten »Volksrepubliken« Donezk und Luhansk wurden jahrelang de facto vom Kreml kontrolliert, jedoch erst im Oktober 2022 de jure angegliedert. Bei den 2022 neu besetzten Gebiete wiederum zeigt sich eine dritte Variante. Der vorliegende Text beleuchtet die unterschiedlichen Etablierungsformen und -stadien der russischen Herrschaft in den besetzten ukrainischen Gebieten und diskutiert, was das für die Akzeptanz der Besatzungsregime bedeutet.

2021 verspricht für Palästinenserinnen und Palästinenser nicht nur in den palästinen­sischen Gebieten, sondern auch weltweit ein Superwahljahr zu werden: Drei Urnengänge für die Institutionen der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) und der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) sind angekündigt worden. Noch ist unsicher, ob all diese Wahlgänge auch stattfinden werden. Dabei wären die PA-Wahlen von Bedeutung, um die junge Bevölkerung vor Ort einzubinden, wieder poli­tische Verantwortlichkeit zu etablieren und zu einem gewaltenteiligen Regierungssystem zurückzukehren. Zukunftsweisend wären aber vor allem Wahlen für den Palästinensischen Nationalrat, das Exilparlament der PLO. Denn sie wären entscheidend, um ein repräsentatives Organ und die Basis für eine inklusive Diskussion über die künftige Strategie der Befreiungsbewegung und die Rolle der PA zu schaffen. Die EU und ihre Mitgliedstaaten fordern seit Jahren von der palästinensischen Führung, zum demokratischen Prozess zurückzukehren und die innerpalästinensische Spal­tung zu überwinden. Sie sollten die Wahlen daher nicht nur durch Wahlbeobachtung unterstützen, sondern dazu beitragen, dass diese auch unter schwierigen Bedingungen so frei, allgemein, fair und kompetitiv wie möglich ablaufen. (Autorenreferat)

2021 is shaping up to be a year of elections for the Palestinians, both in the Palestinian Territories and across the world. Three ballots are scheduled for the institutions of the Palestinian Authority (PA) and the Palestinian Liberation Organisation (PLO). It is still unclear whether they will all take place as planned. The PA elections certainly have an important role to play in integrating the younger generations in the Terri­tories, restoring political accountability and reinstating democratic checks and bal­ances. The elections to the Palestinian National Council - the PLO’s parliament in exile - would be even more significant and a crucial step towards creating a repre­sentative organ and establishing the basis for an inclusive discussion about the lib­eration movement’s future strategy and the role of the PA. The EU and its member states have been calling for years for the Palestinian leadership to revive the democratic process and overcome the Fatah/Hamas split. They should therefore not only support the elections with observers but also contribute actively to their being as free, fair and competitive as possible under the difficult circumstances. (author's abstract)

Following the US decision to withdraw troops from Northeast Syria and upon sepa­rate agreements with the US and Russia, Ankara established what it calls a safe zone in the area between Tal Abyad and Ras al-Ayn. Even if spanning a smaller territory than envisaged, Turkey aims with its safe zone to impede Kurdish autonomy in North­ern Syria, on the one hand, and to return refugees who have increasingly become a domestic policy challenge for the ruling Justice and Development Party (AKP there­after), on the other hand. Turkey's plan for repatriation signals that its interests align with European interests in refugee return. Given concerns about the safety of refu­gees, voluntary nature of return, and Ankara’s attempts at demographic engineering, Europeans should not support a Turkey-led repatriation to Syria without conditions. (author's abstract)

Die US-Administration hat angekündigt, zu einem nicht näher bestimmten Zeitpunkt nach den Parlamentswahlen in Israel ihren "Jahrhundert-Deal" zur Regelung des israelisch-palästinensischen Konflikts vorzulegen. Auch wenn die Details des Plans bislang ein wohlgehütetes Geheimnis sind: Aufgrund bisheriger Signale der Trump-Regierung ist davon auszugehen, dass die Initiative keine Konfliktregelung auf Basis von zwei souveränen Staaten vorsieht, internationales Recht nicht als Richtschnur nimmt und palästinensische Rechte israelischen Interessen unterordnet. Eine Zu­stimmung der palästinensischen Führung ist nicht zu erwarten. Die nächste israelische Regierung dürfte dies als grünes Licht dafür sehen, jene Elemente des Plans umzusetzen, die dazu dienen, dauerhaft die Kontrolle über strategische Gebiete der West Bank und über Ost-Jerusalem aufrechtzuerhalten. Dies birgt auch das Risiko, dass die ohnehin schon prekäre israelisch-palästinensische Kooperation beim Kon­fliktmanagement zusammenbricht. Deutschland und seine Partner in der EU sollten die Veröffentlichung des amerikanischen Plans zum Anlass nehmen, die Prinzipien einer Konfliktregelung auszubuchstabieren, von denen ihre Unterstützung abhängt. Ebenso sollten sie klarstellen, welche Folgen eine Annexion von Teilen der West Bank für die europäische Politik hat. (Autorenreferat)

US President Donald Trump has announced a "deal of the century" to resolve the Israeli-Palestinian conflict. The plan is to be revealed at an undetermined date some­time after the Israeli parliamentary elections. While the details remain a well-kept secret, the US Administration’s record to date suggests that the initiative will pri­ori­tise Israeli interests over Palestinian rights, ignore fundamental principles of inter­national law, and steer well away from the idea of two sovereign states. The Palestinian leadership's rejection must therefore be expected. The incoming Israeli government is likely to treat that as a green light to implement those elements of the plan that serve to maintain its permanent control over East Jerusalem and strategic areas of the West Bank. This course also risks breakdown of the already precarious Israeli-Pal­es­tinian cooperation on conflict management. The EU and its member states should take the publication of the US plan as an occasion to spell out the principles of the kind of conflict resolution that they could support, and state the consequences for European policy of Israeli annexation of parts of the West Bank. (Autorenreferat)

From 1943 to 1945, several hundred thousand Eastern Europeans fled westwards with the retreating Wehrmacht for fear of Soviet repressions. The flight of non-Germans into the ›Third Reich‹, however, has not attracted special attention in the historiography of migration and refuge. The second contiguous field of study – historical research on Displaced Persons (DPs) – rarely touches the topic either, even though relevant groups of non-Jewish DPs in post-war Germany had come this way. The neglect of this topic may stem from its moral ambiguity, as many of the refugees had collaborated to various extents with the German occupation administrations. This article not only seeks to shed light on the motivations, the conditions and the dimensions of this migration, but also tries to show what guided the Nazi authorities in their dealings with the refugees. To what extent did they base their practical actions on the paradigms of racism, economic and military utilitarianism, and political loyalty? The perspectives and records of the Nazi administrations are contrasted with examples of how the events were interpreted in the memoirs of Ukrainian refugees. * * * Hunderttausende Osteuropäer flohen zwischen 1943 und 1945 mit der zurückweichenden Wehrmacht gen Westen, da sie Repressionen der Sowjetmacht erwarteten. Dieser komplexe Vorgang ist in der Historiographie zu Migration und Flucht bislang wenig berücksichtigt worden. Auch das zweite hier relevante Forschungsfeld, die Geschichtsschreibung über Displaced Persons (DPs), hat vom Phänomen der nicht-deutschen Flucht aus Osteuropa kaum Notiz genommen, obwohl relevante Anteile der nicht-jüdischen DPs eben jene Flucht vollzogen hatten. Die Gründe dafür liegen möglicherweise im Unbehagen über die moralische Ambivalenz. Denn viele der Flüchtenden hatten in unterschiedlichen Formen und Ausmaßen als Unterstützer oder Mittäter des Nationalsozialismus agiert. Der Aufsatz geht nicht nur den Motiven, Bedingungen und Dimensionen dieser Fluchtbewegung nach, sondern untersucht auch, was den Umgang der NS-Institutionen mit den Flüchtlingen bestimmte. Wie wurden die zentralen Faktoren Rassismus, ökonomische und militärische Nützlichkeitserwartungen sowie politische Loyalität in der Praxis gewichtet? Exemplarische Interpretationen der Ereignisse durch ukrainische Geflüchtete bilden dabei einen Kontrast zu Sichtweisen und Quellen der NS-Administrationen.

Israel has always claimed to be the only democracy in the Middle East. Yet the current government coalition is dominated by right-wing, ultra-Orthodox and national-religious parties advocating illiberal policies and seeking Jewish dominance across "Eretz Israel" - Israel itself and the occupied Palestinian territories. Accordingly, the government is working firstly to emphasise the Jewish elements in Israel's identity. It is secondly pushing ahead with settlement-building in and de facto annexation of parts of the occupied territories. Thirdly, it is steadily shrinking the spaces for Israel's civil society and human rights organisations. Germany and the EU should press Israel to comply with international law, improve the human rights situation and preserve spaces for civil society to thrive. In their policies, working towards respect for human rights and international law should no longer come second to conflict resolution. (author's abstract)

Israel nimmt seit jeher für sich in Anspruch, die einzige Demokratie im Nahen Osten zu sein. Allerdings dominieren in der aktuellen Regierungskoalition aus rechten, ultra-orthodoxen und nationalreligiösen Parteien Kräfte, die illiberale Positionen vertreten und die jüdische Dominanz im gesamten "Eretz Israel" (also in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten) akzentuieren wollen. Demgemäß bemüht sich die Regierung erstens, die jüdischen Elemente im Selbstverständnis Israels noch stärker zu gewichten als bislang. Zweitens treibt sie die Siedlungspolitik in den besetzten Gebieten und deren De-facto-Annexion voran. Drittens engt sie die Spielräume für Israels Zivilgesellschaft und Opposition zunehmend ein. Deutschland und die EU sollten gegenüber Israel auf die Durchsetzung internationalen Rechts, eine Verbesserung der Menschenrechtslage und die Bewahrung von Handlungsräumen für die Zivilgesellschaft hinwirken. Dabei sollte die Achtung menschen- und völkerrechtlich verbriefter Rechte einer Konfliktregelung nicht länger nachgeordnet werden. (Autorenreferat)

Buchbesprechung von Jacques Semelins Buch Persécutions et Entraides dans la France Occupée (2013)

'Dieser Artikel führt die Analyse von Finanzmärkten als ergänzende Methode der Geschichtsforschung ein. Exemplarisch wird die Wahrnehmung einschneidender Ereignisse vor und während des Zweiten Weltkrieges analysiert. Dieser Ansatz stellt eine Alternative zur Analyse schriftlicher Quellen dar, die oft unausgewogen und nicht repräsentativ für die Wahrnehmung der breiten Öffentlichkeit sind. Im Folgenden wird mit Hilfe der Analyse von Finanzmärkten die Wahrnehmung und Antizipation ausgewählter Ereignisse vor und während des Zweiten Weltkrieges in Frankreich, Deutschland, Dänemark und Norwegen untersucht. Zu diesem Zweck werden die Preise von Staatsanleihen dieser Länder, die an den Börsen von Zürich und Stockholm gehandelt wurden, analysiert. Die Ergebnisse hinterfragen einige etablierte Ansichten. So kann zum Beispiel gezeigt werden, dass die Invasion Norwegens von den Zeitgenossen antizipiert wurde. Obwohl beide Methoden, der traditionelle historiographische Ansatz und die Analyse von Finanzmärkten, letztlich auf Interpretation beruhen, beziehen sie sich doch auf vollkommen unterschiedliche Quellengattungen. Deshalb stellt die Analyse von Finanzmärkten eine gute Ergänzung des traditionellen Ansatzes dar.' (Autorenreferat) 'This article presents the analysis of financial markets as a supplementary method to the traditional historiographic approach by investigating the perception of events before and during World War II. This approach constitutes an alternative to written sources, which are often biased and commonly do not represent the opinions held in the wider public. In the following, the financial markets approach is used to analyse the perception and anticipation of events before and during the World War II in France, Germany, Denmark, and Norway. Thereby, price data of long-term government bonds for these countries traded in Zurich and Stockholm are used. The presented evidence challenges some common held views, e.g., it can be shown that the invasion of Norway was in part anticipated by contemporaries. Although both methods rely on interpretation the financial markets approach is based on a fundamentally different type of source. Therefore, it can be used as a supplement to the traditional approach.' (author's abstract)

Dieser Artikel führt die Analyse von Finanzmärkten als ergänzende Methode der Geschichtsforschung ein. Exemplarisch wird die Wahrnehmung einschneidender Ereignisse vor und während des Zweiten Weltkrieges analysiert. Dieser Ansatz stellt eine Alternative zur Analyse schriftlicher Quellen dar, die oft unausgewogen und nicht repräsentativ für die Wahrnehmung der breiten Öffentlichkeit sind. Im Folgenden wird mit Hilfe der Analyse von Finanzmärkten die Wahrnehmung und Antizipation ausgewählter Ereignisse vor und während des Zweiten Weltkrieges in Frankreich, Deutschland, Dänemark und Norwegen untersucht. Zu diesem Zweck werden die Preise von Staatsanleihen dieser Länder, die an den Börsen von Zürich und Stockholm gehandelt wurden, analysiert. Die Ergebnisse hinterfragen einige etablierte Ansichten. So kann zum Beispiel gezeigt werden, dass die Invasion Norwegens von den Zeitgenossen antizipiert wurde. Obwohl beide Methoden, der traditionelle historiographische Ansatz und die Analyse von Finanzmärkten, letztlich auf Interpretation beruhen, beziehen sie sich doch auf vollkommen unterschiedliche Quellengattungen. Deshalb stellt die Analyse von Finanzmärkten eine gute Ergänzung des traditionellen Ansatzes dar., This article presents the analysis of financial markets as a supplementary method to the traditional historiographic approach by investigating the perception of events before and during World War II. This approach constitutes an alternative to written sources, which are often biased and commonly do not represent the opinions held in the wider public. In the following, the financial markets approach is used to analyse the perception and anticipation of events before and during the World War II in France, Germany, Denmark, and Norway. Thereby, price data of long-term government bonds for these countries traded in Zurich and Stockholm are used. The presented evidence challenges some common held views, e.g., it can be shown that the invasion of Norway was in part anticipated by contemporaries. Although both methods rely on interpretation the financial markets approach is based on a fundamentally different type of source. Therefore, it can be used as a supplement to the traditional approach., Historical Social Research Vol. 32, No. 4 (2007): Special Issue: New Political Economy in History Starting Point and Frequency: Year: 1979, Issues per volume: 4, Volumes per year: 1