Search

The purpose of the article is a comprehensive legal analysis of the existing system of means of state regulation of economic activity at high risk, to determine the extent of the impact of institutional levers on the protection of economic activity. Research methods: in the course of work the basic scientific methods of the system analysis, formal logic and a method of classifications are used. The method of systematic analysis is used accordingly to determine the current state of legislation in the field of ensuring the activities of high-risk entities. The method of formal logic allowed to determine scientific views on the categories of legal regimes in the field of law. The method of classifications allowed to identify ways to further improve the institutional methods of influencing legal regimes. Results: the study of legal regimes allows to identify ways and methods to minimize the impact of negative factors and risks of the economic environment on the state. The results of the study presented in this scientific article allow us to identify further steps in the study of the problems of legal regimes of economic activity. Discussion: the problems of legal regimes are applied from the standpoint of the development of the law of the modern state. The problem of economic activity at high risk is part of the economic sphere of public safety. The economic sphere of ensuring the public security of Ukraine as a system of fundamental, typical properties of any country embodies all spheres of life and development of man, society, state and nation. In general, in this aspect, security can be defined as a qualitative characteristic of the object (system), the ability of the object to exist, develop and protect it from internal and external threats. The place, role and priority of each element of the economic security sphere is determined by the circumstances that actually develop over a period of time inside and outside the facility. As the situation changes, its various properties may become vital. From the point of view of the national economy, the economic security of society is its state, which ensures the protection of national interests, resilience to internal and external threats, the ability to develop and protect the vital interests of society, nation and state. Vital interests in this context are understood as a set of needs that ensure the existence and progressive development of society as a whole. An adequate level of economic security is achieved through the implementation of a unified state policy, which must be supported by a system of coordinated measures adequate to internal and external threats. Without such a policy it is impossible to overcome the crisis, to force the mechanism of economic management, to create effective mechanisms of social protection. The activities of economic entities as objects of increased danger are part of the regulation of economic activities of individuals and legal entities. At present, Ukraine has formed an array of laws and bylaws in the field of administrative and legal support of public safety of Ukraine, which has a certain structure and requires systematization. The administrative and legal regime for ensuring the activities of high-risk entities is a set of measures of information and psychological influence on the behavior of individuals and legal entities, public authorities and local governments, which determine the procedure for monitoring, forecasting and neutralizing threats of various origins. in all spheres of public life related to the administrative authorization of the activities of individuals and legal entities for the legal use and designation of man-made and natural sources of danger that could potentially pose a threat of harm to public safety facilities. Метою статті є комплексний правовий аналіз існуючої системи засобів державного регулювання господарської діяльності на об’єктах підвищеної небезпеки, визначення міри впливу інституціональних важелів на стан захисту господарської діяльності. Методи дослідження: в ході роботи використано основні наукові методи системного аналізу, формальної логіки та метод класифікацій. Метод системного аналізу застосовано відповідно для визначення сучасного стану законодавства в сфері забезпечення діяльності суб’єктів підвищеної небезпеки. Метод формальної логіки дозволив визначити наукові погляди на категорії правових режимів у сфері права. Метод класифікацій дозволив визначити шляхи подальшого удосконалення інституціональних прийомів щодо впливу на правові режими. Результати: дослідження питання правових режимів дозволяє визначити шляхи і методи мінімізації впливу негативних факторів і ризиків економічного середовища на стан держави. Результати дослідження, викладені в даній науковій статті, дозволяють визначити подальші кроки в дослідженні проблем правових режимів господарської діяльності. Обговорення: проблеми правових режимів є прикладними з позиції розвитку права сучасної держави.

Автор рассматривает правовое регулирование вопросов информационной безопасности в пределах правового пространства стран Организации договора коллективной безопасности. Отмечая планомерное движение стран в направлении унификации подходов в регулировании информационной безопасности, автор предлагает направления для дальнейшей гармонизации законодательства и формирования единого наднационального административно-правового режима информационной безопасности в границах ОДКБ.The author considers the legal regulation of information security issues within the legal space of the countries of the collective security Treaty Organization. Noting the systematic movement of countries towards the unification of approaches in the regulation of information security, the author suggests directions for further harmonization of legislation and the formation of a single supranational administrative and legal regime of information security within the borders of the CSTO.

Соболев Олег Васильевич – аспирант кафедры теории государства и права, конституционного и административного права, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E-mail: sov120192@yandex.ru. Oleg Vasilievich Sobolev – postgraduate student of Department of theory of state and law, constitutional and administrative law of South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. Е-mail: sov120192@yandex.ru. В процессе осуществления административной деятельности применяются раз- личные средства воздействия на невластных субъектов. Одним из наиболее распространенных правовых средств являются правоограничения. Сторонники традиционного подхода придерживаются позиции о широком распространении ограничений в административно-юрисдикционной сфере, однако, масса ограничений прав граждан применяются органами исполнительной власти в рамках административных режимов позитивного характера. In the process of implementing administrative activities, various means of influence are applied to non-state entities. One of the most common legal remedies is the restrictionof rights. Supporters of the traditional approach adhere to the position of the widespread distribution of restrictions in the administrative and jurisdictional sphere, however, the mass of restrictions on the rights of citizens are applied by the executive authorities in the framework of administrative regimes of a positive nature.

El presente estudio investiga en qué medida el fenómeno de la constitucionalización del Derecho administrativo promueve una relectura de los principios fundamentales de la materia desde la óptica de la Constitución, ayudando a la reestructuración dogmática del papel central ocupado por el hombre en el ordenamiento jurídico y de la dimensión material de la democracia, con una modificación sustancial de la relación entre Administración y administrado. This study researches to what extent the phenomenon of constitutionalization of administrative law promotes a re-reading of the fundamental principies of the matter from the perspective of the Constitution, helping to dogmatically restructure the central role occupied by individuals in the legal system and the material dimension of democracy, with a substantial change in the relationship between administration and administered.