Search

Temeljni namen članka je naročnikom, ponudnikom in vsem drugim udeležencem postopkov javnega naročanja (ter njihovim pooblaščencem) primerjalno - skozi obstoječo prakso in na konkretnih primerih odločitev - pomagati razumeti, kdaj je obrazložitev naročnikove odločitve, sprejeta v postopku javnega naročanja, ustrezna (in kdaj ni). Naročnikom zato, ker bodo zaradi ustreznih obrazložitev odločitev, ki jih sprejemajo, prejeli manj zahtevkov za revizijo (in hitreje izvedli postopek javnega naročanja, kar je gotovo eden od njihovih bistvenih ciljev), ponudnikom in drugim udeležencem postopkov javnega naročanja pa, ker bodo lažje ugotovili in se odločili, v katerih primerih je smiselno vložiti zahtevek za revizijo in plačati takso za postopek pravnega varstva, v katerih primerih pa tega ni smiselno storiti. V članku se bomo seznanili s prakso sodišč Evropske unije, in sicer skozi sodbe, v katerih so ta odločala o skladnosti obrazložitev naročnikovih odločitev v postopkih javnega naročanja s pravom Evropske unije.

In this article, we will become acquainted with the practice of the National Review Commission for Reviewing Public Procurement Award Procedures, in cases where the National Review Commission for Reviewing Public Procurement Award Procedures issued decisions on the conformity of statement of reasons in the contracting authorities' decisions in public procurement procedures with the Public Procurement Act (ZJN-3). The basic purpose of the article is to help contracting entities, tenderers and all other participants in public procurement procedures (and their representatives) - with comparison of existing practice and on concrete examples of decisions - to understand in which cases the contracting authority's decision in the public procurement procedure is appropriate (and in which cases it is not appropriate). For contracting entities, so that they can - as a result of the appropriate explanations of the decisions - receive less review claims (which will lead to faster execution of the public procurement procedures, which is certainly one of the contracting authority's often essential objectives), and for tenderers and other participants in public procurement procedures, so that that they will find it easier to determine and decide in which cases it is reasonable to file a review claim and pay the fee for legal protection in reviewing public procurement award procedures, and in which cases it does not make sense to do so. V članku se bomo seznanili s prakso Državne revizijske komisije za revizijo postopkov oddaje javnih naročil v primerih, ko je ta odločala o skladnosti obrazložitev naročnikovih odločitev v postopkih javnega naročanja z Zakonom o javnem naročanju (ZJN-3). Temeljni namen članka je naročnikom, ponudnikom in vsem drugim udeležencem postopkov javnega naročanja (ter njihovim pooblaščencem) s primerjavo obstoječe prakse in s konkretnimi primeri odločitev pomagati razumeti, v katerih primerih je obrazložitev naročnikove odločitve, sprejeta v postopku javnega naročanja, ustrezna (in v katerih primerih ne). Naročnikom zato, ker bodo lahko ob ustreznih obrazložitvah odločitev, ki jih sprejemajo, prejeli manj zahtevkov za revizijo (in hitreje izvedli postopek javnega naročanja, kar je v večini primerov gotovo eden izmed bistvenih ciljev), ponudnikom in drugim udeležencem postopkov javnega naročanja pa, ker bodo lažje ugotovili in se odločili, v katerih primerih je smiselno vložiti zahtevek za revizijo in plačati takso za postopek pravnega varstva, v katerih primerih pa tega ni smiselno storiti.

V diplomski nalogi je obdelana tehnična regulativa in postopki za pridobitev certifikata za pločevinast kanal za mehanski odvod dima in toplote iz enega požarnega sektorja po Slovenskem standardu SIST EN 12101-7:2011 v podjetju Klima Celje, d.d.. V našem podjetju smo leta 2010 pridobili Slovensko tehnično soglasje STS-10/0026, ki nam ga je podelil Zavod za gradbeništvo Slovenije na podlagi določil Zakona o gradbenih proizvodih – ZG Pro (Ur. list RS, št. 52/00 in št. 110/02-ZGO-1) po direktivah Evropske skupnosti, ki opredeljujejo zakone, predpise in upravne določbe držav članic, ki se nanašajo na gradbene proizvode in izdelavo ter uporabo le teh. This diploma thesis deals with the technical regulations and procedures for certifying sheet metal ducts for the mechanical smoke and heat outlet from one fire sector according to the Slovenian standard SIST EN 12101-7:2011 in the company Klima Celje, Plc. In 2010 our company acquired the Slovenian Technical Approval STS-10/0026 from the Slovenian Institute of Civil Engineering on the basis of the provisions regarding the Law on Construction Products – ZG Pro (Official Gazette of Republic of Slo., N. 52/00 and N. 110/02-ZGO-1) according to the EU directives, defining laws, regulations and administrative provisions of member states in regard to the construction products, as well as their production and use.

Dr. Andrej Gosar ( 1887-1970) se je po doktoratu na pravni fakulteti dunajske univerze leta 1918 zaposlil pri Deželni vladi za Slovenijo kot strokovnjak za socialna vprašanja in si prizadeval za socialne reforme v prid delavstvu. Politično je deloval v Slovenski ljudski starnki in pri sindikatu Jugoslovan- ska strokovna zveza. Od leta 1929 je bil profesor prava , ekonomije in sociologije Univerze v Ljubljani. Veljal je za enega izmed voditeljev krščanskosocialističnega delavstva. V delu Za nov družbeni red (1,2;1933,1935) je propagiral "krščansko socialni aktivizem". Zadnja leta pred 2. svetovno vojno je bil zaradi nekakšne sredinske krščansko-demokratične usmerjenosti politično osamljen. Svaril je namreč pred avtoritarnim korporativizmom, pove- zanim s fašizmom, in se zavzemal za "samoupravno stanovsko solidaristično" krščansko družbo.