Search

Loudness perception of binaural broadband sounds shows larger individual variations for hearing-impaired subjects after narrowband loudness compensation than for normal-hearing subjects. This is not taken into account in prescription rules for hearing aids that are based on the audiogram. The first goal of the present study was to compare the effects of symmetric and asymmetric hearing impairment on binaural broadband loudness perception. A narrowband loudness compensation rule based on audiometric pure tone thresholds was applied to two groups: eleven subjects with asymmetric and ten subjects with symmetric hearing loss. An additional goal was to compare spatial auditory impressions and lateralization perception for the two groups to the results for normal-hearing subjects. On average, the results of loudness scaling with binaural broadband noises indicated higher binaural broadband loudness summation for subjects with asymmetric than for subjects with symmetric hearing loss. With hearing threshold-based amplification, subjects with asymmetric hearing loss often perceived binaural broadband noise as lateralized towards the ear with the worse average hearing thresholds. Large individual differences were observed for asymmetrically hearing-impaired subjects with respect to both lateralization and loudness. Results of loudness scaling with monaural narrowband noises showed similar loudness functions for the left and the right ears, with the hearing-threshold-based amplification rule for subjects with symmetric hearing loss. However, for half of the asymmetrically hearing-impaired subjects, there were large and unexplained differences between the right and left ear loudness functions of more than 10 dB., Die Lautheitswahrnehmung von binaural breitbandigen Signalen weist bei Schwerhörenden nach schmalbandigem Lautheitsausgleich größere individuelle Schwankungen auf als bei Normalhörenden. Dies wird bei den Anpassformeln für Hörgeräte, die auf dem Audiogramm basieren, nicht berücksichtigt. Das erste Ziel der vorliegenden Studie war es, die Auswirkungen von symmetrischen und asymmetrischen Hörverlusten auf die binaural breitbandige Lautheitswahrnehmung zu vergleichen. Eine Methode für schmalbandigen Lautheitsausgleich, die auf den Hörschwellen des Audiogramms basiert, wurde bei zwei Gruppen angewendet: elf Personen mit asymmetrischer und zehn Personen mit symmetrischer Hörminderung. Ein weiteres Ziel war es, die räumlichen Höreindrücke und die Lateralisierung der beiden Gruppen mit den Ergebnissen von Normalhörenden zu vergleichen. Die Ergebnisse der Lautheitsskalierung mit binauralen breitbandigen Signalen zeigten bei Personen mit asymmetrischem Hörverlust im Durchschnitt eine höhere binaural breitbandige Lautheitssummation als bei Personen mit symmetrischem Hörverlust. Bei hörschwellenbasierter Verstärkung nahmen Probanden mit asymmetrischem Hörverlust binaurale breitbandige Signale häufig in Richtung des Ohrs mit der schlechteren mittleren Hörschwelle wahr. Große individuelle Unterschiede wurden bei asymmetrisch schwerhörenden Personen sowohl in Bezug auf die Lateralisierung als auch auf die Lautheit beobachtet. Bei Personen mit symmetrischem Hörverlust, die mit der hörschwellenbasierten Verstärkungsformel versorgt wurden, zeigten die Ergebnisse der Lautheitsskalierung mit monauralen schmalbandigen Signalen ähnliche Lautheitsfunktionen für das linke und rechte Ohr. Bei der Hälfte der asymmetrisch schwerhörenden Personen gab es jedoch große und nicht erklärbare Unterschiede zwischen den Lautheitsfunktionen des rechten und linken Ohrs von mehr als 10 dB.

Soil organic matter (SOM) is indispensable for soil health and, in the context of climate change, is considered a significant CO2 sink. Improving agricultural management to increase long-term soil organic carbon (SOC) stocks for mitigating climate change requires tools that estimate short and long-cycling SOM pools. In this study, we analyzed changes in fast-cycling particulate organic matter (POM) and slow-cycling mineral-associated organic matter (MAOM) induced by common management practices, i.e., fertilization and crop rotation in topsoils from 25 Central European long-term field experiments. When relating MAOM-C contents to recent MAOM-C saturation levels, estimated sequestration potentials were only met in coarse-textured soils under appropriate agricultural management or fine-textured soils under extreme organic fertilization. Soil texture, organic fertilization, and below-ground OC inputs through root exudates and root biomass were decisive for estimating MAOM-C, allowing for calibration of a mixed-effects model (Nakagawa’s: marginal R2m = 0.6, conditional R2c = 0.89). While the models containing soil texture and organic fertilization parameters can be validated and generalized (R2 = 0.43), the below-ground OC input predictor substantially decreases the generalizability of the validated models (R2 = 0.14). According to quantile regression models, we estimate the average difference in MAOM-C concentration between well-managed and control site (without organic fertilization) topsoils to 4.1 mg g−1 soil. In dependence on the soil bulk density, this amounts to 1.38 – 1.84 t ha−1 MAOM-C stocks or 5.06 – 10.1 t ha−1 CO2-equivalents. POM-C was difficult to predict (R2 = 0.28), presumably due to strong POM dynamics. The POM-C / MAOM-C ratio can inform on the effects of agricultural practices in before/after management change