Search

Les Francais s’estimant peu informes sur l’Europe, mais etant egalement peu disponibles pour une quete d’information approfondie sur le sujet, il convient de mettre a profit les deux prochaines occasions de stimuler leur interet que constituent la Presidence francaise de l’Union au deuxieme semestre 2008 et les elections europeennes de juin 2009 pour accroitre l’efficacite des politiques d’information sur l’Europe en France. Pour ce faire, les pouvoirs publics nationaux doivent resister a la tentation de s’en tenir a une communication institutionnelle n’evoquant traditionnellement que des enjeux tres autocentres et tres fugaces (les « priorites de la Presidence » et la necessite de reduire l’abstention aux elections europeennes) et privilegier la production et la diffusion d’une information politique structurante repondant aux interrogations de fond des citoyens a l’egard de l’UE (comment ca fonctionne ? qui m’y represente ? etc.). Ils doivent par ailleurs profiter de ces deux echeances pour renover la maniere d’informer sur l’Europe : il s’agit de delaisser une communication a la fois persuasive et technicienne, notamment afin d’encourager les debats contradictoires et autres evenements attirant davantage l’attention civique, tout en fournissant une information couvrant les registres du reel, de l’imaginaire et du symbolique.

La prochaine revision du cadre financier europeen doit inciter l’ensemble des parties prenantes et observateurs concernes a mieux integrer l’ensemble des enjeux politiques sous-jacents. Enjeux financiers, en analysant les depenses communautaires mais aussi les depenses publiques nationales et les depenses privees. Enjeux diplomatiques, en soulignant que le budget de l’Union europeenne est d’abord un outil de redistribution entre Etats membres, y compris dans une logique de « juste retour ». Enjeux sociologiques, en tenant compte du nombre croissant d’acteurs impliques dans la definition du budget communautaire, de leurs visions et interets divergents. Une telle vision globale parait seule de nature a eclairer efficacement les futures negociations sur le budget de l’Union europeenne [1] .

One year after French and Dutch voters voted no in referendums held in France and the Netherlands, rendering the political and institutional future of the European Union (EU) difficult to discern, the time has come for EU leaders to formulate a strategy that reflects the lessons learned from the rejection of the “European Constitutional Treaty.” The context reveals a triple crisis. Each calls for a specific means of action cast in a specific style: (1) The legitimacy crisis calls for a democratization of the procedures and the decision-making process of the EU; (2) the socioeconomic crisis calls for the dissemination of a pedagogical work that identifies the benefits of the internal market and offers a justification for its deepening; (3) the geopolitical crisis calls for a public debate to be held on the limits of the Union as well as a statement to be issued clarifying the objectives that the European Union wishes to achieve on the world stage.

In May 2014, EU citizens will vote in the most important European Parliament elections to date. With the new powers allocated to it by the Lisbon Treaty, the new European Parliament will shape EU policies in many important areas and will elect the President of the Commission. However, public confi dence in the EU has fallen to historically low levels - to a great extent due to the fi nancial crisis and its aftermath - and the participation rate in European Parliament elections has dropped steadily since the fi rst call for a direct vote in 1979. This raises fundamental questions about its political and democratic legitimacy. This Forum examines the economic agendas of the main political parties vying for power and the potential outcome of the May elections, including the role that radical and anti-euro parties are likely to play in the campaign and in the next Parliament. © 2014 ZBW and Springer-Verlag Berlin Heidelberg.

Les AA. interpretent les resultats du referendum sur le Traite constitutionnel europeen et apportent leurs observations de terrain sur ce que la campagne referendaire a mis en evidence des pesanteurs de la culture politique francaise.

L'Union européenne est le fruit d'un processus historique lancé le 9 mai 1950 par Robert Schuman, pensé auparavant par divers précurseurs, et dont le développement a été scandé de crise et de relances. Aujourd'hui, ses institutions, ses politiques, ses marchés, ses territoires forment une réalité complexe. Cet ensemble de 27 Etats est régi par le jeu d'utopies créatrices, de règles originales et de stratégies économiques, mais également de rivalités nationales, d'intérêts contradictoires, d'opinions divisées et de conflits idéologiques.Ce dictionnaire propose une analyse approfondie et argumentée pour chaque sujet. Il associe des auteurs reconnus et de jeunes chercheurs issus d'une quinzaine de pays. Grâce aux apports combinés de plusieurs disciplines, il offre la possibilité de comprendre les multiples aspects de ce système européen que peuplent 490 millions de citoyens.