Search

Obwohl die unterschiedlichen Voraussetzungen und die okonomische Analysemethode fur die Beurteilung einer Wettbewerbsbeschrankung nach wie vor in einzelnen Fallen zweifelhaft sind, stimmen zumindest allgemeine Theorien und Praktiken der Marktabgrenzung, die Kriterien bei der Ermittlung der beherrschenden Stellung und die Masstabe fur die wettbewerbswidrige Marktmacht weltweit uberein. Im Folgenden wird der Beurteilungsprozess zur Feststellung eines Normadressanten dargestellt.

Im Fall linkLine wurde die seit dem Fall Alcoa bestehende Bechtsprechungslinie ubernommen. Um eine rechtswidrige KPS nachzuweisen sind deshalb das Fehlen einer wettbewerbsrechtlichen Handlungspflicht und die Predation des fraglichen Preises notwendig. Dies macht es tatsachlich unmoglich, die KPS zu regulieren.

In der EU und Deutschland ist die Missbrauchsaufsicht einer marktbeherrschenden Stellung aktiver bzw. strenger als in den USA. Wie bereits dargelegt, wandelte sich die fruhere Richtung der Rechtsauslegung und -anwendung in den USA daringehend, dass Zuruckhaltung bei der Rechtsanwendung gegen die Monopolisierung und den Versuch von Monopolisierung geubt wurde. Gleichzeitig wird der Bereich der sog. »Exclusion from Application« erweiter.

Wie bereits erwahnt, wird die Durchfuhrung des Wettbewerbsrechts aller Lander immer konvergenter. Eine derartige Tendenz ist vor allem in den Regulierungen gegen Kartelle und Unternehmenszusammenschlusse auffallig. Beim Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung sind die unterschiedlichen Ansichten jedoch noch nicht angeglichen.

Fur die Marktteilnehmer ist jede Marktstruktur eine vorgegebene Wettbewerbsbedingung des Wirtschaftslebens. Es ist dabei hinsichtlich der Marktstruktur wunschenswert, die fur den normalen Wettbewerb funktionierende Struktur ungekunstelt zu erhalten. Diese strukturelle Erhaltung der wirtschaftlichen Freiheit ist auch fur die Verbraucherwohlfahrt vorteilhaft.