Search

O antagonismo em relação a Hegel é apresentado por Michael Hardt como o principal motor das escolhas teóricas de Deleuze em suas monografias anteriores a Diferença e repetição. Paralelamente, David Lapoujade propõe que se faça uma leitura do conjunto da filosofia deleuziana como desenvolvimento de reflexões sobre o problema do fundamento. Neste artigo, propomos uma abordagem combinada entre as duas hipóteses, buscando uma leitura do anti-hegelianismo deleuziano à luz do problema do fundamento. Para isto, no entanto, consideramos ainda necessário acrescentar a essa leitura a consideração da intermediação de Jean Hyppolite para a formação daquilo que Deleuze compreendia como o “hegelianismo”, intermediação preterida tanto pela interpretação de Hardt quanto pela de Lapoujade.

RESUMO O objetivo deste artigo foi desenvolver uma interpretação da ligação entre o empirismo transcendental deleuziano e a filosofia política deleuze-guattariana do “Tratado de Nomadologia”, que se centra no conceito de máquina de guerra nômade. Para compreender este conceito, é necessário ter em vista que se trata de uma Ideia transcendental ou multiplicidade virtual, correlata a um effondement (‘desfundamento’), que sustém uma diferença de direito em relação ao aparelho de Estado e à instituição militar. Com base nessa premissa, analisam-se os três aspectos da máquina de guerra nômade: um espacial-geográfico (o espaço liso), um numérico (o número numerante) e um afetivo (as armas). Por fim, conclui-se com um exame da leitura crítica que os autores fazem da noção de guerra absoluta em Clausewitz, que nos permite reforçar a interpretação do conceito de máquina de guerra nômade como Ideia transcendental.

O conceito tardio de plano de imanência na filosofia de Gilles Deleuze diz respeito não apenas à recusa de um segundo mundo transcendente, mas também de um campo transcendental organizado sob a determinação recíproca entre sujeito universal e forma geral de objeto. A construção desse conceito passa, portanto, pela crítica do fundamento transcendental kantiano desenvolvida por Deleuze através de um resgate original do empirismo de Hume. A discussão gira em torno do estatuto da subjetividade: segundo a crítica empírica, o sujeito não pode ser entendido como um pressuposto a priori, mas deve, sim, ser compreendido como um produto a posteriori cuja emergência remete, em última instância, a um princípio de repetição. Assim, buscando compreender a amplitude da noção de imanência na filosofia deleuziana, analisamos a leitura do filósofo francês a respeito do problema do fundamento transcendental, sobretudo em Empirismo e Subjetividade. Por fim, indicamos brevemente de que maneira o conjunto dessa problemática reaparece em Diferença e Repetição.

Resenha: Capitalismo, Desejo e Política - Deleuze e Guattari leem Marx. Rio de Janeiro: Nau Editora, 2020.

O conceito de máquina de guerra é desenvolvido mais extensamente por Gilles Deleuze e Félix Guattari na obra Mil platôs, de 1980. Entretanto, a expressão que designa o conceito já aparece em textos do início dos anos 1970, nos quais os autores se debruçam sobre o problema prático ligado à organização política e à análise social do desejo. No presente artigo, partimos da hipótese de que o conceito de máquina de guerra surge, inicialmente, como um desdobramento das reflexões dos autores acerca desse problema prático. Trata-se, nessa perspectiva, de deslindar como a crítica da forma-partido aparece intrinsecamente vinculada ao delineamento de uma lógica de composição e operação das organizações capazes de atuar exteriormente à burocracia do aparelho de Estado.