Search

Naast het bieden van wetenschappelijk onderwijs hebben universiteiten tevens de taak vanuit diverse disciplines onderzoek te doen en hun bevindingen te delen zowel met het publiek als met alle betrokkenen. Zoals men in Turkije het zo fraai verwoordt, ‘kennis vermenigvuldigt door het met elkaar te delen ’. Kennis die beperkt wordt tot een nauwe bandbreedte zal nimmer kunnen voldoen aan de maatschappelijke, politieke en culturele verwachtingen. GRONDRECHTEN POLITIEKE RECHTEN EN VRIJHEDEN ECONOMISCHE RECHTEN EN VRIJHEDEN CULTURELE RECHTEN EN VRIJHEDEN RECHTEN EN VRIJHEDEN IN ONDERWIJS .RECHTEN EN VRIJHEDEN IN INSTITUTIONALISERING RELIGIEUZE RECHTEN EN VRIJHEDEN BEELDVORMING VAN DE MINDERHEDEN EN DE ISLAM IN DE MEDIA ALGEMENE BESCHOUWINGEN EN CONCLUSIES GERAADPLEEGDE LITERATUUR EEN CHRNOLOGISCHE VOLGORDE VAN DE ONTWIKKELINGEN IN HET JAAR

İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Yayın No: 10 *Prof. Dr. Kadir CANATAN İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi *Doç. Dr. Ahmet YÜKLEYEN İstanbul Ticaret Üniversitesi *Yrd. Doç. Dr. Fatih SERBEST İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi *Dr. Fatih OKUMUŞ Diyanet İşleri Başkanlığı Bşk. Müşaviri Üniversitelerin eğitim-öğretim ve topluma hizmet yanında diğer önemli bir fonksiyonu da farklı alanlarda araştırmalar yapmak ve ürettikleri bilgileri kamuoyu ve ilgililerle paylaşmaktır. Çokça söylendiği üzere “bilgi paylaşıldıkça çoğalır”. Paylaşılmayan bilgi, dar bir çevre içinde kalır ve kendisinden istenen toplumsal, politik ve kültürel işlevleri yerine getiremez. Kuruluşundan bu yana bir eğitim ve öğretim kurumu olmanın yanında bir araştırma üniversitesi olma iddiasında olan İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi, çeşitli araştırma projeleriyle kamuoyunun karşısına çıkmaktadır. Elinizdeki çalışma da, Üniversitemizin değerli akademisyenleri ile başka üniversite ve kurumlardan uzmanların birlikte yaptığı bir araştırmanın ürünü olup, Hollanda’da İnsan Hakları konusunu mercek altına almıştır. Çalışmanın amacı, Hollanda’da yaşayan Türkler ile diğer azınlık grupların konumu hakkında kamuoyunu aydınlatmaktır. HOLLANDA’NIN GENEL GÖRÜNÜMÜ TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLER AZINLIKLARIN VE İSLAM’IN MEYDADA GÖRÜNÜMÜ GENEL DEĞERLENDİRME: SONUÇLAR LİTERATÜR 2104 YILI OLAYLAR KRONOLOJİSİ

This article examines how European state authoritiesare taking part in the shaping of Islam in Europe by comparing the impact ofGerman and Dutch state policies on Islamic organisations such as Milli Görüş¸ aTurkish-origin political Islamic organisation. Milli Görüş ¸ in the Netherlandshas cooperated with Dutch authorities and developed liberal Islamicinterpretations, while German authorities list Milli Görüş¸ among the topthreats to the constitution. The difference between German and Dutch MilliGörüş¸ has been created through the partially-exclusivist policies of Germanyand the multicultural policies of the Netherlands. I suggest that, on the onehand, the Dutch socio-political system and multicultural policies activelypromote public recognition of the Muslim community, provide for a transparentrelationship between the state and Islamic organisations and make cooperation amore rewarding strategy for Islamic organisations to attain their goals. On theother hand, the German socio-political system and partially exclusivistpolicies provide limited venues for participation and recognition, promotedistrust between political authority and Islamic organisations, and make courtcases a more rewarding strategy for public recognition. This comparison mayprovide insights for European states on how to develop policies conducive toMuslim incorporation., Bu makale Avrupa devleti yetkililerinin Avrupa’daİslam’ın şekillenmesinde nasıl rol aldıklarını Alman ve Hollandalı devletpolitikalarının Milli Görüş gibi bir Türk kökenli siyasal İslamcı örgütüzerindeki etkilerini karşılaştırarak inceliyor. Hollanda'daki Milli GörüşHollanda devletiyle işbirliği içerisine girdi ve liberal İslam yorumlarıgeliştirdi ancak Alman yetkililer Milli Görüş’ü anayasayı en çok tehdit edenörgütler arasında listeliyor. Alman ve Hollanda Milli Görüş arasındaki fark Almanya’nınkısmen dışlayıcı ve Hollanda’nın çok kültürlülük politikalarının birer sonucu.Hollanda’nın sosyo-politik sistemi ve çok kültürlü politikaları Müslümanlarıntanınmasını aktif olarak teşvik ediyor; devlet ve İslami kuruluşlar arasındaşeffaf bir ilişki sağlıyor ve işbirliğini İslami kuruluşların hedeflerineulaşmaları için daha ödüllendirici bir strateji haline getiriyor. Öte yandan,Alman sosyo-politik sistem ve kısmen dışlayıcı politikaları katılım ve tanınmaiçin kısıtlı bir alan sağlarken, siyasi otorite ve İslami kuruluşlar arasındakarşılıklı güvensizliği teşvik ediyor ve mahkemelerde dava açmayı kamusaltanınma için daha ödüllendirici bir strateji haline getiriyor. Bu karşılaştırmaAvrupa devletlerinin Müslümanları topluma entegre etmelerine yönelikpolitikaları nasıl geliştirebileceklerine ilişkin yollar gösteriyor.

Soğuk Savaş sonrası ve özellikle de Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) iktidarı sonrası daha çok ön plana çıkmaya başlayan Türkiye'nin yumuşak gücünü ve bu bağlamda tarihi miras, kimlik ve kültür gibi değerlerin de ön plana çıktığı Ak Parti dönemi Türk dış politikasının sınırlarını ölçebilmek adına 2013 yılı sonunda patlak veren Ukrayna krizi ve akabinde Ukrayna'nın toprak parçası olan ve Karadeniz'in kontrolü açısından stratejik bir öneme sahip olan Kırım'ın Rusya tarafından ilhak edilmesi yeni Türk dış politikası açısından bir test ve çözümlenmesi gereken bir vaka olarak ortaya çıkmıştır. Altı ile sekiz milyon arası Kırım Tatar kökenli vatandaşı olan ve Kırım bölgesindeki Kırım Tatarları ile de tarihi, etnik ve kültürel bağları bulunan Türkiye'nin, 2008 yılı öncesine göre ilişkileri göreceli olarak Rusya ile kötüleşse bile, Türk dış politikası açısından diğer bölgelerde vuku bulan olaylar karşısında izlediği politikalar ile kıyaslandığında Kırım'ın ilhakı konusunda izlediği politikanın kendisinden beklenen seviyede olmadığı görüşü genel kabul görmektedir. Bu çalışmanın araştırma sorusunu, Türkiye'nin Kırım konusunda izlediği dış politikanın belirleyici faktörlerinin neler olduğu oluşturacaktır. Tezin ana argümanını ise, Türkiye'nin yumuşak gücünün sınırlarına ulaştığı ve sert güç olmadan yumuşak gücün tek başına yetmediği için Kırım'ın Rusya tarafından de facto ilhakına etkin bir şekilde karşı çıkamadığı olacaktır. Araştırmada metod olarak niteliksel, niceliksel ve röportaj yöntemleri kullanılacaktır. Niteliksel yöntem olarak, güç, sert güç, yumuşak güç ve Rusya'nın yakın komşu politikası kavramları ile ilgili literatür taraması yapılarak ilgili kavramların teorik çerçevesi çizilecektir. Niceliksel yöntem olarak ise, Türkiye ve Rusya askeri ve ekonomik güç karşılaştırması ile ilgili istatistiki veriler analiz edilecektir. Röportaj yöntemi ile de, konunun taraflarından Kırım Tatar temsilcileri ve Rusya alanında uzmanlarla yapılan röportajlar tezin ana argümanı çerçevesinde analiz edilecektir.Anahtar Kelimeler: Güç, Sert Güç, Yumuşak Güç, Türk Dış Politikası, Rusya'nın Yakın Komşu Politikası Annexation of Crimea by Russia which has strategic importance to control Black Sea after political crisis in Ukraine at the end of 2013 has emerged a test and case study for new Turkish foreign policy to measure Turkey's soft power that began to come to more prominence after Cold War and especially in the ruling of Justice and Development Party (AK Party) and the limits of Turkish foreign policy in the ruling of AK Parti in which period historical heritage, identity and culture has begun to come to more prominence. Turkey which has six and eight millions of the Crimean Tatar origin citizens and has historical, ethnic and cultural ties with Crimean Tatars in Crimea has relatively worse relations with Russia than before 2008, compared with Turkish foreign policies followed for the cases in other regions, it is generally accepted that Turkish foreign policy on annexation of Crimea by Russia is not in the level at which it is expected from Turkey.The determinant factors of Turkish foreign policy on annexation of Crimea by Russia will constitute the research question of the study. That Turkey has reached her limits of soft power and as soft power without hard power is not enough, Turkey could not go effectively against annexation of Crimea by Russia will constitute the main argument of the thesis. As research method, qualitative, quantitative and interview methods will be used. As qualitative method, literatüre research for power, hard power, soft power and the concept of Russia's near abroad policy will be made and their theoretical frameworks will be drawn. As quantitative method, statistical datas related with Turkey and Russia military and economic power comparison will be analyzed. Lastly, as interview method, the interviews with representatives of Crimean Tatars who are one of the sides of the case and specialists on Russia will be analyzed in the framework of main argument of the thesis.Key Words: Power, Hard Power, Soft Power, Turkish Foreign Policy, Russia's Near Abroad Policy. 144