Search

Offshore wind energy production is non-existent in Brazil, although is currently considered in the country's expansion plans. New and promising oil and gas fields have recently been discovered in the Sergipe and Alagoas basin, corresponding to one third of current Brazilian production. This work analyzes the technical and economic viability of an Offshore Wind Farm to supply the energy demand of a Floating Liquified Natural Gas proposed to be used in those fields. The resulting estimated cost of capital and levelized cost of energy were in line with international values. However, the project proved to be unfeasible due to the high cost for its size and the low average price of energy generation. Nonetheless, the synergy between the oil and gas sector and offshore wind may include benefits such as the reduction of greenhouse gas emissions within the sector itself, making the non-renewable resource available for more noble use., La producción de energía eólica marina es inexistente en Brasil, aunque actualmente se considera en los planes de expansión del país. Recientemente se han descubierto nuevos y prometedores campos de gas en la cuenca de Sergipe y Alagoas, que corresponden a un tercio de la producción brasileña actual. Este trabajo analiza la viabilidad técnica y económica de un Parque Eólico Marino para abastecer la demanda energética de un Gas Natural Licuado Flotante, propuesto para ser utilizado en esos campos. El costo de capital estimado resultante y el costo nivelado de energía estuvieron en línea con los valores internacionales. Sin embargo, el proyecto resultó inviable debido al alto costo y al bajo precio promedio de generación de energía. No obstante, la sinergia entre el sector de petróleo y gas y la energía eólica marina puede incluir beneficios como la reducción de las emisiones de GEI dentro del propio sector.

Anthropogenic greenhouse gas (GHG) emissions have caused unprecedented climate change. Both mitigation and adaptation actions have thus become crucial. The combustion of fossil fuels is the leading cause of GHG emissions. Within this context, this work explores several options to offset GHG emissions from a combined-cycle natural gas-fired thermopower plant by 2050. Termopernambuco, in Northeastern Brazil, provides a case study that can be used as a reference for other projects. Therefore, after making an inventory and designing a scenario up to 2050 of its GHG emissions, mitigation actions and offset options are assessed, including a photovoltaic system, fuel mix options, a CO2 capture and storage (CCS) facility, and livestock-forest integration systems. Such measures are individually evaluated and bundled in five scenarios. Overall results indicate a wide range of offset costs, with livestock-forest integration systems at the lowest end with 37 USD/tCO2e up to a level of 180 USD/tCO2e for CCS., Las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero (GEI) han provocado un cambio climático sin precedentes, haciendo cruciales las acciones de mitigación y adaptación. El uso de combustibles fósiles es su principal causa, así que este trabajo explora varias opciones hacia la neutralidad climática de una central térmica de ciclo combinado a gas natural en 2050. Termopernambuco, al noreste de Brasil, proporciona un estudio de caso que se puede utilizar como referencia para otros proyectos. Primero, se realizan el inventario y estimativas de emisiones de GEI hasta el año 2050. Luego, se evalúan las opciones de mitigación y compensación, incluyendo: un sistema fotovoltaico; mezclas de combustibles; captura y almacenamiento de CO2 (CAC); y la integración de sistemas silvopastoriles. Las medidas son analizadas individualmente y agrupadas en cinco escenarios. Los resultados generales indican un amplio rango de costos de abatimiento, desde 37 USD/tCO2e para sistemas silvopastoriles hasta 180 USD/tCO2e para CAC.

Anthropogenic greenhouse gas (GHG) emissions have caused unprecedented climate change. Both mitigation and adaptation actions have thus become crucial. The combustion of fossil fuels is the leading cause of GHG emissions. Within this context, this work explores several options to offset GHG emissions from a combined-cycle natural gas-fired thermopower plant by 2050. Termopernambuco, in Northeastern Brazil, provides a case study that can be used as a reference for other projects. Therefore, after making an inventory and designing a scenario up to 2050 of its GHG emissions, mitigation actions and offset options are assessed, including a photovoltaic system, fuel mix options, a CO2 capture and storage (CCS) facility, and livestock-forest integration systems. Such measures are individually evaluated and bundled in five scenarios. Overall results indicate a wide range of offset costs, with livestock-forest integration systems at the lowest end with 37 USD/tCO2e up to a level of 180 USD/tCO2e for CCS., Las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero (GEI) han provocado un cambio climático sin precedentes, haciendo cruciales las acciones de mitigación y adaptación. El uso de combustibles fósiles es su principal causa, así que este trabajo explora varias opciones hacia la neutralidad climática de una central térmica de ciclo combinado a gas natural en 2050. Termopernambuco, al noreste de Brasil, proporciona un estudio de caso que se puede utilizar como referencia para otros proyectos. Primero, se realizan el inventario y estimativas de emisiones de GEI hasta el año 2050. Luego, se evalúan las opciones de mitigación y compensación, incluyendo: un sistema fotovoltaico; mezclas de combustibles; captura y almacenamiento de CO2 (CAC); y la integración de sistemas silvopastoriles. Las medidas son analizadas individualmente y agrupadas en cinco escenarios. Los resultados generales indican un amplio rango de costos de abatimiento, desde 37 USD/tCO2e para sistemas silvopastoriles hasta 180 USD/tCO2e para CAC.