Search

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

This dissertation delves into the role of Pro-Government Militias (PGMs) in bolstering the resilience of the Syrian government throughout the Syrian civil war. Contrary to the prevailing narrative that emphasizes external support and domestic patronage networks as the primary factors behind the Syrian government's endurance, this study posits that PGMs played a more comprehensive role than merely providing "added manpower". Drawing from empirical evidence gathered between 2017 and 2022, the research is structured as an article-based thesis, encompassing four distinct essays that collectively address the overarching question: How did PGMs contribute to the Syrian government’s resilience during the Syrian civil war? The first essay underscores the military effectiveness of PGMs, highlighting their efficient leadership, cohesive units, and adaptability, which compensated for the shortcomings of the regular army. The second essay elucidates the multifaceted strategies employed by PGMs in the government's counterinsurgency campaign, ranging from exemplary force and massacres to amnesty and negotiations. The third essay sheds light on PGMs' economic contributions, revealing how they channeled funds to the government through illicit military business, thereby circumventing sanctions and bolstering the government's financial standing. The concluding essay synthesizes the findings, arguing that PGMs' multifaceted roles enabled the government to adapt to evolving challenges and re-establish its legitimacy., Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

RÉSUMÉ :Le point de départ de cette recherche est un élément observé dans le conflit civil en Algérie durant la décennie 1990, ce que cette thèse appelle « l’incertitude » de la guerre. Il est désigné par-là une confusion, réelle ou apparente, entre les différents acteurs armés, une difficulté à appréhender l’affiliation des individus et des groupes prenant part à la guerre. Relèvent-ils de forces armées étatiques, de groupes irréguliers de l’opposition, d’entités auxiliaires ou paramilitaires ? Ici, ce qui pourrait apparaître comme un frein de la recherche (comment aborder ce qui est « incertain », ce à quoi l’on ne peut accéder ?) devient objet d’étude. Cette thèse repose sur la mise en dialogue d’un corpus de sources ouvertes avec la théorie des organisations armées et des conflits civils, le champ disciplinaire auquel se rattache cette étude. L’incertitude est considérée comme une ressource politique de la guerre et plus particulièrement comme le produit et le mode de fonctionnement d’un « système de guerre », entendu comme un ensemble d’acteurs armés interdépendants tirant des avantages matériels et politiques du conflit. Au système, il est adjoint le concept d’isomorphisme, comme un ensemble de mécanismes permettant de connecter les organisations entre elles et d’en accentuer les similitudes. Ainsi associés, le système de guerre et l’isomorphisme expliqueraient cette difficulté à distinguer les différents acteurs entre eux. Du point de vue théorique, cette thèse propose un approfondissement conceptuel. Le système de guerre est développé non plus seulement comme un outil d’économie politique de la guerre, littérature à laquelle il est emprunté, mais en s’intéressant à ses dimensions structurelles et opérationnelles. Cette thèse enrichit également le concept d’isomorphisme en en identifiant la capacité non plus seulement à faire « apparaître » les organisations, comme c’est le cas dans la théorie initiale, mais également à les « diluer » entre elles, à les rendr, The origin of this research is an element observed in the Algerian Civil War of the 1990s, designated in this thesis as the “uncertainty” of war. It refers to the real or perceived confusion between various armed actors and the difficulty in understanding the affiliation of individuals and groups participating in the conflict. Are they part of state armed forces, irregular opposition groups, auxiliary or paramilitary entities? What might appear as an obstacle to research (how can we approach what is “uncertain”, what cannot be accessed?) here becomes the object of study. This thesis is based on a dialogue of various open sources with the armed organizations and civil conflicts theory, the disciplinary field of this study. This thesis suggests considering “uncertainty” as a political resource of war, and more specifically as the product and mode of operation of a “war system”, understood as an ensemble of interdependent actors taking material and political advantage of the war. The concept of isomorphism is added to that of the war system as a group of mechanisms allowing armed organizations to be connected to each other and to exacerbate their similarities. Put together, both concepts of the war system and isomorphism can explain the difficulty in distinguishing the different actors from one another. From a theoretical perspective, this thesis proposes a conceptual progression. The war system is not only examined as a tool of the political economy of war, the theory from which it is borrowed, but is investigated in its structural and operational dimensions. The thesis also develops the concept of isomorphism by identifying its capacity not only to make organizations “appear”, as is the case in the initial theory, but also to “dilute” them, so they seem less visible. From an analytical point of view, the thesis identifies a series of processes that produce uncertainty and offers keys for comprehending many contemporary armed conflicts. The systemic framewor, Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/inPress

info:eu-repo/semantics/inPress

info:eu-repo/semantics/inPress

info:eu-repo/semantics/nonPublished

During the 2nd Indochina War (1956-1975), the United States Airforce made use of a set of herbicides and defoliants on the former Republic of Vietnam, through a mission named Ranch Hand. The most commonly used product was Agent Orange, named after the orange band marking its containers. Produced by American agrochemical companies (among which Dow Chemical and Monsanto – now Bayer), under the request of the United States government, the Rainbow Herbicides, as they were called, were considered to be only harmful to plants, and safe to human beings. Through a transnational study study of scientific research, legal activism, NGO work and policy making, and using a Science and Technology Studies lens, this research highlights the process through which Agent Orange's use and/or innocuousness has been contested., Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

0, info:eu-repo/semantics/published

0, info:eu-repo/semantics/published

The figure of the president occupies a special place in the United States. As the most visible embodiment of this young nation, the president has, since the beginnings of Hollywood, been portrayed in various fictions which, each in their own way, have contributed to the propagation of a certain national narrative while reflecting the concerns of their time. The purpose of this research is to systematically examine how this industry has appropriated the figure and legacy of presidents in office between 1945 and 1993. The examination of these representations allows us not only to uncover the major socio-political dynamics that have been at work in the United States since the 1960s, but also, and perhaps more importantly, to deconstruct some of the myths that underlie the national narrative that they help to construct., La figure du président occupe une place à part entière aux Etats-Unis. Incarnation la plus visible de cette jeune nation, celui-ci a, dès les débuts d’Hollywood, été dépeint dans des fictions qui, chacune à leur manière, ont contribué à la propagation d’un certain roman national tout en reflétant les préoccupations de leur époque. Le but de la présente recherche est d’examiner de manière systématique la façon dont cette industrie s’est emparée de la figure et de l’héritage des présidents en poste entre 1945 et 1993. L’examen de ces représentations permet non seulement de mettre à jour les grandes dynamiques socio-politiques qui traversent les Etats-Unis depuis les années 1960 mais aussi, et peut-être surtout, de décortiquer quelques-uns des mythes sous-tendant le roman national qu’elles contribuent à édifier., (POLS - Sciences politiques et sociales) -- UCL, 2021

This PhD dissertation examines the evolution of the role of the Coordination Unit for Threat Assessment (CUTA) in the fight against terrorism and its influence on security policies. Building on Pierre Bourdieu and critical security approaches, the dissertation looks at CUTA’s positioning strategy in the Belgian field of counterterrorism. By means of documentation resources and semi-directives interviews with agents from the field of counterterrorism, the empirical analysis explores the late and relative recognition of CUTA by its national partners. If CUTA managed to become a key player of Belgium counterterrorism, the fusion centre had to define its added value by differentiating itself from the civil intelligence service, the State Security Service. The analysis shows how CUTA became an essential actor of the security chain through its mission as operational manager of the common database, that is without threatening the intelligence services’ prerogatives. From its hybrid institutional positioning, at the intersection of the field of counterterrorism and the field of political power, the dissertation also examines the relations between these two fields. It does so by assessing the autonomy of the Belgian field of counterterrorism and by highlighting the depoliticization mechanisms in which CUTA takes part. The dissertation sheds new light on the role of fusion centres regarding threats construction and management. As such, its echoes critical security approaches’ interest for power struggles and turf wars between security professionals., La thèse étudie l’évolution du rôle de l’Organe de Coordination pour l’Analyse de la Menace (OCAM) dans la lutte antiterroriste belge et son influence sur les politiques de sécurité. À partir des travaux de Pierre Bourdieu et des approches critiques de la sécurité, la recherche s’intéresse à la stratégie de positionnement adoptée par l’OCAM au sein du champ antiterroriste belge. Au moyen de ressources documentaires et d’entretiens semi-directifs avec les agents du champ antiterroriste belge, nous détaillons la tardive et relative reconnaissance de l’organe de coordination par ses partenaires nationaux. Si l’OCAM a récemment réussi à s’imposer comme acteur incontournable de la lutte contre le terrorisme en Belgique, il a dû faire sa place au sein du champ et définir sa plus-value en se différenciant du service de renseignement civil, la Sûreté de l’État. L’analyse empirique montre qu’à travers son rôle de gestionnaire opérationnel de la banque de données commune, l’OCAM est ainsi parvenu à se rendre indispensable sans menacer les prérogatives des services de renseignement civil et militaire. À partir de la position institutionnelle hybride de l’OCAM, à cheval entre le champ antiterroriste et le champ du pouvoir politique, la thèse interroge en outre les liens entre ces deux champs. Nous évaluons ainsi d’une part, l’autonomie du champ antiterroriste belge et d’autre part, les mécanismes de dépolitisation de la lutte antiterroriste auxquels participe l’OCAM. Plus généralement, la recherche examine le rôle des centres de coordination ou fusion centres dans la construction et la gestion des menaces et s’inscrit dans la discussion au sein des approches critiques de la sécurité sur les rapports de force et luttes institutionnelles entre les professionnels de la sécurité., (Faculté de sciences économiques, sociales et politiques) -- FUSL, 2021

Depuis une quinzaine d’années, les drones MALE (Moyenne Altitude, Longue Endurance), sont employés en opérations extérieures par le Royaume-Uni et la France, en Afghanistan, dans le Sahel, en Irak et en Syrie. Ces drones sont caractérisés par leur endurance en l’air de plus de 24 heures et leur capacité à être pilotés à distance par une liaison satellite depuis une station de contrôle à des milliers de kilomètres des théâtres d’opérations. Ils peuvent en outre être armés de bombes et de missiles. Si les travaux des Critical War Studies sont nombreux sur l’emploi des drones MALE par l’United States Air Force et plus encore par la Central Intelligence Agency, ils sont en revanche beaucoup plus rares en ce qui concerne l’utilisation de ces mêmes drones dans les forces armées européennes. L’objectif du présent travail est d’étudier comment les discours officiels au Royaume-Uni et en France ont participé à la normalisation de l’emploi des drones MALE dans les opérations militaires et défini un cadre à cet emploi. Empruntant aux travaux de Michel Foucault, nous y démontrons que deux communautés de discours au Royaume-Uni et en France ont porté un régime de vérité favorable à l’acquisition et l’emploi de ces drones, en usant parfois des mêmes arguments et en se basant sur les mêmes conceptions stratégiques. Au cours de cinq chapitres thématiques, le présent travail étudie successivement différents éléments du régime de vérité sur les drones construit au Royaume-Uni et en France par ces communautés de discours. Dans un premier chapitre, il montre comment les communautés de discours ont abordé le programme américain d’éliminations ciblées pour mettre de la distance entre les pratiques américaines et l’usage des drones qui pourrait être fait par les forces armées britanniques ou françaises. Un second chapitre est consacré aux discours présentant les drones avant tout comme des outils de renseignement et la présentation élogieuse qui est faite de leur capacité à comprendre les, Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

La découverte d'archives photographiques militaires de la première guerre du Golfe constitue le point de départ de cette recherche. A partir de l'analyse de ces documents, il s'est agi d'étudier les différents régimes de visibilité mis à l'oeuvre dans les représentations actuelles des conflits, et de comprendre jusqu'à quel point la guerre donne à voir d'elle-même, à travers les images qu'elle produit. Considérée comme un ensemble de dispositifs de visualisation et de représentation, la guerre produit un visuel. Dès lors, qu'est-ce que la guerre dévoile dans ce qu'elle donne à voir et ce qu'elle ne montre pas ?La guerre doit être pensée en lien avec notre regard. Depuis la guerre du Golfe, conflit qui a marqué une rupture dans la façon de penser et de représenter la guerre, le monde est devenu un écran géant sur lequel se succèdent, et de façon de plus en plus rapide, un flux et un flot d'images ininterrompus. L'image de guerre, telle qu'elle était pensée, montrée, imaginée jusque-là, n'allait plus jamais être la même. Le conflit de 1990 dans le Golfe n'a rien montré. "On n'a rien vu", sont les mots les plus souvent utilisés pour décrire ce conflit, dont la représentation était totalement absente :elle était hors-champ ou plus précisément, une représentation nous était donnée, mais la réalité de la guerre était maintenue hors champ. Le concept de dé-subjectivation évoqué soulève bien évidemment des questions morales décisives en particulier, mais pas seulement, la question de la responsabilité, responsabilité des militaires, des politiques, des journalistes, mais également des artistes lorsqu'ils travaillent avec ce matériau de documentation., Doctorat en Art et Sciences de l'Art, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished