Search

Per spiegare il carattere non comune delle elezioni del 2013 e del 2018 si è invocata la reazione degli elettori alle trasformazioni epocali dei nostri tempi: su di esse avrebbero gravato gli effetti della Grande Recessione, della globalizzazione o della crisi migratoria. La tesi avanzata nel libro è invece che la motivazione decisiva della scelta di tantissimi di cambiare voto sia da ricercare nella caduta verticale di reputazione dell'intero ceto politico tradizionale. Una crisi di autorità, dunque, serpeggiante da ben prima della Grande Recessione e alimentata dalla diffusa convinzione che entrambi i partiti-cardine del sistema politico della Seconda Repubblica fossero incapaci di attrezzare il paese alle sfide epocali da fronteggiare. Formazioni come il M5s e la nuova Lega di Salvini hanno poi permesso a questi risentimenti di esprimersi sul piano elettorale. Alzare il velo su tale giudizio negativo, e capire le sue ricadute sulla vita democratica italiana, è l'obiettivo di questo lavoro.

Esistono due tipi di elezioni: quelle'ordinarie', che registrano il presente, e quelle'straordinarie', che segnano una frattura tra il mondo di ieri e il mondo di domani. Il voto del 4 marzo si inserisce pienamente nella seconda categoria. Per cogliere la portata'radicale'del cambiamento innescato da questo voto non giovano però interpretazioni affrettate né reazioni'a caldo'. Mettendo a frutto una pluridecennale esperienza maturata nel campo degli studi politico-elettorali, l'Istituto Carlo Cattaneo offre con questo volume un'analisi del voto ancora una volta rigorosa e articolata. Sono così approfonditi temi quali l'offerta politica, le risposte degli elettori e il ruolo del sistema elettorale. Ad arricchire la disamina, sono proposte alcune riflessioni che si interrogano sulle cause che hanno condotto la politica italiana nel'vicolo cieco'in cui è precipitata e sulle possibili vie d'uscita. A cura di Marco Valbruzzi e Rinaldo Vignati. Marco Valbruzzi è post-doc presso il Dipartimento di Scienze politiche e sociali dell'Università di Bologna e responsabile dell'area politico-elettorale dell'Istituto Cattaneo. Collabora con la Gonzaga University (campus di Firenze). È tra i fondatori di Candidate & Leader Selection. Ha di recente curato, con A. Pritoni e R. Vignati,'La prova del No. Il sistema politico italiano dopo il referendum costituzionale'(Rubbettino 2017). Rinaldo Vignati ha insegnato nelle Università di Milano, Milano-Bicocca e Modena e Reggio Emilia, ed è responsabile dell'area politico-elettorale dell'Istituto Cattaneo. È curatore di numeri monografici dei'Quaderni di sociologia'e dei'Quaderni dell'osservatorio elettorale', co-curatore de'La prova del No'(Rubbettino, 2017) e di due e-book dell'Istituto Cattaneo.

Un terremoto: così si può definire il risultato elettorale del 2013, con un sistema che da bipolare diventa a'tre poli e mezzo', e il M5S che dal nulla diventa il primo partito, sospinto da oltre otto milioni di voti. Per la prima volta, dalla fine della Prima Repubblica, a determinare l'esito non è solo una bizzarra legge elettorale, né le scelte coalizionali dei partiti: è invece un massiccio cambiamento nelle scelte di voto degli elettori. Di qui la necessità di un'analisi rigorosa e approfondita di queste elezioni cruciali, che il libro affronta a tutto campo: dalla costruzione dell'offerta politica alla campagna elettorale, dalle dinamiche dell'astensionismo a quelle del voto e dei flussi elettorali, dalla novità del M5S al significativo ricambio della classe politica.

This book examines the implementation and consequences of the Italian expatriate vote and representation introduced in 2001 in the external electoral colleges with special attention to the Electoral College known as Africa-Asia-Oceania-Antarctica. The Italian elections of 2006, 2008 and 2013 were important moments where the expatriate vote was expressed providing results which Italian lawmakers may have not anticipated. Moreover, the electoral expressions of the external colleges were not always in accord with Italians ones. This study examines how the stakeholders in the Africa-Asia-Oceania-Antarctica college understood and perceived this voting and representation facility after its implementation. What they thought in 2001 and what they think now. The study seeks the views of focus groups across numerous cities in Australia, interviews the protagonists and provides critical commentary on the future of this «right» and whether all this effort «was worth it» in providing Italians abroad with external voting and representation in elections and referendums.