Search

Le premier mandat d’Emmanuel Macron a été une période de réformes mais aussi de crise pour la fonction publique. La recherche porte sur le vote des fonctionnaires aux premier et second tours de l’élection présidentielle de 2022 et s’appuie sur un échantillon important fourni par le Baromètre de la confiance politique du Cevipof. Le vote des fonctionnaires a suivi la même logique que celle des salariés du secteur privé : une montée des radicalités à droite comme à gauche associée à la permanence d’un pôle macroniste central qui assèche la gauche socialiste comme les écologistes ou la droite libérale de Valérie Pécresse, un phénomène auquel échappe cependant la FPT. La comparaison entre le premier tour de l’élection présidentielle de 2017 et celui de 2022 montre que le vote en faveur de la droite radicale a progressé de manière générale dans les trois fonctions publiques, mais surtout dans la FPH. Il se stabilise dans la catégorie C où il était déjà d’un niveau élevé en 2017 mais progresse fortement dans les catégories A et B. Le vote des fonctionnaires au second tour de l’élection présidentielle de 2022 a vu progresser très sensiblement Marine Le Pen qui avait d’ailleurs mis l’accent sur la situation difficile des agents publics lors de la campagne électorale alors que Valérie Pécresse avait repris le thème du « trop de fonctionnaires » dans une perspective libérale classique. C’est bien sur le terrain de l’antilibéralisme économique que Marine Le Pen a innové.

The ups and downs of the le pen vote in 2002 Drawing from the three waves of the French 2002 Electoral Panel, this study tries to explain why the French far right came close to 20 % of the votes in the first round of the presidential election and fell back to 12 % in the first round of the legislative elections. The characteristic features of Le Pen voters haven't changed : authoritarian and ethnocentric, poorly educated, predominatly male and working class. Their rising number is due to Le Pen's breakthrough in the rural and farming world, among the over-fifties and the right wing leaners, thanks to a cam­paign focused on insecurity and to the wearing out of the mainstream parties. But Le Pen still suffers from his lack of political legitimacy and credibility, and the 1999 scission broke the party's dynamic. The electoral "Le Pen effect" is no more supported by the "FN effect"., A partir des trois vagues du panel électoral français 2002, cette étude cherche à comprendre comment l'extrême droite française frôle 20 % des suffrages exprimés au premier tour de l'élection présidentielle de 2002 et retombe à 12 % au premier tour des législatives. Les traits distinctifs du vote Le Pen n 'ont pas changé. Il garde son caractère autoritaire et ethnocen-trique, peu diplômé, masculin et populaire. Sa progression traduit sa percée dans le monde rural et agricole, chez les seniors et dans l'électorat de droite, à la faveur d'une campagne axée sur l'insécurité et de l'usure des grands partis. Mais il souffre toujours d'un déficit de légitimité et de crédibilité politique, et la scission de 1999 a cassé la dynamique partisane, « l'effet Le Pen » n'est plus soutenu par « l'effet FN »., Mayer Nonna. Les hauts et les bas du vote Le Pen 2002. In: Revue française de science politique, 52ᵉ année, n°5-6, 2002. pp. 505-520.

In the 1984 European elections and the 1986 legislative elections in Paris, the Front National mobilized voters mostly in those neighborhoods which had the highest proportion of foreign inhabitants. Was that a xenophobic reaction, directly or indirectly brought about by the proximity of the " immigrants " ? The explanation does not hold up, since on the two occasions the "foreigners " were not the same. In 1984, the Le Pen vote was highly correlated with the proportion of Spaniards and Portuguese in each neighborhood's population. Many Portuguese and Spaniards work as watchmen or servants in the residential districts of Western Paris, which usually vote for the right. The correlation between their presence and that of Le Pen voters merely illustrates thé bourgeois character of these voters in 1984. In 1986, the Le Pen vote is highly correlated with the proportion of North Africans, mostly manual workers living in the poor North-East districts, the traditional bulwarks of the left. The correlation between their presence and the vote for the Front National illustrates the working class character and protest-proneness of these voters in 1986. In two years, the Le Pen phenomenon has changea. The change, confirmed by national opinion polls, is reflected by the correlations observed in Paris., A Paris, lors des élections européennes de 1984 et législatives de 1986, le Front national mobilise le plus d'électeurs dans les quartiers qui comptent le plus d'étrangers. Réaction xénophobe, directement ou indirectement engendrée par le voisinage des « immigrés » ? L'explication ne tient pas dans la mesure où il ne s'agit pas des mêmes « étrangers » aux deux dates. En 1984, le vote Le Pen est corrélé avec la proportion d'Espagnols et de Portugais dans la population du quartier. Ces derniers, nombreux à travailler comme gardiens ou employés de maison, sont concentrés dans les quartiers résidentiels de l'Ouest parisien, qui votent habituellement pour la droite. La corrélation entre leur présence et celle des votants Le Pen dénote le caractère bourgeois de cet électorat en 1984. En 1986, en revanche, le vote Le Pen est corrélé avec la proportion de Maghrébins. Ces derniers, en majorité ouvriers, se concentrent dans les quartiers défavorisés du Nord-Est, bastions traditionnels de la gauche. La corrélation entre leur présence et celle des électeurs du FN dénote le caractère populaire et protestataire de cet électorat en 1986. En deux ans, le phénomène Le Pen a changé de nature, et c'est cette évolution, confirmée par les sondages nationaux, que traduisent les corrélations observées à Paris., Mayer Nonna. De Passy à Barbes : deux visages du vote Le Pen à Paris. In: Revue française de science politique, 37ᵉ année, n°6, 1987. pp. 891-906.