Search

Some say that automated text creation has the potential to disrupt traditional legal employment models, as software may be able to perform certain tasks currently carried out by human professionals. We interrogate this perception in this editorial, calling upon fellow researchers to submit abstracts on this topic and related issues, in order to be developed into full papers for inclusion in JLL’s 2023 publication schedule. As the use of artificial intelligence and language models in the legal system continues to grow, it is important for scholars, practitioners, and policymakers to carefully consider the implications of these technologies for the future of language and law. Or so they say. Cite as: Vogel & Hamann, JLL 12 (2023), 1‒7, DOI: 10.14762/jll.2023.001, International Journal of Language & Law (JLL), Vol. 12 (2023)

The article reports on a completed research project on the evaluation of the linguistic legal editorial in the German Federal Ministry of Justice and Consumer Protection (2019-2021). The core objectives of the three-part project were, firstly, the development of a text pragmatic model of criteria for assessing the comprehensibility of norm texts; secondly, the empirical typing of comprehensibility criteria based on a qualitative and quantifying analysis of 50 editorially edited norm texts; thirdly, the empirical survey of reception patterns of norm texts edited by law-editors from the point of view of different recipient groups. The results show that the intensive cooperation of linguistic and legal expertise is both suitable and necessary to make laws more understandable, and thus ultimately makes both legislation and legal practice more efficient. Cite as: Schmallenbach & Vogel, JLL 11 (2022), 18‒35, DOI: 10.14762/jll.2022.018, International Journal of Language & Law (JLL), Vol. 11 (2022)

Das Abstract ist Teil der vDHd Konferenz 2021 "Experimente", einer durch die Community des Verbandes "Digital Humanities im deutschsprachigen Raum" e.V. organisierten, virtuellen Konferenz. Die Abstracts haben kein Peer-Review-Verfahren durchlaufen.

(Beitrag 5. Europäisches Symposium zur Verständlichkeit von Rechtsvorschriften des Bundeministeriums für Justiz und für Verbraucherschutz) Der Beitrag berichtet schlaglichtartig über ein abgeschlossenes Forschungsprojekt zur Evaluation der linguistischen Gesetzesredaktion im bzw. am Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2019-2021). Im Zentrum der Untersuchung steht die Entwicklung eines holistischen Kriterienmodells zur Beurteilung der Verständlichkeit von Normtexten, eine empirische Typisierung von Verständlichkeitskriterien sowie die Erhebung von Rezeptionsmustern von gesetzesredaktionell bearbeiteten Normtexten. Die Studie bekräftigt, dass eine intensive Zusammenarbeit von LinguistInnen und LegistInnen dafür notwendig ist, Gesetze verständlicher und die Rechtspraxis effizienter zu gestalten.