Search

Depuis une vingtaine d’annees, le rewilding, pratique heterodoxe de conservation de la nature apparue en Amerique du Nord, se developpe en Europe. Il s’agit d’engager un re-ensauvagement des milieux qui – apres des interventions initiales parfois fortes (telle que la reintroduction d’especes) – sont destines a evoluer sans controle. Cette volonte de re-ensauvagement est renforcee par le contexte d’ensauvagement qui caracterise de nombreux espaces agropastoraux marginaux. Le rewilding et les discours qui le portent bousculent les principes de gestion patrimoniale de la nature et donnent lieu a une controverse sociotechnique. Cet article propose un etat de l’art sur le rewilding en Europe et donne des cles d’analyse de la controverse. Il met en evidence la diversite des postures scientifiques qui participent a l’orientation du debat (accompagnement, approches critiques). De maniere complementaire, nous proposons de centrer l’analyse sur les effets sociaux et spatiaux des initiatives de re-ensauvagement.

Depuis une trentaine d’années et la mise en réserve de milieux naturels sur les littoraux français de l’Atlantique, de la Manche et de la Méditerranée, leur ouverture au public a conduit à un aménagement de l’espace, se réduisant parfois à quelques sentiers de découverte, allant, pour d’autres sites, jusqu’à participer pleinement à la dynamique touristique du territoire contiguë. Si la pédagogie à l’environnement est le principal prétexte à l’aménagement pour le public de ces sites, ces pratiques ont cependant contribué à une zonation de l’espace. Elle devient d’autant plus indispensable que la pression exercée aux abords voire à l’intérieur du périmètre de protection est perçue comme importante, portée par un engouement très fort pour les activités dans la nature. Cette zonation donne l’impression d’un desserrement de statuts de protection contraignants vers des formes plus intégrées et partagées de gestion et de gouvernance de l’espace. Cependant, le constat du dérangement des espèces conduit parfois le gestionnaire à aller vers une nouvelle zonation de l’espace protégé, par la création de sanctuaires de nature plus contraignants, justifiant aussi un retour à une ouverture de ces espaces plus limitée pour le grand public ou visant, dans certains cas, à la fermeture totale d’un site. Cet article propose d’analyser la manière dont le découpage de l’espace de trois réserves naturelles de France métropolitaine, la baie de Somme (Picardie), Sainte-Lucie (Aude) et Moëze-Oléron (Charente-Maritime) a été organisé. Les trajectoires de ces sites seront appréhendées, depuis la création de l’espace protégé jusqu’à aujourd’hui, en observant en particulier les dialectiques ouverture/fermeture et permanence/rupture que ces lieux connaissent et la manière dont elles sont appréhendées. Plus largement, l’objectif de ce travail est d’identifier des modèles de partage de l’espace afin d’éclairer la manière dont les réserves naturelles peuvent contribuer au développement durable des territoires dans lesquels elles s’insèrent, la protection de la biodiversité devenant ainsi le révélateur d’une nouvelle dynamique de l’espace., For thirty years and the setting aside of natural environments on the French coasts of the Atlantic, the Channel and the Mediterranean, their opening to the public has led to a development of space, sometimes reducing itself to a few discovery trails, going, for other sites, to participate fully in the tourist dynamic of the contiguous territory. Environmental pedagogy is the main pretext for the development of these sites for the public, but these practices have contributed to the zonation of space. It becomes all the more essential as the pressure exerted around or even inside the perimeter of protection is perceived as important, driven by a very strong craze for activities in nature. This zoning gives the impression of loosening binding protection status towards more integrated and shared forms of management and governance. However, the observation of the disturbance of the species sometimes leads the manager to move towards a new zonation of the protected area, by creating sanctuaries of a more restrictive nature, also justifying a return to a more limited opening of these spaces for the general public or aiming, in some cases, for the total closure of a site. This article proposes to analyze the way in which the division of the space of three natural reserves of metropolitan France, the Bay of Somme (Picardy), Saint Lucia (Aude) and Moëze-Oléron (Charente-Maritime) was organized. The trajectories of these sites will be apprehended, from the creation of the protected space until today, observing in particular the dialectics opening / closing and permanence / rupture that these places know and the way in which they are apprehended. More broadly, the objective of this article is to identify models for sharing space in order to understand how natural reserves can contribute to the sustainable development of the territories in which they are integrated, the protection of biodiversity, thus becoming the revealer of a new space dynamic.

Partant du constat du renversement de sens et d’appreciation des zones humides littorales sous l’effet conjoint de l’evolution du regard porte sur ces paysages, de l’expertise scientifique et des politiques de protection et de valorisation touristique et patrimoniale, cet article interroge la place et le rapport accordes a l’eau et a ses interfaces dans les representations paysageres des habitants et gestionnaires de quatre territoires reconnus pour l’importance de leurs zones humides. Basee sur un corpus d’enquetes quantitative (800 questionnaires) et qualitative (40 entretiens) portant plus largement sur la gouvernance et le developpement durable des espaces du patrimoine littoral, l’analyse presente des resultats contrastes. Ainsi, les differences de rapport a l’eau, au milieu et a sa gestion revelent-elles la diversite des representations des paysages de l’eau dont les elements structurants (ecologique, physique, socioeconomique et sensible) questionnent les problematiques d’amenagement et de gestion integree des zones cotieres.

Although the American continent holds only third rank in world tourist destinations, after Europe and the Asia-Pacific region, tourism in the Americas is nevertheless an important phenomenon, with 210.9 million international arrivals for 2017, representing 16% of world tourist arrivals (UNWTO, 2018). More importantly still, a number of American countries, such as the US and Canada, boast highly developed home tourism. This home market is in fact preponderant for some of the more developed and...

Si le continent americain ne constitue que la troisieme destination mondiale du tourisme international apres l’Europe et la region Asie-Pacifique, le fait touristique n’y demeure pas moins important avec 210,9 millions d’arrivees internationales pour l’annee 2017, soit 16 % des arrivees touristiques mondiales (OMT-UNWTO, 2018). Plus important encore, quelques pays y disposent egalement d’un tourisme interieur extremement developpe comme les Etats-Unis ou le Canada. Ce marche interieur est d’a...

Ainda que o continente americano chegue somente em terceiro lugar no ranking mundial dos destinos do turismo internacional, após a Europa e a região Ásia-Pacífico, o fato turístico continua sendo importante, haja vista as 210,9 milhões de entradas internacionais em 2017, que representam 16 % das entradas de turistas no mundo inteiro (OMT-UNWTO, 2018). Ainda mais importante é o fato de que alguns países dispõem também de um turismo interior altamente desenvolvido, como os Estados Unidos e o Ca...

La conciliation entre conservation patrimoniale et ouverture au tourisme est une question clé dans le Grand Cul-de-Sac Marin en Guadeloupe. Ce dernier est à la fois un espace exploité pour ses ressources marines, une destination de loisirs pour les populations locales, et un espace touristique sur lequel s’est structuré tout un secteur de prestations de tourisme vendues à l’échelle de l’archipel. Cette situation qui explique l’invention d’un haut-lieu touristique et patrimonial n’est pas sans poser un certain nombre de difficultés. La grande concentration des pratiques touristiques dans les espaces de plus forte sensibilité et valeur écologiques nécessite ainsi de trouver des solutions innovantes de gestion. La gouvernance de la baie fait également l’objet d’une refonte importante dans laquelle le Parc national est invité à se défaire de son rôle de « gendarme » pour proposer une concertation accrue avec les usagers. Même si tous les acteurs locaux (habitants, touristes, prestataires touristiques, collectivités locales) n’ont pas la même vision de la place à laisser aux usages touristiques, les trois visions qu’ils développent aujourd’hui au sujet de l’espace protégé témoignent néanmoins d’une appropriation patrimoniale bien partagée mais aussi d’un grand attachement aux îlets et aux milieux naturels. Le débat est donc celui du degré de protection et des moyens de gestion à choisir pour limiter les impacts environnementaux du tourisme. The balance between heritage conservation and tourism development is a key issue in the Grand Cul-de-Sac Marin in Guadeloupe. The lagoon was recently invented as a touristic and heritage site and cumulates three functions: i) it’s an area exploited for its marine resources, ii) it’s a leisure destination for the local community, and iii) it’s a tourist destination where a tourism services sector has been developed throughout the archipelago. This context leads to specific difficulties and issues. The great spatial concentration of tourism practices in areas of greater sensitivity and ecological value requires finding innovative management solutions. The governance of the bay is also the subject of a major overhaul in which the National Park is invited to shed its role of "gendarme" to propose increased consultation with users. Even if all the local stakeholders (inhabitants, tourists, tourist services providers, local communities) do not have the same vision of the place to leave to touristic development, the three visions they have today about the protected area demonstrate that they share the same heritage values and the same attachment to the islets and the natural environment. The debate is therefore about the degree of protection and the management tools which can limit the environmental impacts of tourism. La reconciliación entre la conservación del patrimonio y la apertura al turismo es un tema clave en el Grand Cul-de-Sac Marin en Guadalupe. La bahía es una zona explotada por sus recursos marinos, un destino de ocio para las poblaciones locales y una zona turística en la que se ha estructurado todo un sector de servicios turísticos vendidos en todo el archipiélago. Esta situación, que explica la invención de un sitio turístico y patrimonial, plantea una serie de dificultades. La gran concentración de prácticas turísticas en áreas de mayor sensibilidad y valor ecológico requiere, por lo tanto, la búsqueda de soluciones de gestión innovadoras. La gobernanza de la bahía también es objeto de una importante revisión en la que se invita el Parque Nacional a abandonar su papel de "gendarme" para proponer una mayor consulta con los usuarios. Incluso si todos los actores locales (habitantes, turistas, proveedores de servicios turísticos, comunidades locales) no tienen la misma visión del lugar para irse a los usos turísticos, las tres visiones que desarrollan hoy sobre el espacio protegido demuestran que tienen la misma visión del patrimonio y el mismo apego a los islotes y el ambiente natural. Por lo tanto, el debate es sobre el grado de protección y los medios de gestión para limitar los impactos ambientales del turismo.

Partant du constat du caractère conflictuel de la protection écologique de l’espace à l’échelle locale, cet article analyse ce processus comme un moment de la patrimonialisation de l’espace et montre comment des enjeux de pouvoirs, d’appropriation et de mise en valeur participent à sa requalification et contribuent à l’émergence d’une nouvelle gouvernance territoriale. Appliqué à un espace artificiel gagné sur la mer, le marais de Brouage, asséché au xixe siècle et requalifié en « zone humide » menacée et à préserver au xxe, cette contribution s’attache dans une première partie à identifier ce qui fait patrimoine pour les parties-prenantes (gestionnaires d’espaces protégés, acteurs des territoires, socioprofessionnels et habitants – permanant et temporaire – ) avant d’analyser, dans un second temps, dans quelles mesures les objets, les biens et les valeurs qui leur sont associées peuvent fédérer, malgré des divergences, autour d’enjeux et de projets partagés privilégiant une coévolution et coadaptation entre nature et société. La méthode mobilisée recourt d’une part, à l’analyse des dires d’acteurs formulés dans le cadre d’entretiens semi-directifs et à la cartographie de leurs représentations spatiales du patrimoine et, d’autre part, à l’enquête par questionnaires permettant de recueillir la perception des usagers – permanents et temporaires – de l’espace et du patrimoine. Noting the conflictual nature of the environmental protection of spaces at local level, this article offers an analysis of this process as a period in which heritage status is conferred upon spaces, and shows how questions of power, appropriation and promotion play a role in the redefinition of these spaces and contribute to a new form of territorial governance. Applied to an artificial space reclaimed from the sea (the Brouage marshes), drained in the 19th century, redefined as endangered “wetlands”, and protected in the 20th century, this contribution first of all identifies what constitutes a heritage space for the stakeholders concerned, before going on to analyse the extent to which the objects, material goods and values associated with heritage can be a unifying factor, in spite of diverging views, with regard to shared issues and projects promoting co-evolution and co-adaptation between nature and society. The method brought into play calls upon the analysis of opinions expressed by different actors in the course of semi-structured interviews, the mapping of their spatial representations of heritage areas, and a questionnaire-based survey revealing the perceptions of users – both permanent and temporary – regarding the spaces and heritage areas concerned.

International audience; For less than a decade, the European Commission has been working towards the promotion of the concept of Integrated Coastal Zone Management (ICZM), which aims at identifying coherent coastal territories where all the various stakes and stakeholders could be taken into account. In France most particularly, this definition both reminds of and questions the pattern of the Natural Regional Parks (PNR), whose creation by the DATAR dates back to 1967 – its purpose was to articulate the issues of environmental conservation and socio-economic development in shrinking territories. This management tool quickly became a real reference for local development and PNRs gradually emerged on coveted territories like the French coastal zone where numerous conflicts are generated between various forms of economic development and the increased need to preserve natural spaces and resources. Through the study of two examples, namely the Narbonnaise PNR on the Mediterranean coast, created at the end of 2003, and the current project of the Morbihan Gulf in Britanny, this article is intended to identify the strengths and weaknesses of such institutions in the implementation of the ICZM. In spite of theoretical similarities in the processes of creation, the history of these two projects is quite different, which cannot but reveal the impact of local stakeholders' strategies into a system mainly promoted and led by the State. So, this article examines the mechanisms collective action gives rise to, as well as the articulation between the stakeholders' strategies and social practices, not to mention the legitimacy of people's intervention. Beyond this question, what is at stake is the very relevance – or the limits – of PNRs as efficient tools for the coastal sustainable development.; Depuis moins d'une décennie, la Commission européenne promeut le concept de Gestion intégrée des Zones côtières (GIZC) qui vise à identifier des territoires littoraux cohérents sur lesquels l'ensemble des enjeux et des acteurs seraient pris en compte. Cette définition interpelle particulièrement en France le modèle de Parc naturel régional (PNR) créé sous l'impulsion de la DATAR en 1967 pour articuler protection de l'environnement et développement économique dans des espaces en déprise. Devenus rapidement une référence de développement local d'un nouveau type, ils ont peu à peu émergé sur des territoires d'enjeux - les littoraux français - touchés par des conflits complexes entre les différentes formes du développement économique et la nécessité accrue de conserver des espaces naturels et des ressources. A travers les exemples du PNR de la Narbonnaise en Méditerranée créé à la fin de 2003 et du projet en cours de PNR du Golfe du Morbihan, cet article s'attache à analyser le rôle de telles institutions dans la mise en œuvre de la GIZC. Malgré des procédures de création théoriquement similaires, l'histoire de ces deux projets de territoires diffèrent, illustrant l'impact des systèmes d'acteurs locaux sur un processus d'institutionnalisation orchestré par l'État. Nous y examinerons de front les mécanismes produits par l'action collective et les stratégies, pratiques et légitimités d'intervention de l'ensemble des acteurs. Au-delà, il s'agit de vérifier la pertinence - ou les limites - de l'outil PNR dans la gestion du littoral.

The protection of nature is accelerating and spreading. The United NationsEnvironment Programme (UNEP) counts more than 100,000 terrestrial and marineprotected areas. Since protection of nature is established on inhabited or visited natural spaces, it justifies information and education missions among people living or using theses sites. It also sets the terms of a consensus on the policies to achieve and the respect of established rules. Therefore, protection tends to conceal the redifinition and adaptation work made by the users according to their own knowledge, experiences and group of affiliation. Our research concentrates on this invisible work observed on two natural sites. One of these sites is a protected site : the Saguenay-St. Lawrence Marine Park. The second one is the Parc marin de l’estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis, which was in a planning stage during our research. More than the production of knowledge, norms and naturalist values, our purpose is to understand how the users of nature, through their leisure customs on definite territories, appropriate themselves what is considered as environmental stakes.We held on a conceptual frame considering the theory of the actor in situation in thefield of environmental sociology and drew three hypothesis guiding our questioning. So, we try to observe how the natural space, considered as an ecosystem and a social construction, influences the appropration of environmental stakes through the objective characteristics and the social representations it carries, as well as through the protection policies and the proximity between the territory and its users. We also try to understand how the leisure customs and their associated culture influence this appropriation via the pressure of the group, the legitimity of the access to the territory or the technics specific to the practice. To conclude, we observe this « ecological sensitivity » and the « green commitment » of customers to understand this differenciated appropriation. We based our research on a mixed comparative method and chose a qualitative approach – interviews and observations – making us able to analyse the different variables that are the geographical origin, the leisure custom and how it is practiced, the ecological sensitivity and the « green commitment », but also the usual sociological characteristics which could make clear the appropriation of the environmental stakes. The purpose is to deal with the ecologisation of societies which, helped by the wilderness ideal, would rather take part in the domestication of the uses of nature, and as a consequence, in a new kind of social domination.; La mise en protection de la nature s’accélère et s’étend, le Programme desNations Unies pour l’Environnement (PNUE) dénombre plus de 100 000 sites terrestres et marins protégés. Implantés sur des espaces naturels habités ou fréquentés, la protection motive des missions d’information et d’éducation auprès des résidents et autres usagers de ces sites. Elle conditionne aussi un certain consensus sur les politiques à mettre en oeuvre et le respect des règles édictées. Pensée ainsi, la protection tend à occulter le travail de redéfinition et d’adaptation qu’opèrent les usagers à partir de leurs propres connaissances, expériences et collectifs d’appartenance. Notre recherche va de l’autre côté du miroir et s’intéresse à ce travail invisible que nous étudions sur deux espaces naturels : l’un protégé, le Parc marin du Saguenay—Saint-Laurent, l’autre en projet lors de notre enquête, le Parc naturel marin de l’estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis. En aval de la production des connaissances, des normes et des valeurs naturalistes qui président à l’identification des enjeux environnementaux, il s’agit de comprendre comment les usagers des espaces de nature, à travers leurs pratiques récréatives territorialisées, s’approprient ce qui est considéré comme des enjeux environnementaux. En prenant appui sur un cadre conceptuel qui mobilise la théorie de l’acteur en situation dans le champ de la sociologie de l’environnement, trois grandes hypothèses ont été formulées pour orienter notre questionnement. Ainsi, nous tentons de voir en quoi l’espace naturel, entendu à la fois comme écosystème et comme construction sociale, influence l’appropriation des enjeux environnementaux par les caractéristiques objectives dont il est porteur et les représentations sociales qu’il véhicule, mais également par les politiques de protection mises en oeuvre, ainsi que la proximité au territoire ressentie par ses usagers. Aussi, nous essayons de comprendre comment les usages récréatifs et leur culture associée influent sur cette appropriation à travers la pression du collectif, la légitimité de l’accès au territoire ou des techniques propres à la pratique. Enfin, nous nous intéressons à la « sensibilité écologique » et à « l’engagement vert » des usagers récréatifs pour saisir cette appropriation différenciée. Mobilisant une méthode comparative mixte, nous avons opté pour une démarche qualitative (entretiens et observations) qui permet d’analyser en finesse les différentes variables convoquées, que sont l’origine géographique, l’usage récréatif et ses modalités de pratique, ainsi que la sensibilité écologique et l’engagement vert, mais aussi les caractéristiques sociologiques classiques qui pourraient expliquer l’appropriation des enjeux environnementaux. L’enjeu est de discuter de l’écologisation des sociétés. Écologisation, qui derrière l’idéal d’ensauvagement, participerait plutôt de la domestication des usages de nature et par-là même concourrait à une nouvelle forme de domination sociale.

L’Isle Crémieu, mosaïque de milieux, est couverte par un ensemble de mesures de protection ou de valorisation du patrimoine naturel : Natura 2000, Arrêtés de Protection de Biotope, Espaces naturels Sensibles, Réserves naturelles… Lo Parvi, association créée il y a trente ans, a jugé nécessaire de faire le point sur ce volet protection en interaction avec l'aménagement du territoire et pour connaître le positionnement des acteurs vis à vis du patrimoine naturel. Mais l’Isle Crémieu prospère, vit, se transforme, se développe à travers l’action de l’homme. Cette recherche s’est orientée sur les liens existants entre le patrimoine naturel et l’homme depuis trente ans. Un autre regard sur la préservation du patrimoine naturel et l’aménagement du territoire est proposé à travers l’analyse des discours donnés des acteurs locaux. Aujourd'hui l’Isle Crémieu, territoire vécu et perçu, est-elle en mesure de produire de l’innovation ?

The Sustainable Development paradigm was translated into forestry objectives with the Sustainable Forest Management (SFM) notion as early as 1992. The next year, European foresters redefined and specified this engagement (Helsinki, 1993), with, at first glance, an impression that it was mostly small adaptation or modifications of practices already in use in modern forestry with mostly a productive ambition. Indeed, economics guide almost every forest management decision by giving the landowner financial tools worthy of interest and guaranteeing his involvement. But what about the Mediterranean forest that stands apart of this reality by being almost non-productive and giving no substantial revenue to its owner? Can this particular forest be managed sustainably? This thesis will try to answer these questions on a theoretical basis at first and the by examining a particular case of the territory of the « Parc Naturel Régional des Alpilles » (PNR des Alpilles). The first part will interest the reader in clearly defining Sustainable Forest Management with its multiple appraoches and discovering the mediterranean forest in its many subtleties. Afrom theese analisys colliding emerges the contours of a Sustainable Forest Management project. To makes this project work, a clearly defined territory and its actors, like that of a PNR, is most suitable because they are already well involved in their forest's management in the « Provence-Alpes-Cotes d'Azur » (PACA) region. The second part consists of a presentation and an analysis of forest practices that are in place in the PNR des Alpilles at the individual or at the collective level. It demonstrates that Sustainable Forest Management is possible and even a certain reality. However, it also illustrates the difficulties that the parks actors must face, their collaborations. The third part of this thesis, illsutrates that the territory of the PNR des Alpilles presents many assets that could garanty its actors mobilization. The fisrt is, without a doubt, an real attachment to the territory by its inhabitants. Nevertheless, an inquiry revealed that tensions are high even if open conflicts are avoided. Most of these seems to be highligted by the satregies of the Parcs many actors in their power struggle to govern the parc itself. For now, these difficulties do not seem to block the evolution of the PNR but illustrates its many obstacles in their effort of a real Sustainable Forest Management.; Le paradigme du développement durable a été traduit pour les forêts par la notion de gestion durable dès 1992. Cette dernière, redéfinie et précisée par les forestiers (Helsinki, 1993), semble se résumer à des adaptations voire des modifications des pratiques courantes de gestion forestière basées sur la production et la récolte du bois. C’est en effet la fonction économique de la forêt qui sous tend toute la gestion en apportant les ressources financières nécessaires mais aussi en garantissant l’intérêt et l’implication du propriétaire. Mais qu’en est-il pour la forêt méditerranéenne dont l’une des principales caractéristiques est précisément la très faible productivité n’assurant presque aucun revenu à son propriétaire ? Peut-elle alors être l’objet d’une gestion durable ? C’est à ces questions que cette thèse tente d’apporter des réponses sur un plan théorique dans un premier temps puis en s’intéressant plus précisément au cas particulier de sa mise en oeuvre sur le territoire du Parc naturel régional des Alpilles. La première partie sonde la notion de gestion durable dans ces multiples approches et la forêt méditerranéenne dans toutes ses particularités. De ces analyses peuvent alors émerger les contours d’un projet de gestion durable. Ce projet ne peut être mené que sur des territoires clairement identifiés tels les PNR, pleinement investis dans la gestion de leur forêt en région PACA. La deuxième partie est en une présentation et une analyse de pratiques de gestion forestière tant individuelles que collectives mises en oeuvre dans le PNR des Alpilles. Elle montre ainsi que la gestion durable est envisageable voire qu’elle existe. Cependant, elle illustre aussi les difficultés que peuvent rencontrer les acteurs pour collaborer. La troisième partie montre que le territoire du PNR des Alpilles présente pourtant des atouts qui garantissent la mobilisation de ses acteurs. Le principal en est sans doute l’existence d’une véritable identité territoriale à laquelle tous adhèrent. Cependant une enquête auprès des acteurs partenaires du parc révèle des tensions, à défaut de conflits ouverts. Celles-ci peuvent s’expliquer par les stratégies des acteurs dans le cadre des jeux de pouvoir inhérents à la mise en oeuvre de la gouvernance voulue par le parc. Pour l’heure, ces difficultés ne conduisent pas à un blocage de la situation mais constituent autant de freins que le parc doit lever pour envisager la mise en oeuvre d’une véritable gestion durable.

The Sustainable Development paradigm was translated into forestry objectives with the Sustainable Forest Management (SFM) notion as early as 1992. The next year, European foresters redefined and specified this engagement (Helsinki, 1993), with, at first glance, an impression that it was mostly small adaptation or modifications of practices already in use in modern forestry with mostly a productive ambition. Indeed, economics guide almost every forest management decision by giving the landowner financial tools worthy of interest and guaranteeing his involvement. But what about the Mediterranean forest that stands apart of this reality by being almost non-productive and giving no substantial revenue to its owner? Can this particular forest be managed sustainably? This thesis will try to answer these questions on a theoretical basis at first and the by examining a particular case of the territory of the « Parc Naturel Régional des Alpilles » (PNR des Alpilles). The first part will interest the reader in clearly defining Sustainable Forest Management with its multiple appraoches and discovering the mediterranean forest in its many subtleties. Afrom theese analisys colliding emerges the contours of a Sustainable Forest Management project. To makes this project work, a clearly defined territory and its actors, like that of a PNR, is most suitable because they are already well involved in their forest's management in the « Provence-Alpes-Cotes d'Azur » (PACA) region. The second part consists of a presentation and an analysis of forest practices that are in place in the PNR des Alpilles at the individual or at the collective level. It demonstrates that Sustainable Forest Management is possible and even a certain reality. However, it also illustrates the difficulties that the parks actors must face, their collaborations. The third part of this thesis, illsutrates that the territory of the PNR des Alpilles presents many assets that could garanty its actors mobilization. The fisrt is, without a doubt, an real attachment to the territory by its inhabitants. Nevertheless, an inquiry revealed that tensions are high even if open conflicts are avoided. Most of these seems to be highligted by the satregies of the Parcs many actors in their power struggle to govern the parc itself. For now, these difficulties do not seem to block the evolution of the PNR but illustrates its many obstacles in their effort of a real Sustainable Forest Management.; Le paradigme du développement durable a été traduit pour les forêts par la notion de gestion durable dès 1992. Cette dernière, redéfinie et précisée par les forestiers (Helsinki, 1993), semble se résumer à des adaptations voire des modifications des pratiques courantes de gestion forestière basées sur la production et la récolte du bois. C’est en effet la fonction économique de la forêt qui sous tend toute la gestion en apportant les ressources financières nécessaires mais aussi en garantissant l’intérêt et l’implication du propriétaire. Mais qu’en est-il pour la forêt méditerranéenne dont l’une des principales caractéristiques est précisément la très faible productivité n’assurant presque aucun revenu à son propriétaire ? Peut-elle alors être l’objet d’une gestion durable ? C’est à ces questions que cette thèse tente d’apporter des réponses sur un plan théorique dans un premier temps puis en s’intéressant plus précisément au cas particulier de sa mise en oeuvre sur le territoire du Parc naturel régional des Alpilles. La première partie sonde la notion de gestion durable dans ces multiples approches et la forêt méditerranéenne dans toutes ses particularités. De ces analyses peuvent alors émerger les contours d’un projet de gestion durable. Ce projet ne peut être mené que sur des territoires clairement identifiés tels les PNR, pleinement investis dans la gestion de leur forêt en région PACA. La deuxième partie est en une présentation et une analyse de pratiques de gestion forestière tant individuelles que collectives mises en oeuvre dans le PNR des Alpilles. Elle montre ainsi que la gestion durable est envisageable voire qu’elle existe. Cependant, elle illustre aussi les difficultés que peuvent rencontrer les acteurs pour collaborer. La troisième partie montre que le territoire du PNR des Alpilles présente pourtant des atouts qui garantissent la mobilisation de ses acteurs. Le principal en est sans doute l’existence d’une véritable identité territoriale à laquelle tous adhèrent. Cependant une enquête auprès des acteurs partenaires du parc révèle des tensions, à défaut de conflits ouverts. Celles-ci peuvent s’expliquer par les stratégies des acteurs dans le cadre des jeux de pouvoir inhérents à la mise en oeuvre de la gouvernance voulue par le parc. Pour l’heure, ces difficultés ne conduisent pas à un blocage de la situation mais constituent autant de freins que le parc doit lever pour envisager la mise en oeuvre d’une véritable gestion durable.