Search

Parte das estratégias que vem desenvolvendo globalmente os Estados Unidos relacionadas com a capacidade de mobilização de forças, com a definição de alvos prioritários e com novas formas de atuação que combinam presença militar e envolvimento com as populações locais em tarefas humanitária, também se aplicam a América do Sul. O argumento deste artigo é que essas formas de operacionalização de forças militares refletem elementos pontuais (específicos a América do Sul), mas também são parte da estratégia hemisférica que visa se adequar às percepções de ameaças não territoriais. Nesse sentido, a alocação de novas bases militares ou Forward Operation Locations (FOLS) é a parte operacional dessa estratégia a América do Sul. Além disso, o artigo explora motivações não tradicionais na alocação de FOLs em Sul-américa , para além de motivações geopolíticas, assim como mostra quais são os problemas políticos gerados pelas FOLs.

Brazil's security agenda during Lula's administration was not homogeneous through the two mandates: the first tenure (2002-2006) revealed a reactive approach towards security topics, while the second one (2006-2010) was more assertive. More specifically, the shift occurred in terms of both its geographical scope - once it incorporated global issues in a more systematic way -, and instruments through which the security agenda was exercised, given the multilateral initiative of Unasur's CDS A agenda de segurança do governo Lula não foi homogênea durante os dois mandatos: o primeiro período (2002 - 2006) revelou uma postura reativa quanto às questões de segurança, enquanto o Segundo mandato (2006 - 2010) foi postura mais assertiva. Mais especificamente, a mudança ocorreu em termos de escopo geográfico - uma vez incorporadas as questões globais de maneira mais sistemática - e em termos de instrumentos por meio dos quais a agenda de segurança foi exercida - dada a criação do Conselho de Defesa Sul-Americano

Orientador:Rafael Villa Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-Graduação em Sociologia Inclui bibliografia e notas bibliográficas Resumo: O objetivo deste trabalho é realizar um estudo sobre as assimetrias de poder entre atores do Norte (desenvolvidos) e do Sul do Mundo (em vias de desenvolvimento) no regime da cooperação internacional ao desenvolvimento. Buscaremos entender como as novas modalidades de alocação, administração e repasse dos fluxos da ajuda oficial ao desenvolvimento (ODA), ou seja a ajuda multibilateral, a condicionalidade da ajuda e a cooperação descentralizada, foram inseridas como punições sistêmicas e constrangimentos aos atores desavantajados a partir do início dos anos setenta.

Este artigo analisa a crescente importância que os atores não-estatais transnacionais vêm assumindo para a teoria das relações internacionais. Especificamente, o autor explora três aspectos: primeiro, a proposta da categoria de influência como meio político de atuação das ONGs transnacionais; segundo, a inserção destas em processos sociais globais - tais como desequilíbrios ecológicos, direitos humanos, consumo - e, finalmente, os métodos de criação de consenso em torno de problemas sociais de ordem planetária. Conclui-se que a atuação das ONGs atinge os planos interestatais, supranacionais e transnacionais. This article analyses the growing importance that transnational, non-state actors are aquiring for international relations theory. More specifically, the author explores three facets of this phenomenon: firstly, the proposition of the category of influence as a political means of transnational NGOs performance; secondly, the insertion of these NGOs in global social processes - such as ecological instabilities, human rights, consumption; and finally, the methods of building consensus around social problems of planetary order. The author concludes that NGOs performance affects interstate, supranational and transnational orders. Cet article analyse l'importance croissante des acteurs non-étatiques transnationaux dans la théorie des relations internationales. L'auteur traite plus particulièrement trois aspects: d'abord la proposition de la catégorie de influence comme moyen d'action politique de l'ONGs transnationale; puis l'implication de cette même ONGs dans le processus sociaux et globaux comme tels que le déséquilibre écologique, le droit de l'homme, la consommation; et enfin les méthodes de création d'un consensus au sujet des problèmes sociaux d'ordre planétaire. L'auteur conclu que l'action des ONGs atteint des niveaux internationaux, supranationaux et transnationaux.

Orientador: Shiguenoli Miyamoto Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas Resumo: O fim da disputa bipolar com a União Soviética e o posicionamento dos Estados Unidos como única ¿potência global¿ no pós-Guerra Fria passaram a exigir uma nova definição dos interesses e das linhas de ação da política externa norte-americana na sua concepção de segurança, não mais dominada pela competição nuclear, nem definida exclusivamente por conflitos convencionais. Através da análise de documentos do governo e artigos de policymakers e acadêmicos norte-americanos, os principais interesses e a política de segurança dos Estados Unidos no novo contexto são identificados: evitar o surgimento de um rival hostil, mantendo a posição de primazia dos EUA através de capacidades militares que garantam a segurança de aliados e inibam o surgimento de rivais Abstract: The end of the bipolar dispute with the Soviet Union and the United States¿ positioning in the post Cold War as the only global power demanded a new definition of U.S. interests and foreign policy directives in its security definitions, no longer dominated by nuclear competition nor defined exclusively by conventional armed conflicts. Through an analysis of government documents and articles by American policymakers and academics, the United States¿ main interests and security policy in the new context are identified: prevent the re-emergence of a new rival, maintaining U.S. primacy through military capabilities which guarantee allies¿ security and inhibit the emergence of rivals Mestrado Relações Internacionais Mestre em Relações Internacionais

Orientador: Shiguenoli Miyamoto Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas Resumo: A proposta deste trabalho é analisar o papel que a Amazônia obteve na política de defesa brasileira, entre 1985 e 2002. Nos últimos 20 anos, a Amazônia é a região do país que mais tem atraído a atenção dos formuladores de política de defesa. Isto ocorre principalmente devido à grande importância estratégica da região por sua rica biodiversidade, e ao mesmo tempo, devido à necessidade de se monitorar uma área de baixa densidade demográfica, de difícil acesso, cujas fronteiras encontram-se suscetíveis ao tráfico internacional de drogas (dentre outras ameaças irregulares à segurança). A resposta do Estado brasifeiro a estas ameaças, no âmbito de sua política de defesa, foi dada a partir da criação e implementação do Programa Calha Norte (PCN), do Sistema de Proteção da Amazônia (SIPAM) e do seu braço operacional, o Sistema de Vigilância da Amazônia (SIVAM), além da inclusão da Amazônia como prioridade estratégica no documento Política de Defesa Nacional (PDN) Abstract: The proposalof this work is to analyze the role Amazonia has obtained in Brazil's defense policy, between 1985 and 2002. In the last 20 years, Amazonia is the region of the country that has attracted more attention of defense policy makers. This has occurred mainly because of the region's great strategic importance, its rich biodiversity, and also, due to the necessity of monitoring an area of such low demographic density, of difficult access, whose frontiers are susceptible to international drug trafficking (among other irregular security threats). The response by the Brazilian government to these threats, through its defense policy, was given by the creation and implementation of the Calha Norte -Program (Programa Calha Norte - PCN), the Amazonia Protection System (Sistema de Proteção da Amazônia - SIPAM) and its operational branch, the Amazonia Vigilance -System (Sistema de Vigilância da Amazônia - SIVAM), and also the inclusion of Amazonia as a strategic priority in the National Defense Policy document (Politica de Defesa Nacional -PDN) Mestrado Mestre em Relações Internacionais

Orientador: Sebastião Carlos Velasco e Cruz Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas Resumo: O argumento central da pesquisa fundamenta-se na capacidade das Companhias de Segurança Privadas (CSP) influenciarem cenários de conflito contemporâneos, no caso específico para a Guerra do Afeganistão, entre os anos de 2001 e 2011, e da Líbia (2011-2012). Sugerimos que as CSP possuem uma disposição ainda pouco estudada para conformar pontos nevrálgicos relacionados com a segurança internacional, dentre eles o caso analisado, nos teatros de operações do Oriente Médio e do norte da África. O objetivo da pesquisa é demonstrar qual o impacto dessas Companhias, ressaltando como a instrumentalização dos discursos feitas por essas empresas encontram eco explicativo parcial no princípio de Securitização, abordado pela chamada Escola de Copenhague. Pela própria natureza do campo de estudo, nos pautamos principalmente em fontes primárias, como entrevistas realizadas nos dois países entre 2012 e 2015. Empregamos ainda documentos oficiais, tanto do governo norte-americano quanto de especialistas das CSP, além da bibliografia especializada. Sugerimos ainda que tais Companhias, combinando características locais e internacionais, acabam por resiginficar capitais e possibilidades, formando atores distintos, chamados aqui de Companhias Antropofágicas de Segurança (CAS). As CAS possuem uma capacidade ainda não analisada na literatura tradicional para definir, por exemplo, distribuição de tropas, escolha do inimigo e emprego de novos armamentos, mobilizando justamente o discurso de emergência e a necessidade de ferramentas não estabelecidas no marco legal Abstract: The central argument of the research is that Private Security Companies (PSCs) are able to chaperon contemporary conflict scenarios, in this case, the Afghan war, between 2001 and 2011, and Libya (2011-2012). We suggest that the CSP have a provision, not well researched, to impact hotspots related to international security, including the case analyzed in the theaters of operations in the Middle East and North Africa. The objective of the research is to demonstrate the impact these companies, highlighting how the instrumentalization of the speeches made by them are partial explained by the concept of securitization, covered by the so-called Copenhagen School. The research is based in primary sources, such as interviews in both countries between 2012 and 2015. We also used official documents, both the US government and experts of the CSP, as well as academic literature. We suggest that such companies, combining local and international features, promoted a resignification of capitals and possibilities, forming innovative actors, called here Security Anthropophagic Companies (CAS). CAS have a capacity not yet analyzed in traditional literature to define, for example, distribution of troops, choose the enemy and use of new weapons, just mobilizing emergency speech and the need for tools not established in the legal framework Doutorado Paz, Defesa e Segurança Internacional Doutor em Relações Internacionais CAPES

Orientador: Andrei Koener Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas Resumo: O presente trabalho tem como objetivo estudar a política dos Estados Unidos para o Tribunal Penal Internacional do ponto de vista da estratégia da política externa norte-americana. O período de análise refere-se ao imediato pós Guerra Fria, quando o tema da criação de tribunais internacionais voltou para a agenda internacional, compreendido nos anos das administrações George H. W. Bush (1989-1992), Bill Clinton (1993-2000) e George W. Bush (2001-2008). Partiu-se da constatação das diferenças no tratamento dispensado pelas Presidências norte-americanas aos instrumentos de justiça internacional. Com vistas a apreciar o significado dessas diferenças o trabalho foi dividido em quatro capítulos. O primeiro capítulo dedica-se a apresentar os antecedentes históricos da criação do Tribunal Penal Internacional e seus aspectos institucionais, com atenção especial para o papel dos Estados Unidos no processo de negociação do referido documento. Em seguida, o segundo capítulo apresenta como o tema se insere no tradicional debate da política internacional e da política externa norte-americana com repercussões para o estudo da grande estratégia dos Estados Unidos. No terceiro capítulo, são examinados os relatórios de estratégia de segurança nacional dos governos estudados com o propósito de contribuir para o estudo das variações da política externa dos Estados Unidos para os instrumentos de justiça internacional. Por fim, o quarto capítulo examina a política de oposição ao Tribunal Penal Internacional durante a administração George W. Bush. A conclusão do trabalho traz considerações sobre o consenso subjacente às posições dos Estados Unidos sobre o Tribunal Penal Internacional e, mais genericamente, os regimes internacionais de direitos humanos, e também as dimensões específicas do dissenso observado no discurso dos governos estudados. Esses dissensos dizem respeito aos valores norte-americanos e as distintas interpretações sobre o grau de comprometimento do Estado com uma instituição permanente de justiça internacional Abstract: The present research has as its objective an examination of the policies of the United States with regard to the International Penal Court from the perspective of the American foreign policy strategy. For the analysis, the review begins with the end of the "cold war" period. As a time of interest in the creation of international courts, the presidencies of George H. W. Bush (1989-1992), William Jefferson "Bill" Clinton 1993-2000) and George W. Bush (2001-2008) are considered. With the beginning of differences in the treatment given by the different North American presidents, variation in the use of instruments of international justice can be perceived. In order to appreciate the meaning of these differences the present analysis has been divided in four chapters. The first chapter is devoted to the presentation of historical antecedents of the creation of the International Criminal Court and its institutional aspects. Special attention is given to the role of the United States in the process of negotiation of the document. Following this, in the second chapter the theme of international justice is inserted into the international political debate, as well as the American foreign policy debate, with implications for the U.S. grand strategy. The third chapter examines reports elaborated on strategies of national security of individual governments with the goal of contributing to the study of variations in North American foreign policy, in view of international justice. Finally, the fourth chapter examines the policy of opposition to the International Penal Court during the administration of George W. Bush. The conclusion of the analysis presents considerations as to the underlying consensus of the positions of the United States regarding the International Criminal Court. In general, the positions of the international regimes as to human rights and specific dimensions of opposition in the discourse of the governments involved are observed. These dimensions represent North American values and the distinct interpretations of the level of commitment of the US Government as a permanent institution of international justice Doutorado Ciência Política Doutor em Ciência Política

Orientador: Andrei Koerner Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas Resumo: O evento ocorrido em 11 de Setembro de 2001 trouxe diversos desafios à sociedade estadunidense. Entre eles, um dos mais proeminentes é a adequação entre as medidas e normas tomadas pela a administração pública e as normas de proteção dos direitos humanos na sua face denominada de direitos civis e políticos. O que se observou, entretanto, foi um grande desrespeito aos direitos dos cidadãos estadunidenses em prol de maior segurança contra possíveis novos ataques, permitindo diversas formas de investigações por parte de agências estatais, como CIA e FBI, torturas, prisões sem respeito ao devido processo legal entre outras medidas que atingiram não só os "inimigos terroristas", mas também cidadãos. O modo entendido pela administração de George W. Bush como ideal de contraterrorismo refletiu nas medidas tomadas no plano multilateral na Organização das Nações Unidas. A organização atende aos anseios de maior rigor no combate a essa ameaça e institui instrumentos ligados ao Conselho de Segurança, enquanto organismo encarregado de determinar as sanções. A influência do debate dos EUA no plano multilateral também se reflete nas contestações ao modelo. Baseado na concepção de que as organizações internacionais são concebidas como espaços de discussão que são capazes não só de alterar a realidade por meio da formação de consensos sobre a criação, interpretação e reinterpretação de suas próprias normas e que, assim, faz-se necessário estudar o processo normativo dessas instituições, o debate sobre as violações de direitos humanos no modelo de contraterrorismo adotado internamente nos EUA influencia e modifica o debate sobre o modelo multilateral de contraterrorismo. Este perde a sua centralidade no Conselho de Segurança e passa a ser descentralizado nos diversos organismos da ONU Abstract: The event of September 11, 2001 challenged American society. One of the most prominent is the accordance between norms and measures taken by the Administration and human rights norms in his civil and political rights face. What has been noted, however, was a great disrespect for the rights of American citizens for greater security against possible new attacks, allowing various forms of investigations by state agencies such as FBI and CIA, torture, detention without respect for due process of law and other measures that impacted not only the "enemy terrorists", but also citizens. The way George W. Bush Administration understood as an ideal form of counterterrorism reflected in measures taken at the multilateral level in the United Nations. The organization comply with the desire for greater rigor in combating this threat and establishing instruments connected to the Security Council, as the body responsible for determining sanctions. The influence of the American debate on the multilateral level is also reflected in challenges to the model. Based on the notion that international organizations are designed as forums for discussion that are not only capable of altering reality through the formation of consensus on the creation, interpretation and reinterpretation of its own rules and that therefore it is necessary to study the norms process of these institutions, the debate on human rights violations in counterterrorism model adopted domestically in the U.S. influenced and changed the debate on the multilateral model of counterterrorism. This loses its centrality in the Security Council and shall be decentralized in the various UN agencies Mestrado Instituições, Processos e Atores Mestre em Relações Internacionais

Orientador: Claudete de Castro Silva Vitte Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Geociências Resumo: Desde o século XIX, após a efetivação da Doutrina Monroe (1823), a América Latina tornou-se uma área de influência imediata dos EUA. Mesmo com relações pendulares de aproximação e afastamento ao longo dos anos, a posição hegemônica estadunidense na região fez-se presente. Após o conhecido episódio de 11 de setembro de 2001, a política exterior estadunidense, sob o governo de George W. Bush, foi redirecionada para o Oriente Médio, resultando em uma agenda hemisférica pouco expressiva por parte dos EUA e deixando um vácuo de poder preenchido a partir da ascensão de governos de centro-esquerda na América do Sul, com um pensamento autônomo que possibilitou as condições para iniciativas de integração regional, sem a participação estadunidense, resultando em certo distanciamento. Barack Obama, desde quando concorria à presidência dos EUA, discursou de forma a indicar otimismo para uma aproximação cooperativa com a América Latina, afirmando que novas relações hemisféricas estariam por vir. A tese que defendemos partiu do princípio de que, mesmo tendo sido uma região negligenciada pela política externa na gestão de George W. Bush, a América do Sul teve uma importância estratégica para os EUA na gestão de Barack Obama. Nesse sentido, a presente tese se propôs a contribuir para a compreensão do contexto geopolítico e geoeconômico da política externa dos EUA para a América do Sul durante as duas gestões do presidente Barack Obama (2009-2016). Para esta análise, foi de suma importância esclarecer alguns conceitos teóricos da geopolítica e dialogar com algumas das teorias das Relações Internacionais, buscando compreender as relações de poder, os principais conflitos e formas de cooperação entre os EUA e países da América do Sul. Buscou-se sintetizar o histórico das relações entre os EUA e a região desde o início do século XIX, com a Doutrina Monroe, até a gestão de George W. Bush, para verificar de que modo foram construídas essas relações ao longo dos anos. Em seguida, foi realizada uma análise sobre o contexto sul-americano durante o período correspondente às duas gestões de Barack Obama, dando enfoque ao posicionamento autônomo defendido pelos governantes de orientação centro-esquerda dos países da América do Sul e aos principais projetos de integração regional na América do Sul e seus principais obstáculos. Em seguida, foi elaborada uma pesquisa por meio de fontes bibliográficas diversas sobre assuntos relativos ao tema, com foco em geopolítica e relações internacionais, de documentos oficiais e discursos da gestão presidencial norte-americana, do Congresso e das Forças Armadas, bem como de sites e think tanks especializados nessa temática, buscando compreender de que modo ocorreu a condução da política externa dos EUA durante os governos de Barack Obama para a América do Sul. Ao fim do trabalho, concluímos que a América do Sul continuou como uma área dotada de importância estratégica para o governo de Washington na agenda de segurança, sendo o narcotráfico um fator prejudicial à segurança nacional estadunidense, enquanto, na agenda econômica, a América do Sul continuou sendo um mercado importante de fornecimento de commodities e manufaturados (no caso do Brasil) para os EUA, e também um mercado comprador das exportações estadunidenses. Assim, mesmo com os discursos de aproximação e cooperação de Barack Obama em relação à região, sua política externa em quase nada foi alterada em comparação à gestão de George W. Bush, o que nos permite concluir que a América do Sul, embora importante, foi considerada uma região secundária na política externa estadunidense durante o governo Obama, em detrimento do Oriente Médio e da região Ásia-Pacífico como foco prioritário Abstract: Since the 19th century, after the Monroe Doctrine (1823), Latin America has become an area of immediate influence of the United States. Even with swing relations of approaching and distancing over the years, the American hegemonic position in the region was always present. After the well-known episode of September 11, 2001, American foreign policy, under the government of George W. Bush, was redirected to the Middle East, resulting in an insignificant hemispheric agenda on the part of the United States. This decision left a power void that was filled by the rise of center-left governments in South America, with an autonomous thinking that enabled the conditions for regional integration initiatives, without the American participation, resulting in a certain distance. During the race for the US presidency, Barack Obama indicated optimism for a cooperative approach with Latin America, stating that new hemispheric relations would begin. The thesis we defend was based on the principle that, even though the region was neglected by foreign policy under George W. Bush, South America had strategic importance for the United States under Barack Obama. In this sense, this thesis aimed to contribute to the understanding of the geopolitical and geoeconomic context of the US foreign policy towards South America during the two terms of President Barack Obama (2009-2016). For this analysis, it was extremely important to clarify some theoretical concepts of geopolitics and to dialogue with some of the theories of International Relations, seeking to understand the relations of power, the main conflicts and forms of cooperation between the USA and South American countries. We sought to synthesize the history of relations between the United States and the region from the beginning of the 19th century, with the Monroe Doctrine, until the administration of George W. Bush, to verify how these relationships were built over the years. Then, we carried out an analysis of the South American context during the period corresponding to Barack Obama's two administrations, focusing on the autonomous position defended by the center-left leaders of South American countries as well as the main regional integration projects in South America and their main obstacles. Next, we conducted a search by means of diverse bibliographic sources on subjects related to the theme focusing on geopolitics and international relations, official documents and speeches of the North American presidential management, the Congress and the Armed Forces, as well as websites and think tanks specialized in this theme, seeking to understand how the US conducted their foreign policy for South America during the Obama administrations. At the end, we concluded that South America remained an area of strategic importance for Washington D.C. regarding the security agenda, with drug trafficking being a detrimental factor to US national security, while, in the economic agenda, South America continued to be an important market for the supply of commodities and manufactured goods (in the case of Brazil) to the USA, and also a buyer market for US exports. Thus, even with Barack Obama's speeches of rapprochement and cooperation in relation to the region, his foreign policy hardly changed compared to George W. Bush's administration, allowing us to conclude that South America, although important, was considered a secondary region in US foreign policy during the Obama administration, to the detriment of the Middle East and the Asia-Pacific region as a priority focus Doutorado Análise Ambiental e Dinâmica Territorial Doutor em Geografia

Orientador: Paulo César Souza Manduca Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas Resumo: Nas relações internacionais, poder é um conceito central. Todavia, com as modificações sofridas no mundo devido ao processo de globalização, será possível observar consequência econômicas, políticas e sociais que irão promover a necessidade de uma alteração da dinâmica de sociabilidade no espaço internacional. Esta alteração terá como consequência o surgimento de novas dinâmicas externas, entre elas, o surgimento de um novo projeto de poder. Diante deste cenário, países considerados emergentes, como o Brasil, passam a ter no limiar do século XXI uma "janela de oportunidade" para construir uma maior inserção e poder decisório dentro do sistema internacional. Neste sentido, esta tese visa compreender como se constrói este novo projeto de poder no espaço internacional, denominado smart power, dando destaque aos seus axiomas e áreas estratégicas. Para completar a compreensão desta dinâmica, tal tese observa a realidade da política externa brasileira de Fernando Henrique Cardoso e Luís Inácio Lula da Silva, e busca identificar se tais políticas corroboram com um projeto estratégico de inserção internacional smart Abstract: In the international relations, power it is a central concept. However, with the World changes suffered on the process of globalization, will be possible to observe economic, political and social consequences that will provide a change in the dynamic of socialization in the international space. That modification will result in the appearance of new dynamics, among them, the rise of a new project of power. In this scenery, countries considered emergent, like Brazil, can get, in the threshold of XXI century a "window of opportunity" to build a greater presence and decision-making power within the international system. In this sense, this thesis has the pretend to understand as is build that new project of power in the international space, which is denominated smart power, given highlight for its axioms and strategical areas. For complete comprehension of this dynamic, this thesis note the reality of Brazilian foreign policy in the Fernando Henrique Cardoso and Luíz Inácio Lula da Silva, and try to identify if that policies support a strategic project for international insertion based in the smart power Doutorado Ciência Política Doutora em Ciência Política CAPES

Submitted by Alison Souza (alisonsouza@ufgd.edu.br) on 2020-04-27T14:01:58Z No. of bitstreams: 1 UNICAMP - MatheusdeCarvalhoHernandez.pdf: 12571447 bytes, checksum: 1a535f5c3cfd45254db02f6510e0d1da (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-27T14:01:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 UNICAMP - MatheusdeCarvalhoHernandez.pdf: 12571447 bytes, checksum: 1a535f5c3cfd45254db02f6510e0d1da (MD5) Previous issue date: 2015-09-29 Esta tese tem como objeto o posto de Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) e seu Escritório (EACNUDH). O objetivo do trabalho é reconstruir o processo político de criação e desenvolvimento institucional da organização no período 1994- 2014, de modo a evidenciar como o ACNUDH/EACNUDH se constituiu e se mantém como um ator internacional incontornável em matéria de direitos humanos. O argumento central da tese é que o ACNUDH/EACNUDH, uma instância do Secretariado da ONU surgida em 1993, é uma organização internacional de direitos humanos dotada de agência política. Essa agência é derivada do fato de o ACNUDH ter um mandato aprovado consensualmente pelos Estados na Assembleia Geral de 1993, da condição burocrática de seu Escritório, de sua posição institucional singular e da condição de referencial de legitimidade internacional alcançada pelos direitos humanos no pós-Guerra Fria. O desenvolvimento desse argumento parte de uma reflexão teórica que identifica uma lacuna analítica nos poucos estudos sobre o ACNUDH/EACNUDH; localiza as principais linhagens teóricas do campo de Organizações Internacionais, indicando a ocorrência de uma tendência majoritária a focos ampliados em detrimento das organizações internacionais formais; e sistematiza os pressupostos que subsidiam parte importante da produção sobre direitos humanos em Relações Internacionais, apontando a inexistência de estudos sobre o ACNUDH/EACNUDH nessa produção. Expostas tais características, esta tese propõe uma abordagem construtivista que não vincula a validade das normas internacionais e a agência das organizações internacionais à necessidade de promoção da mudança de comportamento dos outros atores e parte do pressuposto de que o ACNUDH/EACNUDH é uma burocracia. Subsidiada por essa abordagem, esta tese, que se vale de análise documental e entrevistas semiestruturadas com diplomatas, ativistas e funcionários do EACNUDH, organiza sua discussão em quatro partes. Inicialmente, analisam-se as tentativas de criação do ACNUDH durante a Guerra Fria, destacando-se as mudanças no teor da proposta ao longo do período e as tensões políticas que impediram sua aprovação. Todo o complexo processo de negociação da aprovação consensual da proposta no pós-Guerra Fria, que se estendeu da preparação da Conferência de Viena à Assembleia Geral de 1993, é o foco da parte seguinte. Em seguida, apresentam-se o mandato, a estrutura, a trajetória de recursos materiais e de pessoal, o perfil dos mandatários e um panorama de seus mandatos, evidenciando uma tendência de fortalecimento institucional ao longo dos seus vinte anos de existência. Essas discussões fornecem as bases para a análise do desenvolvimento do ACNUDH/EACNUDH enquanto ator internacional politicamente relevante em matéria de direitos humanos. Essa análise é promovida a partir da identificação das linhas perenes de atuação da organização. A partir disso, explicitam-se as tensões políticas desencadeadas pelo ACNUDH/EACNUDH e as disputas ao redor do norteamento do seu mandato ao longo de sua trajetória institucional. A inserção possibilitada pela sua condição burocrática, as tensões deflagradas por sua voz pública, a atuação a partir de nichos não previstos por seu mandato original e as tentativas de controle à sua atuação vinda dos Estados são identificadas nesta tese como fortes indícios da agência política da instituição. This thesis focuses on the post of the United Nations High Commissioner for Human Rights (UNHCHR) and its Office (OHCHR). The purpose is to reconstruct the political process leading to the creation and institutional development of the organization in the period from 1994-2014, in order to demonstrate how the UNHCHR/OHCHR was formed and has been maintained as a practically unavoidable international actor in the field of human rights. The central argument of the thesis is that the UNHCHR/OHCHR, a body of the UN Secretariat established in 1993, is an international human rights organization endowed with political agency. This agency is derived from the fact that the mandate of the UNHCHR was consensually approved by Member States in the General Assembly of 1993, the bureaucratic status of its Office, its unique institutional position and the international legitimacy achieved by human rights in the post-Cold War period. This argument was developed from a theoretical reflection that identifies an analytical gap in the few studies that exist on the UNHCHR/OHCHR; it locates the main theoretical currents of the field of international organizations, indicating the occurrence of a majority trend towards broader focuses at the expense of formal international organizations; and it systematizes the assumptions that underpin a large part of the production on human rights in international relations, identifying the lack of studies on the UNHCHR/OHCHR in this production. After exposing these characteristics, this thesis proposes a constructivist approach that does not link the validity of international norms and the agency of international organizations to the need to promote a change of behavior by other actors, and it is based on the assumption that the UNHCHR/OHCHR is a bureaucracy. Using this approach, this thesis, which draws on documentary analysis and semi-structured interviews with diplomats, activists and employees from the OHCHR, organizes its discussion into four parts. Initially, it analyzes the attempts to create the UNHCHR during the Cold War, emphasizing the changes in the form of the proposal over the years and the political tensions that prevented its approval. The complex process of negotiating the consensual approval of the proposal in the post-Cold War period, which extended from the preparation of the Vienna Conference to the General Assembly of 1993, is the focus of the second part. Next, it presents the mandate, the structure, the development of material resources and personnel, the profile of the mandate-holders and an overview of their mandates, demonstrating an institutional strengthening trend over the course of its twenty years of existence. These discussions provide the foundations for an analysis of the development of the UNHCHR/OHCHR as a politically relevant international actor in the field of human rights. This analysis is conducted based on an identification of the organization’s lasting courses of action. From here, it explains the political tensions unleashed by the UNHCHR/OHCHR and the disputes surrounding the orientation of its mandate over the course of its institutional development. The inclusion enabled by its bureaucratic status, the tensions created by its public voice, the work it has conducted in niches outside its original mandate and the attempts by States to control its activities are identified in this thesis as strong indications of the institution’s political agency.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-06T20:42:25Z No. of bitstreams: 1 tese Barbara Lamas.pdf: 1649184 bytes, checksum: 7746a4c93a7182bd7cfd7ccc2826911a (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-06T20:42:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tese Barbara Lamas.pdf: 1649184 bytes, checksum: 7746a4c93a7182bd7cfd7ccc2826911a (MD5) Previous issue date: 2014-11-24 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior The 1990s were a decade of disruption to Argentina and Brazil in terms of their development strategies. Both countries left their former patterns of statecentered development and sought instead international reintegration based on adopting the political, economic and cultural standards advocated by industrialized countries and expressed in the Washington Consensus. In the field of foreign policy, this new strategy of development meant changes in their traditional positions. Most commonly, this change in orientation is attributed to systemic factors such as the end of the Cold War and the decay of industrialization via imports substitution as development strategy. However, close observation reveals important differences with respect to the strategies adopted by Brazil and Argentina, despite strong systemic constraints. This dissertation analyzes the factors that influenced decision-making in foreign policy in Argentina and Brazil, focusing specifically on the role of the Ministry of Foreign Affairs and its interbureaucratic relations. Through a comparison of foreign-policy production in both countries, I evaluate the institutions that participated in its design and coordination, as well as the impacts of the institutional setting on the behavior of key actors Os anos 1990 foram uma década de ruptura para Argentina e Brasil no que diz respeito às estratégias de desenvolvimento. Ambos os países abandonaram o padrão de ação centrado no Estado como principal indutor do desenvolvimento das décadas anteriores e buscaram uma reintegração internacional baseada na adoção de padrões políticos, econômicos e culturais defendidos pelos países industrializados e expressos no Consenso de Washington. No campo da política externa, a nova estratégia de inserção internacional significou a alteração de posições tradicionais. Em geral, essa mudança de orientação é atribuída a fatores sistêmicos. Não obstante, uma observação atenta mostrará divergências importantes no que diz respeito às estratégias adotadas, apesar da forte restrição sistêmica. Nesse sentido, esta tese busca entender quais fatores influenciaram as tomadas de decisão em política externa na Argentina e no Brasil, focando especificamente no papel do Ministério de Relações Exteriores e suas relações interburocráticas. A comparação dos dois países permitirá avaliar, a partir do lócus de produção da política externa, quem e quais instituições participaram em sua formulação e coordenação, e quais foram os impactos dessa configuração institucional sobre o comportamento dos atores

Made available in DSpace on 2015-09-25T12:22:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 PDF - Gabriela Goncalves Barbosa.pdf: 1224201 bytes, checksum: 837110392f396c865c633864a4073c1f (MD5) Previous issue date: 2011-09-15 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Brazil's relations with the South America were not always considered a priority for Brazilian foreign policy. In reviewing some historical relationships of Brazil to its neighbors, we realize that during the 1990s begins to occur a shift in focus, especially after the accession of Mexico to NAFTA, followed by the proposed creation of the FTAA by the United States, financial crises and attacks of September 11, 2001, among others. At the end of the Cardoso government we realize the need to deepen political dialogue with South America, but it is only during the two terms of Luis Inacio Lula da Silva that this idea was widely supported and, in certain way, popularized. Based on it, this paper aims to discuss the importance attached to South America in Brazil's foreign policy from an analysis of the insertion of "South America" in the diplomatic discourse in Brazil during the Lula government. For this, we will analyze the official statements of President Lula between 2003 and 2010. The approach of modernist linguists when emphasizing the discourse and its power to construct the social reality is an inspiration, and at the end, we propose an analysis of inserting South America in Brazilian diplomatic discourse, starting from the idea of "model correction" and the development of the logistics paradigm - proposed by Cervo, and also the idea of "continuity of parameters of foreign policy" and the concept of presidential diplomacy - proposed by Danese. We realized that the consolidation of South America, for the Brazilian government, would be a key process in the quality of the international insertion of Brazil, where the challenge is to establish trust in political relations from a demonstrated Brazilian commitment in deepening South America s integration, through a process of knowledge and conviction that through acts of speech and direct relationship, the coordination between the countries of South America is of outstanding importance for a more effective participation in international forums. As relações do Brasil com a América do Sul nem sempre foram consideradas prioritárias para a política externa brasileira. Ao analisarmos o histórico de aproximações e distanciamentos do Brasil em relação aos seus vizinhos, percebemos que durante a década de 1990 começa a ocorrer uma mudança de foco, especialmente após a adesão do México ao NAFTA, seguido pela proposta de criação da ALCA pelos Estados Unidos, crises financeiras e atentados de 11 de setembro de 2001, entre outros. Já no final do governo Cardoso percebe-se a necessidade do aprofundamento político com a América do Sul, mas é apenas durante os dois mandatos de Luís Inácio Lula da Silva que essa ideia foi amplamente defendida e de certo modo, popularizada. Sendo assim, este trabalho busca discutir a importância atribuída ao sul-americanismo para a Política Externa do Brasil a partir de uma análise da inserção da América do Sul discurso diplomático brasileiro durante o governo Lula. Para isso, serão analisados os pronunciamentos oficiais do presidente Lula entre 2003 e 2010. A abordagem dos modernistas lingüistas ao enfatizarem o discurso e seu poder de construir a realidade social nos serve de inspiração, e ao final, propomos uma análise da inserção da América do Sul no discurso diplomático brasileiro no período objeto do nosso estudo a partir da ideia correção de modelo e do aprofundamento do paradigma logístico - propostos por Cervo, e também da ideia de continuidade de parâmetros de política externa e do conceito de diplomacia presidencial - propostos por Danese. Percebemos que a consolidação da América do Sul, no entendimento do governo brasileiro, seria um processo chave na qualidade da inserção internacional do Brasil, onde o grande desafio é estabelecer a confiança nas relações políticas a partir de uma demonstração de comprometimento do Brasil com o aprofundamento da integração sul-americana, passando por um processo de conhecimento e convencimento que, através de atos da fala e relacionamento direto, a coordenação entre os países da América do Sul é de destacada importância para uma participação mais eficaz em foros internacionais.

Made available in DSpace on 2014-06-11T19:29:14Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2011-08-26Bitstream added on 2014-06-13T19:38:25Z : No. of bitstreams: 1 preto_ccl_me_mar.pdf: 518789 bytes, checksum: ff69050c8e910c1c95be956f0948b03f (MD5) Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) Este trabalho tem como objetivo central examinar e problematizar a reflexão sobre o relacionamento entre a Organização Mundial do Comércio e, seu principal arquiteto, os Estados Unidos, à luz de diferentes teorias das Relações Internacionais e de considerações em torno do debate doméstico sobre a OMC nesse país. Observamos a relação entre os EUA e a OMC tanto no que concerne o plano das negociações comerciais multilaterais, como também, no que se refere à dimensão do Órgão de Solução de Controvérsias, tentando estabelecer paralelos com as dificuldades de negociação no âmbito da Rodada Doha. Historicamente, os EUA dominaram os resultados das negociações comerciais multilaterais, prevalecendo na determinação do conteúdo das regras da OMC, assim como, na definição de suas principais características: uma ampla cobertura temática e a presença de um mecanismo judicial que está entre as formas mais avançadas de direito internacional da atualidade. Contudo, estudos indicam que, no plano das negociações comerciais, devido a alterações na economia mundial, a tradicional influência norte-americana foi sendo reduzida ao longo do tempo, apresentando implicações importantes para o processo de produção de regras da organização. Além disso, autores sugerem que a reforma do OSC melhorou o posicionamento das partes demandantes das disputas, mesmo quando essas partes estavam iniciando casos contra os EUA, restringindo assim a capacidade desse Estado de determinar os resultados das disputas e de descumprir seus compromissos internacionais no campo do comércio. Os interesses norte-americanos estão largamente refletidos na OMC e, embora esse seja o traço mais forte a definir o relacionamento entre os EUA e essa instituição, ele não é o único. A interação entre a OMC e os interesses dos EUA parece mais complexa do que alguns teóricos das relações internacionais argumentaram The main purpose of this work is to examine and discuss the reflection on the relationship between the World Trade Organization and, its principal architect, the United States, in light of different theories of International Relations and of considerations over the domestic debate on the WTO in this country. We observed the relationship between the U.S. and the WTO both in respect to the multilateral trade negotiations and with regard to the Dispute Settlement Body, trying to draw parallels with the current difficulties in negotiating the Doha Round. Historically, the U.S. has dominated the results of multilateral trade negotiations, prevailed in the determination of the rules of the WTO and, consequently, in the definition of its main features: a broad coverage and the presence of a judicial mechanism that is among the most advanced forms of international law today. Nevertheless, concerning the multilateral trade negotiations, studies point out that, due to changes in the global economy, U.S.’s influence in this area has been reduced over time, with significant implications for the rule-making process of the organization. Besides that, some authors argue that the reform of the DSB has improved the positioning of plaintiffs in disputes, even when they were starting cases against the U.S. and thus restricted U.S.’s ability to determine the outcome of disputes and disregard its international commitments in the field of trade. U.S.’s interests are largely reflected in the WTO and, although this is the strongest characteristic applied in order to describe the relationship between the U.S. and this institution, this is not the only one. The interaction between the WTO and the U.S’s interests may actually be more complex than some International Relations scholars have argued

Orientador: Laymert Garcia dos Santos Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas Resumo: A aplicação comercial da tecnologia de transgenia agrícola a partir do final do século XX e a disseminação de seu uso no início do século XXI implicam não somente a rápida e radical transformação do setor agrícola mundial, agora tecnologizado em todas as esferas do processo produtivo, mas sobretudo transformações radicais no significado da sementes e da vida, com impactos econômicos, sociais e ambientais ainda em aberto. A utilização da tecnologia de transgenia no mundo é entendida como um vetor estratégico de dominação, promoção de conflitos políticos e sociais, bem como de ruptura de referenciais de várias ordens na sociedade moderna. A tese analisa os processos de inserção comercial de sementes transgênicas nas sociedades brasileira e argentina a partir de 1990 (principalmente a partir dos Governos Fernando Henrique Cardoso e Carlos Menem). Como elementos fundamentais dessa análise, faz-se referência à construção da transgenia agrícola como um problema de ordem socioambiental no Brasil através da discussão sobre os seguintes elementos: a articulação da sociedade civil organizada brasileira e as consequências de sua mobilização, a construção da política nacional de biossegurança e a estrutura de pesquisa em biotecnologia no país. No caso Argentino, discute-se a expansão do modelo sojeiro, a estrutura de decisão técnica e política sobre biotecnologia e segurança, a dificuldade na construção de diálogo entre a sociedade civil organizada argentina e os âmbitos de decisões tecno-políticas governamentais. Demonstra-se que a tecnologia produz diferentes padrões de ações nas sociedades em que é incorporada comercialmente. Esses padrões de ações são reflexo de parecidos, porém distintos, contextos políticos, econômicos e sociais, em que a mobilização e contestação social merecem destaque Abstract: The commercial use of transgenic seeds in agriculture since the end of the 20th century and its disseminated use in the beginning of the 21st century lead not only to radical changes in the world's agriculture sector, now technologized in all spheres of the productive process, but also to radical changes into the concepts of seeds and life, with economic, social and environmental impacts that remain open. The use of transgenics in the world is comprehended as a strategic element of a domination process, as a trigger of social and political conflicts, so as an element of rupture of many references. The thesis analyses the commercial introduction of transgenics seeds in the Brazilian and Argentinean societies since 1990 (especially after Fernando Henrique Cardoso and Carlos Menem were elected). As fundamental elements of this analysis, reference is made to the construction of transgenics as a socioenvironmental problem in Brazil through the following aspects: the organizational model of the Brazilian civil society and the consequences of its mobilization, the construction of the national policy on biosafety, and the development of biotechnology research. In regard to Argentina, the thesis touches upon the expansion of the soy model, the technical and political decision making process regarding biotechnology and biosafety, the intricacies of the participation and political dialogue among the Argentinean organized civil society and the technical and political decision making agencies and processes. The thesis illustrates that the technology produces different patterns of action on the societies it is commercially incorporated. These patterns reveal similar but diverse political, economical and social contexts, wherein the social resistanceand mobilization are issues are emphasized Doutorado Aspectos Sociais de Sustentabilidade e Conservação Doutor em Ambiente e Sociedade

Orientador: Sebastião Carlos Velasco e Cruz Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciencias Humanas Resumo: Esta dissertação pretende analisar a influência do sistema internacional após a Guerra Fria no regionalismo europeu por meio do estudo da Política Externa e de Segurança Comum (PESC) da União Européia (UE). No trabalho, procurou-se apresentar as teorias sistêmicas de integração regional, concentrando-se na perspectiva neo-realista para a análise da PESC. A partir daí, contextualiza-se o cenário mundial e regional, para então inserir o estudo da PESC na análise. Estudou-se também as discussões que levaram à criação da PESC pelo Tratado de Maastricht, com a análise das posições dos três principais países envolvidos na negociação, Alemanha, França e Reino Unido, para depois examinar suas características e evoluções. Assim, o trabalho relaciona os avanços e retrocessos da PESC com as previsões feitas pelos teóricos realistas, avaliando a validade de seus argumentos e tecendo cenários futuros com o auxílio da teoria, especialmente em relação à independência de uma política externa européia em relação aos EUA e à OTAN Abstract: This paper is an analysis of the post-Cold War international system in the European regionalism through the study of the Common Foreign and Security Polity (CFSP) of the European Union (UE). The regional integration systemic theories are presented, concentrating in the neorealist perspective to the analysis of CFSP. From this starting point, the global and regional scenarios are contextualized, and then the study of the CFSP is inserted. It was also studied the discussions that led to the creation of CFSP by the Maastricht Treaty, along with the analysis of the positions of the three main countries involved in the negotiation, Germany, France and United Kingdom, to then examine its characteristics and evolutions. The paper correlates advances and backlashes of the CFSP with the previsions made by the realist scholars, evaluating the validity of their arguments and building future scenarios with the aid of theory, especially in relation to the independence of a European foreign policy in relation to the US and NATO Mestrado Mestre em Relações Internacionais

Orientador: Rafael A. Duarte Villa Dissertaçao (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciencias Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-Graduaçao em Sociologia. Defesa: Curitiba, 2004 Inclui bibliografia Resumo: A presente dissertação visa a comparar duas iniciativas diplomáticas lançadas pelo Brasil e pelos Estados Unidos entre 1958 e 1963, respectivamente, conforme o país que lançou, a Operação Panamericana (OPA) e a Aliança para o Progresso (AP). A comparação realiza-se no quadro das relações hemisféricas americanas, em que o conceito de panamericanismo torna-se fundamental. Assim, o texto inicia-se com a apresentação dos conceitos teóricos fundamentais e prossegue com um histórico das relações interamericanas, desde o início do século XIX até meados do século XX. Em seguida, apresentam-se as características elementares da política externa do Brasil e a Operação Panamericana, lançada pelo Presidente Juscelino Kubitschek em 1958; na seqüência, apresentam-se as características fundamentais da política externa dos Estados Unidos e a Aliança para o Progresso, lançada pelo Presidente John Kennedy em 1961. A última etapa da dissertação corresponde à comparação entre as duas iniciativas, recuperando-se os diversos elementos apresentados ao longo do texto. O mote da comparação está nas diferentes transações entre combate ao comunismo e auxílio ao desenvolvimento nacional de cada uma das iniciativas. Palavras-chave: Brasil; Estados Unidos; regionalismo; panamericanismo; combate ao comunismo; desenvolvimento nacional. Abstract: The present text compares two diplomatic initiatives, launched by Brazil and the United States between 1958 and 1963; respectively: Operation Pan-America (OPA) and Alliance for Progress (AP). The comparison bases itself on the American hemispheric relations and on the concept of "Pan-Americanism". The text presents at the beginning the basic theoretical concepts and follows with a brief historical recapitulation of the inter-American relations, from the beginning of the XIX Century until the middle of the XX Century. In the sequence, the elementary characteristics of Brazilian foreign policy and the Operation Pan-America are presented; then, the elementary characteristics of North-American foreign policy and Alliance for Progress are presented. The last moment of the text consists in the very comparison between the two initiatives, based on the elements previously presented and considering two basic and central elements of the initiatives: the fight against Communism and the help to the national development. Keywords: Brazil; United States; regionalism; Pan-Americanism; fight against Communism; national development.

Orientador: Rafael Antonio Duarte Villa Dissertaçao (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciencias Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-Graduaçao em Sociologia. Defesa: Curitiba, 2004 Inclui bibliografia

Orientador: Prof. Dr. Rafael Antonio Duarte Villa Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, Curso de Pós-Graduação em Sociologia Inclui referências: p. 138-141 Resumo: O objeto de estudo desta dissertação é o posicionamento e as contradições de interesses dos banqueiros em relação às ações do Estado na regulamentação do setor, bem como as mudanças recentes nas negociações trabalhistas com os bancários, a partir do Plano Real. Tendo como referência as transformações ocorridas no setor bancário desde meados da década de noventa, em particular aquelas que redundaram na maior presença de capitais internacionais, pretende-se demonstrar a reação do capital bancário na disputa pela acumulação, num contexto de mudança ambiental. Este trabalho pretende dimensionar as mudanças no setor decorrentes da ação do Estado e seus efeitos sobre os banqueiros e a evolução da negociação coletiva com os trabalhadores de bancos privados, redundando em mudanças na relação entre capital e trabalho.

Submitted by Alison Souza (alisonsouza@ufgd.edu.br) on 2019-07-10T18:30:42Z No. of bitstreams: 1 CarlaCristinaVreche.pdf: 2361876 bytes, checksum: b565172361515894f4fdd1dd9ee80456 (MD5) Made available in DSpace on 2019-07-10T18:30:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 CarlaCristinaVreche.pdf: 2361876 bytes, checksum: b565172361515894f4fdd1dd9ee80456 (MD5) Previous issue date: 2017-02-14 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) Esta dissertação tem como tema geral a prática do ativismo transnacional da ONG Anistia Internacional. Seu objetivo é analisar a atuação desta ONG no Brasil durante a ditadura militar (1964-1985), identificando a relação entre as atividades desenvolvidas no país e seu processo de institucionalização. Considera-se que a atuação desta organização foi um importante elemento aliado à proteção de prisioneiros políticos brasileiros. Além disso, aponta para o fato de que tanto a sua atuação, quanto a criação da Rede de Ações Urgentes, foram essenciais para o movimento de retroalimentação que caracterizou o avanço do processo de institucionalização e reconhecimento da organização e suas atividades no país. Tendo por base a metodologia qualitativa de pesquisa, levanta-se a hipótese de que a atuação da Anistia Internacional no Brasil foi um importante passo no processo de consolidação organizacional desta ONG, permitindo-a, posteriormente, atuar de maneira mais incisiva nos casos de Argentina, Chile e Uruguai. The general theme of this research is the practice of transnational activism by NGO Amnesty International. Its objective is to analyze the performance of this NGO in Brazil during the military dictatorship (1964-1985), identifying the relationship between the activities developed in the country and its institutionalization process. It is considered that the work of this organization was an important element in protecting Brazilian political prisoners. In addition, it points to the fact that both, the activities and the creation of the Urgent Action Network, were essential to the feedback movement that characterized the progress of the institutionalization and recognition process of the organization and its activities in the country. Based on the qualitative research methodology, the hypothesis is that the action of Amnesty International in Brazil was an important step in the organizational consolidation of this NGO, allowing it to act more incisively in the subsequent cases of dictatorship in Argentina, Chile and Uruguay.