Search

The union between Carl Schmitt and a liberal and democratic Constitution seems impossible to many authors. Who could link, they will say, the Kronjurist of Nazism with a liberal and democratic Constitution; who does it, will continue, he does not know what he says, he is a completely ignorant of constitutional law and history. However, Manuel García-Pelayo, who was the first president of the Constitutional Court and indisputable master of constitutional science in our country, brings Schmitt’s theories to the Spanish Constitution of 1978. In his Inédito sobre la Constitución española de 1978 published in 2021, García-Pelayo offers a schmittian reading of the Constitution that we try to comment and develop in this paper in order to show the compatibility between Carl Schmitt and a liberal and democratic Constitution., La unión entre Carl Schmitt y una Constitución liberal y democrática parece cosa imposible a buena parte de la academia. Quién podría vincular, dirán, al «Kronjurist del nazismo» con una Constitución liberal y democrática; quien ose hacerlo, continuarán, no sabe lo que dice, es un ignaro completo en temas de derecho e historia constitucionales. Sin embargo, nada más y nada menos que Manuel García-Pelayo, el que fuera primer presidente del Tribunal Constitucional y maestro indiscutido e indiscutible de la ciencia constitucional en nuestro país, será quien lleve las teorías schmittianas a la Constitución española de 1978. En su Inédito sobre la Constitución española de 1978, que vio la luz el pasado 2021, García-Pelayo ofrece una lectura schmittiana de la Constitución que, en lo que nos es dable, tratamos de comentar y desarrollar en el presente texto para, así, hacer ver la compatibilidad entre Carl Schmitt y una Constitución liberal y democrática.

Debates con profesores y estudiantes de la ULE y EAFIT (Medellín, Colombia)

Desde que en 1971 Carlos Alchurrón y Eugenio Bulygin publicaron su famoso Normative Systems, las críticas, así como sus críticos, han sido innumerables en estos cuarenta y ocho años. En este trabajo de Filosofía Analítica del Derecho se sintetizarán las principales obras de los profesores argentinos exponiendo sus puntos más sobresalientes. A continuación, expondremos las críticas a Alchurrón y Bulygin, unas veces positivas y otras no tanto, que hacen Fernando Atria, Jorge Rodríguez, Pablo Navarro y Riccardo Guastini. Se partirá, pues así hacen Alchurrón y Bulygin, del análisis de los sistemas normativos y veremos si es posible o no defender la existencia objetiva de lagunas del Derecho en tales sistemas normativos

Desde que en 1971 Carlos Alchurrón y Eugenio Bulygin publicaron su famoso Normative Systems, las críticas, así como sus críticos, han sido innumerables en estos cuarenta y ocho años. En este trabajo de Filosofía Analítica del Derecho se sintetizarán las principales obras de los profesores argentinos exponiendo sus puntos más sobresalientes. A continuación, expondremos las críticas a Alchurrón y Bulygin, unas veces positivas y otras no tanto, que hacen Fernando Atria, Jorge Rodríguez, Pablo Navarro y Riccardo Guastini. Se partirá, pues así hacen Alchurrón y Bulygin, del análisis de los sistemas normativos y veremos si es posible o no defender la existencia objetiva de lagunas del Derecho en tales sistemas normativos