Morrone, Andrea, Vera Santos, José Manuel, Rufo Rubio, Irene <1997>, Morrone, Andrea, Vera Santos, José Manuel, and Rufo Rubio, Irene <1997>
La libertad de expresión proclamada en el artículo 20 de la Constitución española es la base sobre la que se asienta cualquier sistema democrático. Su vertiente institucional garantiza la libre comunicación pública y el pluralismo. Su dimensión subjetiva reconoce el derecho fundamental a expresarse libremente en cualquiera de las manifestaciones recogidas en el artículo 20.1 de la Constitución española (libertad de opinión; libertad artística y científica; libertad de cátedra e intelectual; libertad de información). Estas importantes cualidades sitúan a la libertad de expresión en una “posición preferente” en el sistema de derechos, siempre que se cumplan determinados requisitos constitucionales. Sin embargo, no es un derecho absoluto. En la medida en que pueda afectar al legítimo disfrute de otros derechos y bienes constitucionales, su ejercicio puede restringirse siempre que se respete su contenido esencial y de acuerdo con el principio de proporcionalidad. En consecuencia, el delito de calumnias e injurias contra el Rey de España aparece en el ordenamiento jurídico español como una limitación penal a la libertad de expresión. La presente investigación se centrará en el análisis de los elementos típicos del citado delito, con el fin de explorar los diferentes problemas que se plantean en relación con la libertad de opinión, artística e información. En definitiva, se trata de estudiar, desde un punto de vista constitucional (y necesariamente también penal), si el legislador ha establecido una sanción proporcionada o si, por el contrario, adopta un límite insoportable para la libertad de expresión por no ser necesario en una sociedad democrática. Asimismo, reflexionaremos sobre la posición que el Tribunal Constitucional español y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, como tribunales de protección de los derechos fundamentales, han adoptado en relación con la libertad de expresión y la protección penal de los símbolos constitucionales., The freedom of expression proclaimed in article 20 of the Spanish Constitution is the foundation on which any democratic system is built. Its institutional aspect guarantees free public communication and pluralism. Regarding its subjective dimension, the fundamental right to express oneself freely in any of the manifestations included in article 20.1 of the Spanish Constitution (freedom of opinion; artistic and scientific freedom; academic and intellectual freedom; freedom of information) is recognized. These important qualities place freedom of expression in a “preferential position” in the system of rights as long as certain constitutional requirements are met. However, it is not an absolute right. To the extent that it may affect the legitimate enjoyment of other rights and other constitutional assets, its exercise may be limited as long as its essential content is respected and in accordance with the principle of proportionality. Accordingly, the crime of slander and insults against the King of Spain appears in the Spanish legal system as a criminal limit on freedom of expression. This investigation will focus on analyzing the typical elements of the aforementioned crime, to delve into the different problems that arise in relation to freedom of opinion and information. In short, it is about studying, from a constitutional (and necessarily also criminal) approach, whether the legislator has established a proportional sanction or if, on the contrary, it takes an unbearable limit for freedom of expression because it is unnecessary in a society democratic. Likewise, we will reflect on the position that the Spanish Constitutional Court and the European Court of Human Rights, as courts for the protection of fundamental rights, have adopted in relation to freedom of expression and the criminal protection of constitutional symbols.