VarróK. and LagendijkA. Conceptualizing the region – in what sense relational?,Regional Studies. Recently, the question of how to conceptualize the region seems to have created a division in geographical scholarship between those propagating the primacy of a relational view, on the one hand, and those defending the relevance of a territorial view, on the other. This paper argues that two main factors have impeded a fruitful discussion, to the extent that even some points of convergence have been neglected. First, the two strands have drawn, sometimes implicitly, on incommensurable philosophical assumptions. Second, scholars in favour of a relational view have at times made statements that do not fit well (some of) their philosophical sources of inspiration. The paper suggests the task of conceptualization is readdressed by following consistently a discourse–theoretical relational ontology. 区域 相关性以及空间领域方法 VarróK. and LagendijkA. 概念化区域-就什么而言是相关的?区域研究。目前关于如何能够概念化区域这个问题在地理学研究者中出现了分歧, 一部分研究者坚持相对性视角,另一部分则坚持领域相关性观点。本文认为,有两个原因阻碍了有益的探讨,涉及到对两者的联性的忽略。首先,两种思路是建立在不同的哲学假设上的。其次,学者关注相关性观点在很多情况下其论点并未完全符合其哲学假设。本文认为,概念化这一任务需要建立在语境理论相关性存在论的基础上。 Régions Façon relationnelle et territoriale d'aborder l'espace VarróK. et LagendijkA. La conceptualisation de la région – dans quel sens est-ce relationelle?,Regional Studies. Au cours des dernières années, la conceptualisation de la région semble avoir divisé les spécialistes de la géographie entre ceux qui prônent d'un côté la primauté de l'approche relationnelle et de l'autre côté ceux qui justifient la pertinence de l'approche territoriale. Cet article affirme que deux facteurs principaux ont empêché un débat fructueux, dans la mesure où des points de vue convergents même ont été négligés. Primo, les deux fils ont quelquefois puisé, de façon implicite, dans des suppositions philosophiques incommensurables. Secundo, les spécialistes qui prônent l'approche relationnelle ont quelquefois fait des déclarations qui ne correspondent pas bien à (quelques-unes de) leurs sources d'inspiration philsophiques. Cet article laisse supposer que l'on devrait aborder à nouveau la tâche de la conceptualisation en poursuivant systématiquement une ontologie relationnelle fondée sur un discours théorique. Regionen Relationale und territoriale Betrachtung des Raums VarróK. und LagendijkA. Die Konzeptualisierung der Region – in welchem Sinne relational?,Regional Studies. In letzter Zeit hat die Frage, wie sich eine Region konzeptualisieren lässt, offenbar zu einer Spaltung der geografischen Wissenschaft geführt, wobei sich ein Lager für das Primat einer relationalen Perspektive ausspricht und das andere die Relevanz einer territorialen Perspektive verteidigt. In diesem Beitrag wird argumentiert, dass vor allem zwei Faktoren einer fruchtbaren Diskussion im Wege stehen und sogar zur Vernachlässigung einiger Konvergenzpunkte geführt haben. Zum einen haben sich beide Richtungen – manchmal implizit – auf inkommensurable philosophische Annahmen bezogen. Zum anderen haben manche Wissenschaftler, die eine relationale Perspektive verfechten, teilweise Aussagen getroffen, die nicht gut zu ihren philosophischen Inspirationsquellen (oder einigen davon) passen. Wir schlagen vor, die Aufgabe der Konzeptualisierung neu anzugehen und dabei konsequent eine diskurstheoretische relationale Ontologie zu befolgen. Regiones Enfoque relacional y territorial para el espacio VarróK. y LagendijkA. La conceptualización de la región; ¿en qué sentido relacional?,Regional Studies. Recientemente, la cuestión de cómo conceptualizar la región parece haber creado una división en la ciencia geográfica entre, por una parte, los que abogan por la primacía de una perspectiva relacional, y por otra, los que defienden la relevancia de una perspectiva territorial. En este artículo sostenemos que existen dos principales factores que han impedido un provechoso debate, de forma que incluso se han descuidado algunos puntos de convergencia. En primer lugar, los dos grupos se han basado, algunas veces implícitamente, en suposiciones filosóficas inconmensurables. En segundo lugar, los académicos a favor de una perspectiva relacional a veces han hecho declaraciones que no encajan bien (algunas) de sus fuentes filosóficas de inspiración. En este artículo sugerimos que se considere de nuevo la tarea de la conceptualización siguiendo sistemáticamente una ontología relacional de discurso teórico. [ABSTRACT FROM PUBLISHER]