Search

Die VAUZ ist 50 Jahre alt geworden! Ein Grund zum Feiern – aber auch zum Reflektieren. Aber wie wird eine Publikation zum Jubiläum gestaltet, damit sie für die Leserschaft sowohl die aktuelle Situation ansprechend und spannend beleuchtet als auch der Geschichte genügend Gewicht gibt? Das Herausgeberteam hat sich der Herausforderung dieses Spagats gestellt: Aktuelle Vertreterinnen und Vertreter von Mittelbauvereinigungen sowie ehemalige und aktuelle Präsidentinnen und Präsidenten der VAUZ kommen persönlich zu Wort und erzählen uns ihre Sichtweise auf die VAUZ und die Situation des Mittelbaus in der Schweiz. Ausserdem konnte ein reichhaltiger, historischer Schatz gehoben werden, der in den Aktenschränken des VAUZ-Büros geschlummert hatte. Die Geschichte der VAUZ, die eng verwoben ist mit der Universität Zürich einerseits und der Situation des Mittelbaus andererseits, erhält ihren Platz in dieser Publikation – als Zeitdokument für spätere Generationen, die sich der Geschichte der VAUZ annehmen und vielleicht einmal das 100-jährige Jubiläum dieser Vereinigung vorbereiten werden.

Ce volume réunit une sélection de contributions au colloque DIA IV « Repenser la variation linguistique » qui s’est déroulé du 12 au 14 septembre 2016 à l’Université de Zurich. Les travaux mettent l’accent sur le fondement terminologique et théorique de la linguistique variationnelle, sans pour autant exclure la richesse des configurations empiriques présentes dans la Romania. Dans la volonté de contribuer à un renouvellement épistémologique et en dépassant les différentes traditions établies, ils s’interrogent sur cinq domaines de réflexion : • « repenser le lieu théorique » de la linguistique variationnelle, • « repenser la diachronie » et son rapport avec linguistique variationnelle, • « repenser les objectifs » de la linguistique variationnelle, • « repenser l’empirie variationnelle » et • « repenser le diasystème » comme modèle théorique. Les différentes contributions apportent un regard diversifié sur ces questions et soulignent l’importance d’un débat scientifique qui dépasse une perspective unitaire et uniforme. Dans ce sens, le présent volume se veut une modeste contribution à l’identification des différentes approches qui se trouvent sur le marché des idées et au respect mutuel de ces différentes écoles.

Old French sentential negation (NEG) represents an important morphosyntactic change that has been investigated by a large number of scholars from different theoretical approaches. From the 12th to the 14th (and mainly in the 13th) century, there are two variants of this variable in competition: NEG with only ne (the older variant) and NEG with ne + pas/mie/point, etc. The research presented in this paper has been motivated by the wish to find relevant factors for this variation in Old French. In order to identify factors of influence on the variable NEG with or without pas, mie and point, we analyse two subcorpora containing two different text types. The choice of the tested factors is rooted both in variational linguistics and in previous studies on Old French negation, implying (extralinguistic) diasystematic factors like diatopic and diastratic ones as well as intralinguistic factors like transitivity of the verb, word order and clause type. Main findings are the probable relevance of clause type and the influence of socially definable (diastratic) groups. Beyond this, the results across the two different text type are predominantly similar, but we found differences as well. This leads us to plead in favour of the importance of considering the factor text type while working on diachronic corpora