Search

LA TÉLÉVISION EST AU CENTRE DE CE LIVRE. Et l’Europe aussi. Croiser l’histoire des « étranges lucarnes» - comme un journal satirique français se plaisait à appeler ce nouveau média - avec l’histoire de la construction européenne, tel est l’objectif de cet ouvrage collectif. Le livre propose de penser cette double histoire è la lumière d’un double questionnement: Y a-t-il eu construction d’un espace audiovisuel européen? Et. si oui, ce dernier a-t-il contribué à construire une Europe culturelle et à forger une identité européenne nouvelle? Comme le montrent Marie-Françoise Lévy et Maric-Noëlle Sicard dans leur introduction, les questions posées ne donnent pas lieu à des réponses univoques. D’autant que les auteurs de ce volume engagent des réflexions sur la notion même do culture et sur celle d’identité. Toutes les contributions ici rassemblées apportent des éclairages nouveaux sur ces concepts, sur la façon dont ils sont appréhendés, ainsi que sur la dimension culturelle et identitaire de la télévision en Europe depuis un demi-siècle. Ce livre analyse les modèles de télévision et leurs transformations, la relance de l’Europe de la culture, les difficultés et les obstacles rencontrés par les acteurs qui tentent de conjuguer télévision, culture et Europe. Il étudie également les programmes télévisuels, ces récits et ces images qui montrent l’Europe, en dessinent les signes de reconnaissance et offrent au téléspectateur un élargissement de son horizon national vers d’autres paysages, modes de vie, patrimoines et traditions culturelles. A travers cette démarche novatrice, les télévisions apparaissent ainsi comme des acteurs de l’histoire de l’Europe.

Vraiment, les bonnes nouvelles sont rares. Cette dernière qui m’a frappé : ce petit oiseau aveugle qui nourrit des poissons rouges en pensant qu’ils sont des petits à lui. Cet extrait d’un entretien de 1994 avec Peter Zwick, alors chef de service au journal d’Arte, peut être, sous un certain angle, une allégorie de cette rencontre quotidienne entre ceux qui fabriquent le journal télévisé de la chaîne et le diffusent, et ceux qui le regardent. La cécité de ceux qui parlent sans voir leur inter...

La multiplication des publications en ligne et des magazines de marque, le phénomène des blogues sur Internet, le déclin de la presse d’information générale payante et le succès de la presse gratuite et des magazines, sont autant de lieux de manifestation des transformations à l’œuvre dans les médias. Celles-ci touchent l’ensemble de la production et de la diffusion d’information : extension des domaines d’intervention des entreprises de presse au-delà de l’expertise journalistique vers la gestion de l’information publique ou promotionnelle ; élasticité de la fonction journalistique entre l’information et la production de contenu ; modulation de la mission d’information par la prise en compte accrue du destinataire à capter ; cœxistence temporelle du flux de l’actualité et du stock de l’archive ; fragmentation accrue et instabilité croissante des publics. Nous assistons à un « brouillage » croissant des frontières qui semblaient jusque-là établies entre les stratégies, les pratiques, les identités, les produits, les énonciations, les usages. Est-il possible de rendre compte de ces mouvements autrement qu’en termes de confusion, de subversion, de domination, de renoncement ? Partant du postulat que le journalisme n’a jamais eu l’homogénéité qu’on lui attribue, les contributeurs de cet ouvrage s’efforcent de décrire des objets en mutation dans une perspective non normative. En s’appuyant sur les concepts foucaldiens de « formation discursive » et de « dispersion », ils font apparaître les discontinuités dans les pratiques nouvelles et entre les acteurs en émergence, mais aussi les airs de famille qui les rattachent au journalisme. Ainsi, d’objets a priori marginaux, les « gratuits » d’information générale, le magazine Epok de la Fnac, les blogues « d’information éthique », le discours de l’intime dans la presse féminine, apparaissent comme autant de manifestations dispersées d’une même pratique discursive - le journalisme - mais qui ne peut se réduire à l’espace, même « flou », de son exercice professionnel. Revendiquant une approche « socio-discursive », les études ici présentées multiplient les angles et les méthodes : de l’ethnographie des acteurs à l’étude économique, de l’analyse de discours à la sociologie des professions, des stratégies d’entreprise à l’étude de la réception. Il ne s’agit pas pour autant de proposer une juxtaposition de points de vue, ni un syncrétisme de mauvais aloi, mais de montrer que le journalisme - comme toute activité de production discursive - est un travail permanent sur les normes (en particulier les normes de « genres ») qui en retour le constituent. L’identité journalistique ne peut être définie par un catalogue de formes, mais comme une pratique toujours en invention entre des logiques homogénéisantes et ses résurgences dispersées.

On parle volontiers de « mélange des genres » pour désigner des transformations perceptibles dans les productions médiatiques. Cette notion assez floue recouvre deux ordres de phénomènes plus ou moins explicitement reliés : une confusion des fonctions sociales de ces produits culturels et une contamination croisée de leurs structures sémiotiques. Autrement dit, les formes et les contenus de ces productions ne fixent plus les modalités de leur circulation sociale : l’information divertit (info...

Ce livre est la présentation des premiers résultats d’un programme coopératif, interdisciplinaire et international, de recherche sur le journalisme. Ce programme initié en 2002 et intitulé « Hybridation et création de genres médiatiques. Réalités, représentations et usages des transformations de l’information » a rassemblé 27 chercheurs sur 9 corpus de recherche. Quatre de ces travaux sont publiés ici alors que les cinq autres font l’objet d’un second volume en préparation. Ces chercheurs fra...

L'Europe est une affaire de construction politique et institutionnelle. C'est aussi affaire de médias et de médiatisation. Le présent ouvrage mène le lecteur dans les lieux où se fabrique l'Europe en tant qu'elle est (aussi) un enjeu de communication.

Le 18 février 2002 est déjà une date de l’histoire de la presse française. Tôt le matin, ils sont en place à la sortie du métro. On les voit de loin, ils portent les couleurs du journal qu’ils distribuent. Ils sont nombreux, les bras chargés de quotidiens qu’ils tendent aux passants surpris. Vite quelques mots : « c’est nouveau, c’est pour vous, c’est gratuit, ne le jetez pas par terre quand vous l’aurez lu ». Pour une journée, Marseille est la capitale de l’information puisque deux journaux ...

Le cas de la presse quotidienne régionale (PQR) paraît particulièrement exemplaire pour étudier le postulat selon lequel le média œuvrerait à la construction et la solidification des « communautés imaginées ». Il est décliné ici sur deux plans : la communauté « régionale » que le journal construit symboliquement (par son nom propre, sa ligne éditoriale et tout son dispositif discursif) et rationnellement (par sa zone de diffusion, ses dispositifs pratiques humains et technologiques) ; le réfé...

Utard Jean-Michel. Des médias européens ? L'exemple d'Arte. In: MédiaMorphoses, n°12, 2004. pp. 87-91.

Utard Jean-Michel. La presse en ligne. In: MédiaMorphoses, n°4, 2002. pp. 17-22.

International audience; Comment l'Europe fabrique-t-elle sa légitimité politique?? L’analyse est trop souvent réduite aux commentaires qui, après chaque scrutin européen, vitupèrent contre la «?mauvaise?» politique de communication de ses institutions. À rebours de cette antienne, cet ouvrage se propose d’examiner l’enracinement de l’idée européenne à travers les nombreuses médiations qui ont été historiquement construites entre l’Union européenne et les Européens.Les textes réunis étudient au concret les cadres et la genèse des débats autour du «?problème?» de l’opinion, ainsi que les différentes catégories d’acteurs qui y sont engagés. En portant le regard sur l’historicité du processus, sur les gestes professionnels, les productions symboliques, les conditionnalités politiques et les expérimentations participatives de la politique européenne de l’opinion, les contributeurs apportent un éclairage original sur la pluralité des médiateurs de la cause européenne. En observant les concurrences et les coopérations entre des agents situés dans diverses arènes (administrations, académies, représentations d’intérêt, collectivités territoriales, médias, organisations politiques, etc.), ce livre désingularise cette politique européenne pour l’appréhender en tant que pièce d’un jeu qui se déploie simultanément sur plusieurs échelles du politique.

La production discursive des journalistes est souvent pensée comme transparente au réel (fait ou parole) qu'elle énonce. Or comme tout discours, elle est une pratique sociale déterminée par les conditions de son exercice. L'hypothèse, qui sous-tend un programme de recherche présenté ici, est que les genres du discours journalistique sont des normes construites par la pratique, et non des formes purement conventionnelles. Leur mise en évidence suppose la mise en oeuvre d'une démarche de recherche interdisciplinaire.

Après plusieurs articles et un ouvrage co-signé sur le sujet (A. Dubied, M. Lits, Le fait divers, Paris, Presses universitaires de France, 1999), Annick Dubied propose une étude du « fait divers » dans un ouvrage qui reprend sa thèse de doctorat en sciences de l’information et de la communication soutenue à l’université catholique de Louvain-la-Neuve. Le sujet est médiatiquement et scientifiquement d’actualité. Non seulement les faits divers emplissent les pages et les écrans, mais comme l’au...

International audience; Les genres journalistiques de la presse écrite se réfèrent à des savoir-faire sur lesquels le journalisme professionnel s'est construit. Les genres rédactionnels sont questionnés en tant qu'indices des évolutions de la production journalistique, et ceci à partir de trois pistes de réflexions : celle des règles discursives et de leur transgression, celle du rapport entre genres et lignes éditoriales et celle des conditions de production.

This article analyses the political stakes of the EU's communication policy. The authors study the frictions between European institutions, mainly the Commission and Parliament, after the publication of the White Paper on a European Communication Policy, replacing them in the context of the representations, routines, and compromises that have historically structured the interinstitutional relationships about communication.This historical perspective enables them to show the long lasting and persistent of the European actors' attention to the promotion of Europe, as well as the strength of logics of compromise on the politicisation of European communication.; Cet article analyse les enjeux politiques qui traversent aujourd'hui l'Union européenne concernant sa politique de communication. Les auteurs étudient les frictions qui ont opposé les institutions européennes, principalement la Commission et le Parlement, à l'occasion de la publication du Livre blanc sur une politique de communication européenne, en les replaçant plus largement dans les représentations, les routines et les compromis qui structurent historiquement les relations interinstitutionnelles autour de la communication. Cette perspective historique leur permet de montrer non seulement l'antériorité et la persistance du souci des acteurs européens à promouvoir l'Europe, mais aussi la force des logiques de compromis sur la politisation de la communication européenne.

Ce papier analyse les conditions conceptuelles et politiques de fabrication et de réception du Livre blanc 2006 qui porte les propositions de la Commission européenne concernant la "politique de communication de l'Union européenne". A travers les tensions qui ont jalonné l'examen de ce texte par les différents partenaires institutionnels, les auteurs remontent l'histoire des luttes interinstitutionnelles autour de l'action publique européenne en matière d'information-communication des eurocitoyens. Et observent la politisation croissante mais euphémisée de cet aspect du jeu politique communautaire.

Communication présentée à la journée d'études doctorales du Département de Science politique de l'Université Paris 1 Panthéon - La Sorbonne, 17 septembre 2007; Ce papier analyse les conditions conceptuelles et politiques de fabrication et de réception du Livre blanc 2006 qui porte les propositions de la Commission européenne concernant la "politique de communication de l'Union européenne". A travers les tensions qui ont jalonné l'examen de ce texte par les différents partenaires institutionnels, les auteurs remontent l'histoire des luttes interinstitutionnelles autour de l'action publique européenne en matière d'information-communication des eurocitoyens. Et observent la politisation croissante mais euphémisée de cet aspect du jeu politique communautaire.

International audience

National audience

National audience

National audience

National audience

National audience

National audience; Le cas de presse quotidienne régionale (PQR) paraît particulièrement exemplaire pour étudier le postulat selon lequel le média œuvrerait à la construction et à la solidification des « communautés imaginées ». Il est décliné ici sur deux plans : la communauté « régionale » que le journal construit symboliquement (par son nom propre, sa ligne éditoriale, et tout son dispositif discursif), et rationnellement (par sa zone de diffusion, ses dispositifs pratiques, humains et technologiques) ; le référentiel européen ou communauté « européenne » que le journal construit également sur les plans symbolique (par le parcours et les rôles narratifs assignés à l'Europe , les choix lexicaux, etc) et rationnel par les conditions de production et de gestion de « l'information européenne ». Ce travail s'appuie sur une enquête comparative portant sur les quotidiens Ouest France et Les Dernières Nouvelles d'Alsace au cours des élections européennes de 1999.

National audience

National audience

National audience; L'étude s'inscrit dans le cadre général d'une recherche qui s'est interrogée sur la production par les médias d'un référentiel « européen », c'est à dire d'un ensemble de discours et de symboles qui concourent à problématiser des enjeux collectifs définis comme « européens ». Il s'agit de savoir comment les médias contribuent à dégager les enjeux collectifs de leur dimension locale ou nationale pour leur conférer la dimension européenne. Fondée sur l'analyse des quotidiens Ouest France et Les Dernières Nouvelles d'Alsace, l'étude pointe les tensions entre les différentes références identitaires. Elle rend compte du double mouvement inverse d'universalisation des événements locaux et d'ancrage des enjeux dans l'expérience concrète d'une communauté.

Nicolas Pélissier (IUT Nice) et Denis Ruellan (IUT Lannion) animateurs de l'atelier : Journalisme; International audience; Les incidences des NTIC sur la profession journalistique sont repérables à un double niveau : celui des procédures de travail (nouveaux outils de recherche et de partage des informations dans les organisations) et celui des supports de diffusion (productions en ligne sous la forme de cédéroms et surtout de sites web). En ce qui concerne ce dernier aspect, la contribution du journalisme à la production de médias en ligne apparaît déjà très diverse, voire hétéroclite : transposition en ligne de supports existants, création d'espaces d'information spécifiques ou encore combinaisons plus ou moins réussies de formes traditionnelles avec des innovations que seuls les nouveaux réseaux numériques rendent possibles. En arrière plan de ce développement de médias en-ligne se profilent d'ailleurs d'importants enjeux de société : les effets structurants et déstructurants que peuvent avoir les nouveaux " portails " de communication électronique sur les territoires ; l'accès socialement partagé aux ressources numérisées ; la place des médias et des médiateurs dans un paysage élargi des acteurs de l'information. C'est désormais un fait indiscutable : le journalisme n'est plus, à lui seul, l'information. Les organisations médiatiques sont aujourd'hui concurrencées sur ce terrain par les acteurs les plus divers : administrations centrales, collectivités locales, grands groupes des industries culturelles et énergétiques, opérateurs de télécommunications...sans oublier les créateurs de start-up à vocation informationnelle (guides de ville, par exemple) mais non " journalistiques " au sens classique du terme. Ces mutations amènent ainsi le journaliste à devoir se positionner par rapport à des professions aussi diverses que celles de publicitaire, technologue, manager, et surtout de spécialiste en systèmes d'information (bases de données, veille, intelligence économique, sécurisation, marketing, datamining...). Cette nécessité n'a pas échappé à certaines formations en journalisme, qui tentent dorénavant de faire évoluer le journalisme vers le management de systèmes d'information, dans une perspective épistémologique sous-tendue par la prévision d'une convergence de l'économie de l'information autour du tryptique " télécommunications-audiovisuel-informatique ". A l'heure où les sciences de l'information et de la communication se donnent de plus en plus à penser au travers de modèles inspirés par les épistémologies constructivistes, il est d'ailleurs étonnant que constater le fossé existant entre la prolifération des discours pédagogiques euphorisants sur les réseaux et la réalité des contenus pédagogiques dispensés par les acteurs, largement marqués par un néo-positivisme et un néo-utilitarisme à peine réaménagés afin de satisfaire à la fois les besoins du marché et un souci de légitimation intellectuelle et académique. Le journaliste, pris dans une " Toile " qu'il aura contribué lui-même à tisser, ne deviendra-t-il plus qu'un rouage parmi d'autres d'une " société de l'information " dont il devrait être pourtant l'un des acteurs essentiels ? Au contraire, sa résistance et sa recomposition permettront-elles d'éviter que l'information ne devienne la première victime de cette " société " qui en porte ironiquement le nom ? Le " cyberjournalisme " correspond-il vraiment à un changement de paradigme dans la profession, comme nous l'annoncent nos collègues anglo-saxons ?