Search

Celem badań opisanych w artykule było przedstawienie doświadczeńpracowników Biblioteki Jagiellońskiej związanych z wdrażaniem polityki otwartego dostępu na Uniwersytecie Jagiellońskim. Opisane działania skupiają się zarówno na historycznym aspekcie wdrażania polityki, jak i na działaniach kontynuowanych lub podjętych po ogłoszeniu związanych z tym aktów prawnych. Do zbierania danych zostały wykorzystane metody analizy i krytyki piśmiennictwa oraz studium przypadku, których zastosowanie pozwoliło szczegółowo opisać temat otwartego dostępu do nauki z perspektywy wdrożenia takiej polityki na Uniwersytecie Jagiellońskim. Na kanwie zgromadzonych doświadczeń można stwierdzić, że główne problemy we wdrażaniu otwartej nauki na uczelni to słaba znajomość tematu przez pracowników i brak dostatecznego finansowania. Do głównych zalet natomiast należą: nieograniczony dostęp oraz szersze rozpowszechnienie wyników badań i publikacji naukowych. The underlying goal of the present study is to investigate the experience gained by the Jagiellonian Library staff in the implementation process of the new open knowledge policy at the Jagiellonian University. The discussed tasks and decisions pertaining to the process focus on both the historical aspects of the implementation of the policy and the relevant activities that are either being carried out now or became effective following the introduction of relevant legal acts and a series of legal instruments pertaining to the comprehensive realisation of the project. Applicable methods of literature analysis and review were used to collect data, just as a case study, which altogether allowed the concerns of open access to knowledge to be properly distinguished and discussed in detail from the perspective of its implementation at the Jagiellonian University. Our experience thus far indicates that the main issues in the implementation of open knowledge at the University include insubstantial awareness among staff, as well as insufficient funding. The main advantages of open knowledge, however, include: limitless access to literature and a better promulgation of research results, scholarly output and publications.

There were eight departments of administrative law and science at Polish universities during the interwar period: Kraków, Poznań, and Warsaw each had two; and Lwów and Wilno had one each. That also means that there were eight appointee professors: W.L. Jaworski and K.W. Kumaniecki in Kraków, J. Panejko in Wilno, Z. Pazdro and T. Bigo in Lwów, B. Wasiutyński, S. Kasznica, and M. Zimmermann in Poznań, and B. Wasiutyński in Warsaw (after having left Poznań). There were nine persons who received veniam legendi, which meant permission to give lectures in administrative law and science. Such authorization was given to K.M. Krzyżanowski, J. Panejko, T. Hilarowicz, W.S. Wachholz, and J.S. Langrod (all in Kraków), and T. Bigo, W.E. Rappé, M. Zimmerman, and W. Klonowiecki (all in Lwów). Only K.M. Krzyżanowski transferred his permission to Vilnius. Based on the given facts, it is clear that two universities dominated: Kraków first and foremost, followed by Lwów. The levels of academic output distinguish two fields of interest: the the judiciary, and the functioning of territorial autonomy and administrative action. The paper deals with professors of administrative law and science at Polish state universities in Kraków, Wilno, Lwów, Warsaw and Poznań.

Artykuł ukazuje znaczenie wydawnictwa pt. Corpus studiosorum Universitatis Iagellonicae dla badań nad tożsamością narodowościową mniejszości narodowych i grup etnicznych, studiujących w krakowskiej uczelni w latach 1850-1918. Na podstawie danych, zaczerpniętych z Archiwum Uniwersytetu Jagiellońskiego - ukazano problem zmian świadomości narodowej na przykladzie studentów trzech wydziałów: Teologicznego, Lekarskiego i Prawa. W latach 1850/1851-1917/18 studiowało tam około 24 tysiące osób. Na 24 515 zanotowanych osób (ale niektóre osoby mogą się powtarzać) tylko 23 162 określiło swoją narodowość. W grupie tej tylko 491 studentów (około 2%) podało różne (zmienione, różniące się) dane na temat ich własnej przynależności narodowościowej (identyfikacji etnicznej). 161 osób dokonało zmian opcji narodowosciowej dwukrotnie, zaś 330 osób tylko jednokrotnie. W trzech ww. wydziałach studiowało ok. dwa tysiące osób narodowości niepolskiej, reprezentujących następujące 24 narodowości. Byli to, według zapisów w archiwalnych dokumentach: 1) Żydzi, 2) Niemcy, 3) Austriacy, 4) Rosjanie, 5) Rusini, 6) Ukraińcy, 7) Białorusini, 8) Litwini, 9) Czesi, 10) Morawianie, 11) Słowacy, 12) Węgrzy, 13) Rumuni, 14) Bułgarzy, 15) Chorwaci, 16) Serbowie, 17) Macedończycy, 18) Słoweńcy, 19) Włosi, 20) Hiszpanie, 21) Francuzi, 22) Szwajcarzy, 23) Ormianie, 24) Gruzini. The article (the study) shows the importance (the significance) of the publication entitled Corpus Studiosorum Universitatis Iagellonicae for researches of ethnic (national) identity of national minorities and of ethnic groups, who were studying at the Cracow's University in years 1850-1918. On the basis of the source-based datas, taken from the Archive of the Jagiellonian University, there was shown the problem of changes (changing) of the ethnic consciousness for example students from three faculties: Theological, Medical and Law. In years 1850/51-1917/18 there were studying about 24 thousands persons. Among 24 515 persons (but some persons can be repeated, happened again) only 23 162 persons defined their ethnicity (nationality). In this group only 491 students (about 2%) were announcing various (changed, differing) datas on the subject of their own belonging to ethnicity-nationality (on ethnic-national identification). 161 persons did changes of the ethnic option two times (twice over), while 330 persons - did it only one-time (only once). In these three faculties there were studying about (approximately) two thousands persons of non-Poles, who were representing 24 ethnicities-nationalities (ethnic groups, national groups). According to records (notations in archival documents), there were: 1. Jews, 2. Germans, 3. Austrians, 4. Russians, 5. Ruthenians, 6. Ukrainians, 7. Belarussians (Bylarussians, Belarusians, "White Russians"), 8. Lithuanians, 9. Czechs (Bohemians), 10. Moravians, 11. Slovaks (Slovakians), 12. Hungarians, 13. Romanians (Rumanians, Roumanians), 14. Bulgarians, 15. Kroatians (Kroats), 16. Serbians (Serbs), 17. Macedonians, 18. Slovenians (Slovenes), 19. Italians, 20. Spains, 21. Frenchmen, 22. the Swiss, 23. Georgians, 24. Armenians.

Artykuł jest biografią magistra Adama Cieślaka (1955-2008), polskiego archiwisty z Uniwersytetu Jagiellonskiego w Krakowie. The article is the biography of Adam Cieślak M.A. (1955-2008), a Polish archivist from the Jagiellonian University Archives in Cracow.

Artykuł podejmuje problematykę związaną z istnieniem Archiwum Akademii Medycznej w Krakowie w latach 1950-1993. Autor omowił strukture i organizację Archiwum, jak również jego historię, pewne elementy systemu kancelaryjnego, ogólny opis tzw. "archiwum akt własnych", informacyjną zawartość dokumentów i metody porządkowania akt. The aticle takes up issues associated with the existence of the Archives of the Medical Academy in Cracow in the years 1950-1993. The author discussed the structure and organization of the Archives, as well as its history, certain elements of the filing system, a general specification of the so called "own records", the informative content of documents and the methods of organizing the files.

Publikacja recenzowana / Peer-reviewed publication Artykuł zawiera charakterystykę Katedry Historii Administracji i Myśli Administracyjnej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie od chwili jej powstania do 2017 r. Kierownikami Katedry byli w tym okresie profesorowie Ludwik Łysiak, Jerzy Malec oraz Dorota Malec. Opisano główne kierunku badań z zakresu historii administracji podejmowane przez pracowników Katedry, a także rezultaty tych badań w postaci opublikowanych monografi i i artykułów. Wskazano na aktywność pracowników Katedry w działalności organizatorskiej na szczeblu uczelni, wydziału oraz ich udział w gremiach redakcyjnych czasopism naukowych. Przedstawiono uzyskane przez nich stopnie naukowe. Omówiono również zajęcia znajdujące się w ofercie dydaktycznej Katedry. Th e article contains the characteristics of the Department of History of Administration and Administrative Ideas of the Jagiellonian University in Kraków from its establishment until 2017. Th e heads of the Department in this period were the following professors: Ludwik Łysiak, Jerzy Malec and Dorota Malec. Main directions of the research in the history of administration undertaken by the employees of the department as well as the results of these studies shown in published monographs and articles were described in the article. Th eir actions in organizing activities at the level of the university, faculty and participation in groups of editorial scientifi c journals are also indicated. Th e scientifi c degrees obtained by the employees of the department are presented. Th e classes included in the educational off er of the department were also discussed.