This thesis resembles the main part of my research between my PhD (2002) and this moment. I focussed on the study of verbal domains deprived of finiteness, non-finite or non-tensed domains. I include here any verbal form, or derived from a verb, which does not present any temporal inflection or personal agreement marker, but may present aspectual markers. This is something which characterises the infinitival domains, cf. to make vs. to have made, but which may charaterise equally certain deverbal nominals (for instance the Romanian supine nominal), and participial forms, as I show in the present thesis. The thesis itself contains 6 chapters, among which the final one presents conclusions, open questions and research perspectives. In each part, I present and discuss the results of the work resembled in the Annexes volume. After an introductory chapter, presenting the issues and problems, as well as the background, Chapter 2 is dedicated to the question of the categorization and of categorial change in the grammar. The absence of tense and personal agreement is indeed associated to categorial indeterminacy, which is a main characteristic of participial domains. I choosed to begin this presentation of my contribution to linguistic theory by the issue of lexical categories.The domains which I study are problematic for all lexicalist theory of categorization, because of the wide variety of mixed combinations of property they offer. I therefore argue for a flexible theory of categories, in a syntactic approach to word formation, where categorization is the result of dedicated functional levels, and ultimately to syntactic environment. The chapter proposes also a general theory of participles as truncated domains which contain a gap, and from which different domains, more or less reduced, can be built, having corresponding different structures and interpretations. Chapters 3 and 4 are dedicated to the issue of nominalizations, i.e. deverbal nominals such as construction or assessment, which accross languages may take different forms, sometimes deprived of an explicit nominalizer (i.e. suffixes like -age or -tion), and appear as default nominalizations of participial or event inflected verbal forms. Nominalizations are also mixed domains, bringing together in the same projection verbal and nominal properties, which explains the constant interest they triggered in linguistic theory. Conducting my research in a comparative perspective, I formulated cross-linguistic hypotheses on the issue of aspectual properties of nominalizations, which afterwards have been confirmed and extended, in a parametric approach (including for instance german and slavic language). In the end, I got back to the study of French derived nominals, which imposes to reformulate and refine some generalizations. The main properties that I studied are aspect, the projection of argments and their necessary interplay. Since we deal with domains where tense is not projected, but which are nevertheless similar to the sentence by certain properties, the presence of aspectual features is a privileged explanation of certain " more verbal " behaviours that some of the deverbal may have. I showed most importantly, that the more verbal nominalizations have a more complex structure, and some of them have a pluractional interpretation (the Romanian supine). My hypotheses and generalizations have been tested and refined by typological studies (germanic and slavic languages). I also contributed to a finer-graied typology of deverbals in general, and showed in which conditions eventive denotations can correspond to internal event structure of the verbal type (in the study on 'agentive'-eur nominals). Finally, the undestudied issue of stative nominals is also approached. The presentation of the results of my research is integrated in an overview of the evolution of the field, since nominalizations proper are an excellent prism accross which the very development of grammatical theory, and generative grammar in particular, can be followed. Chapter 5 is dedicated to an older an more reduced area of my research, but with a crucial importance for my research project, namely the one of non-finite verbal forms such as the infinitive and the participles, which can enter constructions of a verbal nature, such as verbal periphrases or predicative structures like reduced relatives or Tough constructions. In my work on infinitival relatives (of the type maison à vendre 'house to sell') also driven in a comparative perspective on data from Romanian, French and Italian, I show that these constructions are reduced relatives with a modal interpretation. I study in detail the functional structure of these relatives, articulated on a Pred head which attracts the closest syntactically active nominal to its specifier. This analysis is extended to Tough constructions, and I show that the difference between argumental and predicative infinitives in Romance languages is the same as the one between complete sentences and reduced clauses: the former include a subject position and have an satisfied EPP feature; as such, they qualify as " strong phases ", whereas object-gap infinitives, built through a movement operation, do not have these properties, and count as " weak phases". This distinction is correlated to the nature of functional categories proposed to account for these properties. The final part of the chapter is dedicated to the structure and the interpretation of participles and infinitives in modal-aspectual periphrases and non-finite complementation. In this part of my research I make an investigation of constructions with auxiliaries and reduced participial structures, nonfinite (PredP), with the aim of clarifying the different elements which contribute to the interpretation, in comparison with my research on nominalizations. The evolution of my research overviewed in this thesis can be followed and traced back in the papers assembled in the Annexes volume. This includes publications starting with early work, published immediately after my thesis and unfolding questions and issues which I raised in the dissertation, and finishing with recent papers and ongoing projects. The publications are grouped both thematically (nominalisations - non-finite predications) and chronologically, as far as possible. It is possible to trace back the main ideas which have guided my research and were present in nuce in my " early " papers, and continue to be elaborated to a fully articulated form in my recent papers; such is the case for instance with the nominal/verbal patterns of nominalization, the pluractional analysis of the Romanian supine nominal, but also for the analysis of reduced relatives. For the sake of theoretical coherence of the whole proposal, some novel fields have been studied, like the analysis of 'agent' nominals., Ce dossier rassemble la majeure partie de ma recherche entre la fin de ma thèse (2002-2003) et le moment actuel. Mes efforts ont été consacrés à l'étude des domaines verbaux qui ne contiennent pas des marques de finitude, autrement dit des domaines verbaux non finis ou non temporalisés. Il s'agit de toute forme verbale ou dérivée de verbe qui ne présente pas de flexion temporelle ni d'accord personnel, mais en revanche peut présenter des marques d'aspect. C'est une particularité bien connue par exemple pour l'infinitif : faire vs. avoir fait, mais qui caractérise également, comme je le montre à travers les études réunies par le présent dossier, certains noms déverbaux (comme le supin nominal roumain) et participes, qui constituent le point central de mes recherches. Le mémoire de synthèse est décliné en 6 chapitres, dont le chapitre final présente les conclusions et les perspectives de recherche. Dans chacune des parties, sont présentés et discutés les résultats des travaux réunis dans le volume d'annexes. Après un chapitre d'entrée en la matière, qui présente les problématiques, le Chapitre 2 est consacré à la question de la catégorisation et du changement catégoriel dans la grammaire. L'absence de temps et de marques personnelles s'associe en effet à une indétermination catégorielle qui est le propre des domaines participiaux. C'est par la problématique des catégories lexicales que j'ai choisi de commencer cette présentation de mes contributions à la recherche linguistique. Les domaines sur lesquels je me concentre dans ma recherche mettent à défi toute théorie lexicaliste de la catégorisation, en raison de la variété des choix de propriétés mixtes qu'ils incarnent. Je plaide donc en faveur d'une théorie souple des catégories, dans une approche syntaxique à la formation des mots, où la catégorisation est le résultat de niveaux fonctionnels dédiés, donc en dernier lieu de l'environnement syntaxique. Le chapitre propose également une théorie générale des participes comme des domaines tronqués qui incluent une lacune, et à partir desquels on peut construire des domaines plus ou moins réduits, de structures et interprétations diverses. Les Chapitres 3 et 4 sont consacrés à la thématique des nominalisations. à savoir, les noms déverbaux comme construction ou assemblage, qui à travers les langues prennent des formes diverses, parfois dépourvues de marque explicite de nominalisation (à savoir des suffixes comme -age ou -tion), apparaissant donc comme des nominalisations de formes participiales ou même des formes fléchies. Les nominalisations sont également des domaines mixtes, réunissant dans une même projection des propriétés verbales et des propriétés nominales, ce qui leur a valu un intérêt constant dans la théorie linguistique. Menant ma recherche dans une perspective comparative, je formule des hypothèses inter-linguistiques notamment sur la question des propriétés aspectuelles des nominalisations, hypothèses qui par la suite se sont vu confirmer et élargir, prenant une portée paramétrique. Enfin, un retour sur le comportement des déverbaux en français s'est imposé, qui remet en question certains résultats et demande un élargissement de la perspective. Les propriétés essentielles que considère prioritairement sont l'aspect, la projection des arguments et leur nécessaire interaction. Etant donné qu'il s'agit de domaines où le temps n'est pas projeté, mais qui sont tout de même proches de la phrase, la présence de traits aspectuels est de manière logique une première possibilité d'explication du haut degré de " verbalité " de certaines nominalisations. J'ai surtout contribué à montrer que les nominalisations les plus verbales ont une structure complexe, et certaines, une interprétation pluriactionnelle (supin roumain). Mes hypothèses et généralisations sont raffinées en élargissant typologiquement les données au domaines germanique et slave. J'ai également contribué à une classification plus fine de l'ensemble des déverbaux en montrant dans quelles conditions les dénotations événementielles devaient correspondre à une structure interne de type verbal (étude sur les noms 'agentifs' en -eur). Enfin, la thématique peu étudiée des nominalisations d'état est également abordée. La présentation des résultats de mes recherches est insérée dans un aperçu de l'évolution de cette thématique au sein de la théorie grammaticale, vu que ce sujet, par l'intérêt qu'il a suscité, est un prisme excellent pour étudier l'histoire de la grammaire générative elle-même. Le Chapitre 5 est consacré à un pan plus ancien et en même temps moins développé de mes recherches, mais qui a une importance cruciale pour mon projet de recherche à partir de maintenant. Il s'agit des formes verbales non-finies comme l'infinitif et les participes, qui entrent dans des constructions de nature verbale comme des périphrases ou les structures prédicatives de type relative réduite ou constructions facile-à. Dans mes travaux sur les relatives infinitivales, (du type maison à vendre) menée de façon comparative sur les données du roumain, du français et de l'italien, je montre que ces constructions sont des relatives réduites à interprétation modale. J'étudie dans le détail la structure fonctionnelle de ces relatives, articulée sur une tête Pred vers laquelle se déplace le nominal le plus proche actif syntaxiquement. Cette analyse est étendue aux constructions de type facile à contenter, et je montre que la différence entre les infinitifs argumentaux et prédicatifs dans les langues romanes est celle entre des phrases complètes et des phrases réduites : les premières ont une position sujet et un trait EPP satisfait ; se qualifiant donc comme des " phases fortes ", tandis que les infinitives à lacune objet, construites par une opération de mouvement, n'ont pas ces propriétés, et se comportent comme des " phases faibles ". Cette distinction est corrélée à la nature des catégories fonctionnelles proposée pour rendre compte de ces propriétés. La dernière partie du chapitre est dédiés à la structure et à l'interprétation des participes et infinitifs dans les périphrases modo-aspectuelles et la complémentation non finie. Cette partie de ma recherche a son origine dans une section de ma thèse, portant sur les constructions avec a fi 'être' et a avea 'avoir' + supin en roumain. J'entreprends une étude des constructions avec auxiliaire et structure réduite participiale ou non finie (PredP), dans le but d'éclaircir les différents éléments qui contribuent à l'interprétation, et cela en comparaison avec mes autres recherches sur les nominalisations. L'évolution de ma recherche ainsi esquissée à travers mon document de synthèse peut se reconstruire à travers les travaux réunis dans le volume d'annexes. J'y ai inclus des travaux très " précoces ", publiés juste après la thèse et qui reprenaient des questions laissées ouvertes par celle-ci, jusqu'à des articles très récents et des projets en cours. Les publications sont regroupées en même temps par thèmes (nominalisations - prédications non finies) et chronologiquement dans la mesure du possible. On peut remarquer au fil des articles que les idées fortes qui ont jalonné ma recherche étaient présentes in nuce dans les travaux " précoces " et continuent d'être élaborés jusqu'à prendre une forme pleinement articulée dans les travaux récents ; c'est le cas par exemple des patrons nominaux et verbaux dans la nominalisation, de l'analyse pluriactionnelle du supin nominal, mais aussi de l'analyse des relatives réduites. Ce sont également des soucis de cohérence théorique de l'ensemble qui ont mené à développer des thématiques nouvelles comme l'analyse des noms d'agent.