Search

International audience

La notion de Méditerranée s’est construite en France et dans d’autres pays européens autour de plusieurs mythes. Le principal étant l’unité géographique et la cohérence politico-économico-religieuse du bassin. En réalité, il s’est agi, d’abord d’un discours colonial qui a fini, au Nord, par imprégner la perception globale de l’Union européenne. Cette vision n’a jamais existé au Sud. Ceci étant, la chute de l’Union soviétique et la montée en puissance de l’Europe dans les années 1990 ont favorisé un tel discours qui a sous-tendu la politique de coopération (Processus de Barcelone puis Union pour la Méditerranée). Cette fiction unitaire a volé en éclat avec les révolutions arabes et la crise économique et financière. Certains états ont sombré ; les nouvelles constitutions font peu de cas de la Méditerranée ; les projets économiques sont en panne mais surtout les nouveaux gouvernements et les opinions publiques remettent en cause le cadre politique inclusif qui permettait d’associer Israël sans trop de heurts dans un ensemble coopératif. Cet article a pour vocation de faire apparaître cette prégnance du discours mythique et de proposer les voies d’une nouvelle approche libérée du passé et prenant en compte une approche élargie de la coopération euro-méditerranéenne fondée sur les interconnexions de zones, les changements géopolitiques et les nouvelles contraintes posées par la mondialisation. The notion of the Mediterranean has been built in France and in other European countries with various myths. The main one was the geographical unity and the policy, economy and religious coherence of the Mediterranean. Strictly speaking, the reality was a colonial narrative which progressively spills over the global perception of the European Union. Such a vision never existed in the Southern shore. Nevertheless, the Soviet collapse and the growing influence of Europe in the 1900’s favored such a narrative which was the theoretical ground of the cooperation policy (Barcelona Process the Union for the Mediterranean). This fiction of unity exploded with the Arab revolutions and the economy and finance crisis. Some States failed down; the new constitutions generally forgot the question of the Mediterranean, the economic projects are blocked but essentially new governments and public opinion now refuse the inclusive political framework which had succeeded to associate Israel until now without too many discrepancies. This paper aims to stress on the influence of the myth narrative and to propose new ways of a Euro-Mediterranean co-operation based on and extended approach, the interconnections of zones, the geopolitical changes and the new constraints imposed by the globalization.

Si les changements géopolitiques et géoéconomiques internationaux rendent plus que nécessaire une refonte de la coopération en Méditerranée, il n’en demeure pas moins que l’édification d’une Union maghrébine reste un projet historique porteur d’espoir pour des populations. Ainsi, à la lumière du printemps arabe, de la crise des institutions européennes et de l’émergence de l’Union pour la Méditerranée (UPM), nous réfléchirons sur l’importance et la pertinence d’une Union maghrébine. Cette dernière reste un impératif de stabilité régionale, pouvant assurer non seulement la prospérité économique et l’arrimage à la rive Nord de la Méditerranée mais représenter aussi un pôle géopolitique contribuant à la préservation des équilibres mondiaux. If international geopolitical and geo-economic change is to lead to a much-needed overhaul of cooperation in the Mediterranean, it is no less true that the prospect of an Arab Maghreb Union is an historical project and a beacon of hope for people. Thus, in the light of the Arab Spring, the crisis of European institutions and the emergence of the Union for the Mediterranean (UPM), we reflect on the importance and relevance of an Arab Maghreb Union. It remains an imperative of regional stability, which not only ensures economic prosperity and stability with its security implications for the Mediterranean north shore, but it represents a geopolitical pole contributing to the preservation of global equilibrium. إذا كانت التغيرات السياسية والاقتصادية العالمية تجعل من اللازم تقوية التعاون المتوسطي فإن هذه الأسباب نفسها تجعل من الضروري أيضاً بناء اتحاد مغاربي والذي ما يزل مشروعاً تاريخياً يحمل كثير من الأمل إلى شعوب المنطقة. يضاف إلى ذلك تأثير الربيع العربي وأزمة المؤسسات الأوروبية وظهور الاتحاد من أجل المتوسط، فمن خلال هذا المقال سنحاول التفكير في أهمية وضرورة قيام اتحاد مغاربي، ذلك أن هذا الاتحاد يبقى ضرورة حتمية لاستقرار المنطقة والذي سيمكنها ليس فقط من النمو الاقتصادي والتوازن مع الضفة الشمالية للمتوسط ولكنه سيمكنه أيضاً من أن تصبح قطباً جيوسياسياً يساهم في الحفاظ على التوازنات الدولية.

International audience; Since the start of the 21st century, Europe, the region that extends from the Atlantic Ocean to Russia, has been the theatre of new rivalries. A prerequisite for any proper study of these new power plays is a precise knowledge of the geographical characteristics and recent history of Europe, an ongoing story of division, reunification and dissent. To fully understand the geopolitical parameters of Europe we must also decipher the European Union, its assets, contradictions and weak-nesses. Further, we need to analyse the other components of Europe, be they candidates for EU membership or coun-tries that have rejected the opportunity to join, as well as the jockeying for the spoils of the former USSR, particularly Ukraine. To understand these battles we need to understand the strategy of Russia, a nation that is paradoxical but thirsty for power. Finally, the analysis offers nine prospective geopolitical scenarios illustrating the challenges facing Europe going forward. An analysis of the challenges facing the European Union with a historical perspective and an examination of how the EU operates on the political and administrative levels. Nine prospective scenarios questioning the geopolitical future of Europe in a world where new powers are emerging.

This thesis studies the rather complex contribution of the Euro-Mediterraneanpartnership to the EU’s soft power. We have examined the link between the objectives,instruments, programs, agreements and effectiveness of the euro-Mediterraneanpartnership’s action. It is not a matter of evaluating the partnership as such but rather itsuse by the European Union as a soft power instrument to establish liberal democracy inthe South Mediterranean countries. The four fundamental aspects of liberal democracywere therefore examined. In the economic field, there have been economicimprovements in the southern Mediterranean countries, mainly through theimplementation of economic and institutional reforms, but the free trade areaanticipated for 2010 was not established. The regional and international integration ofthese partner countries has made some progress that remains however modest. Thepromotion of good governance is central to the political objectives of the Partnership.Focusing mainly on institutional capacity building and the independence of the judicialsystem, Euromed efforts have brought about a global but insufficient improvement ingood governance in the southern Mediterranean countries. Actions in the framework ofthe Human Rights Partnership have focused on security issues, counter-terrorism andmigration control, while human rights issues and democratization were more or lessignored. Even civil action is not sufficiently strengthened.; Cette thèse étudie la contribution assez complexe du partenariat euro-méditerranéen au soft powerde l’UE. Nous avons procédé à l’examen de l’articulation entre les objectifs, les instruments, lesprogrammes, les accords et l’efficacité de l’action de l’Euromed. Il ne s’agit pas d’évaluer lepartenariat en tant que tel mais plutôt son utilisation par l’Union européenne comme instrument desoft power pour instaurer une démocratie libérale dans les pays sud-méditerranéens. Les quatreaspects fondamentaux de la démocratie libérale ont été donc examinés. Dans le domaineéconomique, il y eu des améliorations économiques dans les pays sud-méditerranéens del’Euromed, surtout par la mise en oeuvre de réformes économiques et institutionnelles, mais la zonede libre-échange prévue pour 2010 n’a pas été établie. L’intégration régionale et internationale, deces pays partenaires a connu des avancées qui demeurent encore modestes. La promotion de labonne gouvernance occupe une place centrale au sein des objectifs politiques du Partenariat.Ciblant principalement le renforcement des capacités des institutions et l’indépendance du systèmejudiciaire, les efforts menés dans le cadre de l’Euromed ont apporté une amélioration globale, maisinsuffisante, de la bonne gouvernance dans les pays sud-méditerranéens. Les actions menées dansle cadre du partenariat sur le terrain des droits de l’Homme ont mis surtout l’accent sur les questionsde sécurité, de la lutte antiterroriste et du contrôle des migrations, tandis que les questions relativesaux droits de l’Homme et à la démocratisation étaient plus ou moins passées sous silence. Mêmel’action civile est insuffisamment renforcée.

Les relations entre l’Europe et les pays du Maghreb sont-elles en perpétuelle crise ? On est tenté de l’affirmer au regard des divergences et des malentendus qui continuent à les marquer, du processus de Barcelone à l’Union pour la Méditerranée. Si les Européens ne viennent pas de Mars et les Maghrébins de Vénus, pour emprunter une célèbre métaphore de Robert Kagan, leurs perceptions mutuelles de l’approche, des objectifs et des enjeux de la coopération transméditerranéenne restent souvent discordantes malgré les accords signés. En se focalisant sur les différences de perception, cette étude tente de présenter des regards croisés sur les relations euro-maghrébines (PEM, PEV, UPM), afin de déterminer les conditions d’une meilleure convergence entre les deux rives. Are relations between Europe and the countries of the Maghreb in perpetual crisis ? One is tempted to say yes in view of the differences and misunderstandings that dog the process, from the Barcelona Process to the Union for the Mediterranean. If Europeans do not come from Mars or Maghrebins from Venus, to borrow Robert Kagan’s famous metaphor, their respective approaches, as well as the purposes and outcomes of trans-Mediterranean cooperation are often discordant, even if they have been formalized as “cooperation agreements”. By focusing on perceptual differences, this study attempts to present comparative views on Euro-Maghrebin relations (EMP, ENP, UM) in evaluating the opportunity for greater convergence between the two shores. هل توجد العلاقات بين أوروبا وبلدان المغرب العربي في أزمة أبدية ؟ نكاد نجيب بالتأكيد بالنظر للتباين و التجاذب اللذان لايزالان يطبعان هذه العلاقات منذ انطلاق مسار برشلونة إلى الإتحاد من أجل المتوسط. فصحيح أن الأوروبيين لم يأتوا من المريخ ولا المغاربة من الزهرة، إذا ما اقتبسنا مقولة روبرت كاغان الشهيرة التي يصف بها الأمريكيين مقارنة بالأوروبيين. بيد أن تصورات هؤلاء لمقاربة،أهداف و رهانات التعاون العابر للمتوسط تبقى غالبا متنافرة بالرغم من الاتفاقات المبرمة بينهم على مدار قرابة أربعة عقود. فبالتركيز على هذه الاختلافات، تحاول هذه الدراسة تقديم رؤى متقاطعة حول العلاقات الأورو‑مغاربية من مسار برشلونة إلى الإتحاد من أجل المتوسط ، مرورا بسياسة الجوار الأوروبية ، و ذلك من أجل تحديد شروط تقارب أفضل بين الضفتين للمتوسط

Des trois grandes « régions Nord-Sud » du globe, l’Euroméditerranée est celle qui est la mieux connue, qui a fait l’objet du plus grand nombre de diagnostics et recommanda­tions depuis le lancement du processus de Barcelone en 1995. Mais paradoxalement, les flux d’échanges, en particulier dans le domaine économique, y sont incomparablement moins impor­tants qu’au sein de l’Alena ou de l’Asie orientale. L’auteur y voit trois raisons. La première relève de la méthode : les meilleurs diagnostics sont peu utiles s’ils n’ont pas été produits de manière partenariale, or, en l’état actuel des choses, ce sont les Européens qui les font et les pays du Sud qui sont supposés les appliquer. La deuxième raison est que la juxtaposition de diagnostics sectoriels ne fait pas une politique régionale d’en­semble ; il manque une lecture transversale, que la Politique européenne du voisinage n’apporte pas vraiment car elle est fondée sur des relations bilatérales entre l’UE et chacun des pays partenaires méditerranéens. La dernière raison est que la liaison n’est pas organisée entre les milieux universitaires, les milieux d’affaires et les décideurs politiques. On peut espérer que le projet d’Union pour la Méditerranée permettra un pro­grès sur ces trois points. Among the three North-Sourth macroregions, the so-called Euromediterranean ensemble is better known and more deeply studied than others. Since the kick-off of the Barcelona Process in 1995, many publications providing diagnostics and recommendations have been released. Nevertheless, unexpectedly, the exchange flows, especially in the economic field, are far lower than in other macroregional ensembles such as Nafta and eastern Asia. According to the author of this paper, there are three mains causes to such a situation. First, even the best dia­gnostics are useless if they are not the result of a real cooperation bet­ween equal partners. Until now, the proposed recommendations have been made by the Europeans ; the states of the South are expected to simply implement them. Second, to draw a comprehensive regional policy from the accumulation of various sectorial diagnostics is impos­sible. Such a method lacks of a real transversal view. Unfortunately, the European neighbourhood Policy does not bring a relevant response to that problem because it is mainly based on a bilateral method, accu­mulating agreements between the EU and each Mediterranean coun­try. Last, there is no organised link and systematic exchange between academicians, businessmen and policy makers yet. Is the project of “Union for the Mediterranean” likely to pave the way for substantial improvements in these three fields ?

With the launch of the Euro-Mediterranean Partnership (EMP) in 1995, the relation between the relationship between the EU and Mediterranean countries witnessed a significant evolution. With the establishment of a multilateral framework supplemented by the conclusion of association agreements, this Partnership represents a break with past Mediterranean policies. In the context of the fifth enlargement of the European Union on May 1st, 2004, the European Neighbourhood Policy (ENP) transforms the PEM; advocating for the creation of a circle of friends with Mediterranean neighbors in the South and the new neighbors in the East. This mix is the result of the encounter between two frameworks with different objectives in different geostrategic contexts: the EMP as a regional cooperation framework established in the nineties on one hand and the ENP, i.e. an EU policy using the pre-accession process methodologies on the other hand. The transformation of Euro-Mediterranean relations after the ENP allowed for the gradual emergence of a novel relational framework with a mixed impact on the bilateral and multilateral dimensions of the EMP. This study defines the result of this new interactive dynamic of the EU policies falling under the EuroMediterranean neighbourhood framework. The delimitation of the Euro-Mediterranean neighbourhood frameworks involves the study of the transformations in the relations following the fifth enlargement, distinguishing between multilateral and bilateral dimensions. While the Euro-Mediterranean regional dimension post-enlargement is only partially affected by the ENP, the bilateral dimension is, in turn, profoundly changed by the progressive introduction of a relational framework halfway between the association and the membership., Avec le lancement du Partenariat Euro-Méditerranéen (PEM) en 1995, les relations entre l’Union européenne et les Pays tiers méditerranéens (PTM) connaissent une évolution notable. Du fait de la mise en place d’un cadre multilatéral complété par la conclusion des accords d’association, ce Partenariat représente une rupture avec les politiques méditerranéennes antérieures. Dans le contexte du cinquième élargissement de l'Union européenne du 1er mai 2004, la Politique Européenne de Voisinage (PEV) transforme le PEM en préconisant la création d’un cercle d'amis avec les voisins méditerranéens du Sud et les nouveaux voisins de l’Est. Ce métissage est le résultat de la rencontre entre deux cadres à objectifs différents et contextes géostratégiques différents : le PEM comme cadre de coopération régionale établi dans les années quatrevingt-dix et une PEV en tant que politique de l’UE employant les méthodologies issues du processus de préadhésion. Les transformations des relations euro-méditerranéennes après la PEV ont permis l'émergence progressive d'une nouvelle forme relationnelle avec un impact contrasté sur les dimensions bilatérale et multilatérale du PEM. Cette étude définit le résultat de cette nouvelle dynamique interactive des politiques de l’UE sous le nom de cadres de voisinage euro-méditerranéens. La délimitation des cadres de voisinage euro-méditerranéens passe par l’analyse des transformations des relations après le cinquième élargissement en distinguant la dimension multilatérale de la dimension bilatérale. Si la dimension régionale euroméditerranéenne post-élargissement n’est que partiellement affectée par la PEV, la dimension bilatérale est, quant à elle, profondément modifiée par l’instauration progressive d’un cadre relationnel à mi-chemin entre l’association et l’adhésion.

The seventh anniversary of the establishment of the Union for the Mediterranean enables to have a greater perspective to examine its development. Therefore, this work provides some reflections on the path followed by the Union for the Mediterranean, which has generally been described by the doctrine as negative. The initial project promoted by the then candidate for the French Republic presidency, Nicolas Sarkozy, coped with unfavourable circumstances since its creation, which have determined its progress. This paper analyses in a critical approach the development of the UfM, as well as the reasons for its stagnation, while proposing measures to overcome it, and achieve their full effect in the medium term., Sept ans après la création de l’Union pour la Méditerranée, et avec le recul suffsant pour étudier sa mise en œuvre, le travail ici présenté prétend apporter plusieurs réflexions en relation avec la trajectoire suivie par l’UpM, généralement considérée comme négative par la doctrine. Le projet initial, proposé par Nicolas Sarkozy, se heurta, dès les premiers moments à des circonstances défavorables qui ont influencé sa trajectoire postérieure. Le travail analyse de manière constructive le développement de l’UpM, ainsi que les raisons de sa stagnation, tout en proposant des mesures pour la surmonter et atteindre une effcacité maximum à moyen terme., Transcurridos siete años desde la creación de la Unión por el Mediterráneo, y con la perspectiva sufciente para analizar su desarrollo, el presente trabajo pretende aportar unas reflexiones sobre la trayectoria seguida por la UpM, que en general ha sido califcada de negativa por parte de la doctrina. El proyecto inicial promovido por el entonces candidato a la presidencia de la República francesa, Nicolás Sarkozy, afrontó desde sus inicios circunstancias desfavorables que han determinado su trayectoria. El presente artículo analiza de forma crítica el desarrollo de la UpM, así como las razones de su estancamiento proponiendo al mismo tiempo medidas para superarlo y lograr su plena efectividad a medio plazo.

At the south-east and south borders of the European Union, differentiated spaces are opening up. Of the States with official or potential candidate status, the majority belong to the Western Balkans, of which all states would have the "right to join" the European Union. In addition, there are many Mediterranean countries, as part of the Barcelona process, and then the Union for the Mediterranean (UPM), which was created in July 2008. These countries, except Turkey, which has the status of a candidate, are not not supposed to become a medium-term member of the European Union. In order to understand the geopolitical diversity of these situations, let us first examine the Western Balkans and then Turkey from the illuminating angle of the geopolitics of the population. Finally, let's analyze what the Union for the Mediterranean is learning about the decision-making methods of the European Union, Aux frontières sud-est et sud de l’Union européenne s’ouvrent des espaces différenciés. Parmi les États ayant le statut de candidat officiels ou potentiels, la majorité font partie des Balkans Occidentaux dont tous les États auraient « vocation à adhérer » à l’Union européenne. S’ajoutent de nombreux pays du pourtour méditerranéen, dans le cadre du processus de Barce-lone, puis de l’Union pour la Méditerranée (UPM), née en juillet 2008. Ces pays, sauf la Tur-quie qui bénéficie du statut de candidat, ne sont pas supposés devenir à moyen terme membre de l’Union européenne. Afin de comprendre la diversité géopolitique de ces situations, exami-nons d’abord les Balkans Occidentaux, puis la Turquie sous l’angle éclairant de la géopolitique de la population. Enfin, analysons ce que l’Union pour la Méditerranée apprend sur les modes de décision de l’Union européenne.

Of all the continents, Europe is one whose definition regularly raises the most controversy. Where does she? Where does it stop? This géopo-litical Europe deals with the composite territory stretching from the Atlantic to the vast Russia. Its configuration was deeply remodeled since the end of the Cold War. The European Union of 28 is one of the actors, along with a set of states and organizations involved in a complex European dynamic. The method, deliberately multidisciplinary enough to understand the ramifications and analyze the present and future challenges., De tous les continents, l'Europe est celui dont la définition suscite régulièrement les plus vives controverses. Où commence-t-elle ? Où s'arrête-t-elle ? Cette géopolitique de l'Europe traite du territoire composite qui s'étend de l'Atlantique à la vaste Russie. Sa configuration en a été profondément remodelée depuis la fin de la Guerre froide. L'Union européenne des 27 y est l'un des acteurs, aux côtés d'un ensemble d'États et d'institutions qui concourent à une dynamique européenne complexe. L'analyse, délibérément pluridisciplinaire, permet d'en comprendre les ramifications et d'en analyser les enjeux présents et futurs en quatre parties : identités et diversités en Europe ; la construction européenne et ses dynamiques géographiques ; les mutations économiques et sociales ; les grandes questions géopolitiques.

International audience

International audience; La construction de l'union pour la Méditerranée nous a amené à souhaiter faire un état du droit civil dans les différents pays de l'Union

International audience; Dans son ouvrage fondateur, publié en 1949, La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II, Braudel introduisait « l’histoire de longue même de très longue durée », non pour remplacer mais pour compléter « l’histoire événementielle ». A cette diversification des temporalités Braudel ajoutait une diversification des échelles territoriales, depuis les espaces restreints de la vie quotidienne jusqu’à l’économie-monde, concept introduit pour caractériser le monde méditerranéen dans le troisième tome de Civilisation matérielle, Economie et capitalisme, avant d'être repris et systématisé par Immanuel Wallerstein. Dans ce cadre conceptuel il s'agit ici de questionner les objectifs et le dispositif de l'Union pour la Méditerranée (UpM), en mettant en évidence les contradictions entre des enjeux qui s’inscrivent dans la longue durée et dans une territorialisation en réseau et une démarche qui privilégie le temps court et les territoires institutionnels. La prospérité du monde méditerranéen est née des villes et des réseaux d'échanges qui les reliaient. Chaque fois que les rationalités impériales, dont les États modernes sont les héritiers, l'ont emporté sur les dynamiques urbaines, le système s'est grippé. L'UpM n'échappera pas à cette logique. Elle n'existera vraiment, avec des chances raisonnables de stabilité et d'efficacité, que lorsque les villes, et de façon plus générales les collectivités infra-étatiques, en seront pleinement parties prenantes.

International audience; Dans son ouvrage fondateur, publié en 1949, La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II, Braudel introduisait « l’histoire de longue même de très longue durée », non pour remplacer mais pour compléter « l’histoire événementielle ». A cette diversification des temporalités Braudel ajoutait une diversification des échelles territoriales, depuis les espaces restreints de la vie quotidienne jusqu’à l’économie-monde, concept introduit pour caractériser le monde méditerranéen dans le troisième tome de Civilisation matérielle, Economie et capitalisme, avant d'être repris et systématisé par Immanuel Wallerstein. Dans ce cadre conceptuel il s'agit ici de questionner les objectifs et le dispositif de l'Union pour la Méditerranée (UpM), en mettant en évidence les contradictions entre des enjeux qui s’inscrivent dans la longue durée et dans une territorialisation en réseau et une démarche qui privilégie le temps court et les territoires institutionnels. La prospérité du monde méditerranéen est née des villes et des réseaux d'échanges qui les reliaient. Chaque fois que les rationalités impériales, dont les États modernes sont les héritiers, l'ont emporté sur les dynamiques urbaines, le système s'est grippé. L'UpM n'échappera pas à cette logique. Elle n'existera vraiment, avec des chances raisonnables de stabilité et d'efficacité, que lorsque les villes, et de façon plus générales les collectivités infra-étatiques, en seront pleinement parties prenantes.

Unión por el Mediterráneo (UpM) crea un nuevo marco de cooperación regional entre la UE y sus socios mediterráneos, que plantea dudas en torno a su coordinación con el existente Partenariado Euromediterráneo. La UpM es tecnocrática (proyectos técnicos orientados al crecimiento económica), flexible (geometría variable) y genera senti-miento de apropiación entre los socios (nuevas instituciones compartidas). Los cambios introducidos por la UpM plantean dudas y desafíos tanto en la UE como entre los socios. Elproceso de formulación de la UpM, liderado por Sarkozy, desveló problemas de cohesión interna en la UE; además, la institucionalización de la UpM supone un debilitamiento del papel de la Comisión y de la lógica comunitaria. Los socios critican a la UpM porque no va a ofrecer nuevos incentivos financieros en momentos de crisis económica internacional. Los sectores reformistas de los países árabes desaprueban a la UpM por su dimensión tecnocrática, que no toma en consideración los valores (democracia, Derechos Humanos) inherentes al Proceso de Barcelona. he Union for the Mediterranean (UfM) creates a new regional coopera-tion framework between the EU and the Mediterranean partners that raises doubts regardingthe coordination with the current Euromediterranean Partnership. The UfM is technocratic(technical projects aimed to growth), flexible (variable geometry) and establishes the senseof co-ownership amongst the EU-partners (new co-shared institutions). The changes intro-duced by the UfM raise doubts and challenges either in the EU or amongst the partners. Theformulation process of the UfM, led by Sarkozy, revealed problems of internal cohesion inthe EU. Furthermore the institutionalization of the UfM entails a weakening of the Commis-sion role and the communitarian rationale. The partners criticize the UfM because of its in-ability to offer new financial incentives in the current economic crisis situation. The refor-mist sectors of the Arab countries disapprove the UfM because of its technocratic trend thatdoes not take into consideration the values (Democracy, Human Rights) deep-rooted in theBarcelona Process. L'Union pour la Méditerranée (UPM) a crée un nouveau cadre de coopération régionale entre l'UE et ses partenaires méditerranéens que pose beaucoup de doutes autour de sa coordination avec le Partenariat Euroméditerranéen. L'UPM est technocratique(projets techniques orientés à la croissance économique), flexible (géométrie variable) etentraîne un sentiment d'appropriation parmi les partenaires (nouvelles institutions partagées). Les changements introduits par l'UPM posent des doutes et des défis autant a l'UE que parmi les partenaires. Le processus e formulation de l'UPM, dirigé par Sarkozy, dévoiledes problèmes de cohésion interne dans l'UE; en plus, l'institutionalisation de l'UPM en-traîne l'affaiblissement du rôle de la Commission et de la logique communautaire. Les partenaires critiquent l'UPM parce que elle ne va pas offrir des nouveaux encouragements fi-nanciers étant donnée la crise économique internationale. Les secteurs réformistes des paysarabes désapprouvent l'UPM par sa dimension technocratique que ne prend pas en considé-ration les valeurs (Démocratie, Droits de l'Homme) inhérents au Processus de Barcelone.

De tous les continents, l'Europe est celui dont la définition suscite régulièrement les plus vives controverses. Où commence-t-elle ? Où s'arrête-t-elle ? Cette géopolitique de l'Europe traite du territoire composite qui s'étend de l'Atlantique à la vaste Russie. Sa configuration en a été profondément remodelée depuis la fin de la Guerre froide. L'Union européenne des 27 y est l'un des acteurs, aux côtés d'un ensemble d'États et d'institutions qui concourent à une dynamique européenne complexe. L'analyse, délibérément pluridisciplinaire, permet d'en comprendre les ramifications et d'en analyser les enjeux présents et futurs en quatre parties : identités et diversités en Europe ; la construction européenne et ses dynamiques géographiques ; les mutations économiques et sociales ; les grandes questions géopolitiques.

La dépollution de la Méditerranée constitue l’un des principaux chapitres portés par la coopération entre les deux rives nord et sud dans le cadre de l’Union Pour la Méditerranée (UPM). L’objectif de ce papier est d’examiner la relation existante entre l’évolution des émissions du dioxyde carbone (CO2) et la croissance économique dans les pays membres de l’UPM. Cette relation est décrite par la Courbe Environnementale de Kuznets (CEK) qui postule une relation en U inversé entre la dégradation de l’environnement et la croissance économique. Le choix de la spécification économétrique et le problème des variables omises figurent parmi les controverses révélées autour de la CEK. Dans un premier temps, ce papier vise à sélectionner un modèle parmi trois proposés. Dans un second temps, il examine l’effet de la densité de la population et du commerce international sur l’évolution des émissions de CO2. Trois résultats principaux sont attribués par ce travail. D’abord, les niveaux d’émissions de CO2 sont encore en augmentation dans le cas des pays MEDA alors qu’ils sont dans la phase de réduction dans le cas des pays UE. Ensuite, la forme de la CEK ainsi que la valeur du point de retournement dépendent du choix de la forme fonctionnelle. Enfin, la création d’une zone de libre-échange entre les deux rives méditerranéennes ne semble pas affecter la qualité de l’environnement.

International audience; Les problèmes agricoles, alimentaires et ruraux sont au coeur du questionnement sur l'environnement et le développement, tout autant que la nécessité d'une coopération entre tous les futurs pays de l'Union pour la Méditerranée.