Search

L'arrivée d'Internet a créé un nouvel espace où la commission d'infractions échappe aux mécanismes traditionnels de répression. En effet, des propos diffamatoires postés en ligne touchent virtuellement le monde entier en une seule publication. L'instantanéité et l'ubiquité d'Internet imposent alors une remise en question des principes de compétences, tant au niveau civil que pénal : comment rattacher une infraction commise en ligne à un territoire donné ? Ce mémoire s'intéresse en particulier au rattachement au lieu du résultat des atteintes à l'honneur commises sur Internet sous l'angle du droit international privé et du droit pénal international suisse. Après avoir traité et comparé les approches retenues dans les deux disciplines, les perspectives d'harmonisation sont abordées.

La idea central del presente trabajo efectuado por los profesores de la Cátedra de Teoría General del Proceso “C” de nuestra casa de estudios, y en la que también han colaborado adscriptos, ha sido la de analizar el problema de la realización del proceso judicial ante la situación de la Pandemia COVID-19, que trajo imposibilidades de continuar con el proceso escrito presencial. Esta situación provocó el dictado de sucesivas normas procesales y de corte administrativo conocidas como Protocolos de Actuación, formalizados a través de Acordadas del máximo tribunal local y Federal, y en lo que aquí interesa, para garantizar el servicio de administración de justicia en nuestra provincia. Para ello abordaremos las diversas cuestiones que se plantearon en los distintos fueros civil, comercial, de familia, laboral y penal de nuestra ciudad de Córdoba. Y en lo que hace a la materia penal, hemos incluido también, la consideración del fuero Federal penal. En su desarrollo procuramos responder a los siguientes interrogantes: la irrupción de la Pandemia, ¿configura el caso fortuito procesal?, ¿cuáles han sido los lineamientos seguidos para el funcionamientos de los tribunales?, ¿cuáles han sido los criterios para la habilitación de la feria extraordinaria?, ¿cuáles son los estándares que han seguido las distintas reglamentaciones de actuación?. Asimismo se plantea el COVID-19 a la luz de las garantías judiciales en función de las medidas dictadas por la Corte Interamericana de Derecho Humanos. En concreto, son diversas las cuestiones que cabe analizar desde la perspectiva de la teoría general del proceso y a la vez, considerar como ha incidido la Pandemia COVID-19, en las Reformas Procesales encaradas en nuestra provincia. Aspectos todos que son tratados en los diversos trabajos que compendia la presente entrega gestada bajo el hilo conductor de las garantías constitucionales y convencionales. En concreto la entrega compendia trabajos frutos de las ideas habidas en la comunidad de cátedra y orientados por la suscripta. Fil: González De La Vega, Cristina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.

Depuis plus de dix ans, les données Falciani défient les tribunaux suisses sous plusieurs aspects. Ce mémoire s'intéresse à celui touchant à l'entraide internationale : faut-il entrer en matière sur des demandes d'entraide fondées sur des données volées ? Régissant toutes deux la coopération interétatique, mais servant des intérêts différents, l'entraide pénale et l'entraide administrative peinent à s'accorder sur la solution adéquate. Après avoir analysé les fondements de la controverse qui entoure l'utilisation des données volées dans le droit de l'entraide, c'est-à-dire la violation préalable du droit suisse par le voleur de données, ce mémoire met en avant les principes généraux du droit international et les motifs de refus de l'entraide concernés par cette problématique. Il expose ensuite la réponse concrète apportée par l'entraide administrative d'abord, puis l'entraide pénale, sur le sort des demandes d'entraide fondées sur des données volées. Il se conclut enfin par une réflexion sur la nécessité d'harmoniser la pratique de ces deux formes de coopération interétatique.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T21:15:37Z No. of bitstreams: 1 Flavia Amaral Sette Versao Final 08 10 2019 Protegido.pdf: 1303219 bytes, checksum: fe24851e13eba0764b137034a160e419 (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-05T21:15:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Flavia Amaral Sette Versao Final 08 10 2019 Protegido.pdf: 1303219 bytes, checksum: fe24851e13eba0764b137034a160e419 (MD5) Previous issue date: 2019-02-27 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior This paper aims to demonstrate that some decisions handed down in diffuse constitutionality control by the Federal Supreme Court (STF) in labor matters violate their dogmatic scientific autonomy. This harmful effect arises from the non-observance or improper application of the principles of labor law in decisions on the employment relationship. The vulnerability, in question, would occur due to the preference of the Federal Supreme Court for the misconstitutional positioning. It seeks initially to demonstrate how the market system in France and England intervened in the labor relation, as well as what particularities and aspects related to the scientific recognition of this discipline and which of its principles were affected by the said decisions. It takes care of the study of the original current of thought, as enunciated by the Italian school and by Jürgen Habermas, characterized by the condensation of the democratic, rational, evaluative and ethical discourse coupled with the Law, in order to demonstrate the misrepresentations that have been made to this current of thought in Brazil. Two decisions are presented, which serve as examples of the breach of labor law. The study basically brings as main idea the perception that the action of the Federal Supreme Court does not match as the evolutionary and methodological path that labor law has Este trabalho tem por objetivo demonstrar que algumas decisões proferidas, em controle de constitucionalidade difuso, pelo Supremo Tribunal Federal (STF), em matéria trabalhista vulneram a sua autonomia científica dogmática. Esse efeito prejudicial decorre da não observância ou da aplicação indevida dos princípios do direito laboral, nas decisões sobre a relação laboral. A vulnerabilidade, em questão, ocorreria em razão da preferência do Supremo Tribunal Federal pelo posicionamento neoconstitucional equivocado. Busca-se inicialmente demonstrar como o sistema de mercados, na França e na Inglaterra, interviu na relação laboral, bem como quais as particularidades e aspectos ligados ao reconhecimento científico dessa disciplina e quais de seus princípios foram afetados pelas ditas decisões. Cuida-se do estudo da corrente de pensamento original, enunciado pela escola italiana e por Jürgen Habermas, caracterizado pela condensação do discurso democrático, racional, valorativo e ético acoplado ao Direito, para em seguida demonstrar as deturpações que vêm sendo feitas a essa corrente de pensamento no Brasil. Apresentam-se duas decisões, que servem de exemplares da vulneração ocasionada ao direito do trabalho. O estudo basicamente traz como ideia principal a percepção de que a atuação do Supremo Tribunal Federal não condiz com o caminho evolutivo e metodológico que o Direito laboral possui

O ensaio examina como é o Supremo Tribunal Federal e como ele poderia ser relativamente às respectivas composição, organização e competências. Comenta aspectos históricos do Tribunal, avalia o volume de processos por ele decididos, cogita mecanismos para enfrentamento desse volume etc. Sugere que: (i) a ampliação da maioria para aprovação dos indicados à Corte; combinada com (ii) a adoção de mandatos para os respectivos membros; bem assim (iii) a possibilidade ampla de o Tribunal escolher julgar apenas alguns processos, e não outros tantos, seriam modificações a considerar para aperfeiçoar a Corte. Recorre, em especial, a dados e a exemplos das literaturas brasileira, americana e italiana. Afirma, em conclusão, a importância de o Tribunal adotar postura de profunda humildade frente à Constituição e à democracia, com rigoroso respeito à lógica da organização dos poderes.

Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-07-09T23:13:50Z No. of bitstreams: 2 competencia_juizados_especiais_demo.pdf: 181124 bytes, checksum: e8eee2ab4a246d7af6f7369362c881bf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-07-10T18:37:03Z (GMT) No. of bitstreams: 2 competencia_juizados_especiais_demo.pdf: 181124 bytes, checksum: e8eee2ab4a246d7af6f7369362c881bf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-07-10T18:37:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2 competencia_juizados_especiais_demo.pdf: 181124 bytes, checksum: e8eee2ab4a246d7af6f7369362c881bf (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019

La fécondation in vitro (FIV) n'est pas remboursée. Le Tribunal fédéral le répète inlassablement depuis bientôt 30 ans. Néanmoins, les assurées ne baissent pas les bras et périodiquement resoumettent la question, espérant que de nouvelles données scientifiques sauront infléchir la Haute Cour. En vain. Le tribunal l'a redit en octobre 2012:1 cette prestation n'est pas à charge des caisses.2 L'ordonnance sur les prestations de l'assurance-maladie (OPAS3) le prévoit explicitement, et il n'y a simplement pas lieu d'examiner une disposition d'une ordonnance du Département fédéral de l'intérieur (DFI). Le raisonnement est toutefois un peu court. Premièrement, le refus du Tribunal fédéral d'examiner si l'ordonnance respecte le cadre de la délégation législative ne convainc pas. Deuxièmement, la FIV remplit les critères imposés à la prise en charge tels que décidés par le législateur dans la loi sur l'assurance-maladie (LAMal4). Enfin, les assurés qui décident de recourir contre un refus de remboursement sont privés des garanties minimales de procédure que leur garantit pourtant la Convention européenne des droits de l'homme. La présente contribution commence par une brève description de la FIV. Elle expose ensuite la législation applicable (partie 2) et la jurisprudence fédérale qui en découle (partie 3). La partie suivante critique la position du Tribunal fédéral au regard des principes énoncés dans la législation. Une comparaison avec l'insémination intra-utérine (IIU), pour laquelle le Tribunal fédéral a admis le remboursement, met en lumière les incohérences de la jurisprudence. La compatibilité de la jurisprudence fédérale avec l'art. 6 de la Convention européenne sur les droits de l'homme est évaluée. La conclusion plaide pour une réforme partielle du système procédural gouvernant la prise en charge des prestations de soins, mais aussi des techniques médicales alternatives.

La judiciarisation de l'action publique demeure un champ de recherche peu exploré par les politologues suisses. Cette note de recherche e ́tudie dès lors l'évolution des 79'752 affaires liquide ́es par le Tribunal fédéral, de 1990 à 2010, en matière administrative. Les résultats empiriques montrent que le contentieux administratif croît de 45% sur la période observée, principalement en matière d'assurances sociales. Nous observons toutefois des différences notables entre les domaines de politiques publiques et quant à la provenance cantonale des recours devant le Tribunal fédéral. Ces différences s'expliquent par l'influence conjointe de facteurs conjoncturels (par ex. la croissance économique), institutionnels (par ex. l'organisation judiciaire cantonale) et liés aux acteurs du système judiciaire (par ex. la densite ́ d'avocats). En conclusion de cette analyse exploratoire, cinq pistes de recherche sont identifie ́es afin d'e ́tudier plus finement l'ampleur du processus de judiciarisation et d'en évaluer les impacts sur les politiques publiques.