Search

During 2022, Archivos de Zootecnia reached its 276th issue. The following editorial report provides an overview of the journal’s editorial process during the past year. In 2022, the journal achieved an index of 0.8 in Scopus and an index of 0.168 in SJR, which positioned it as a Q4 journal. A total of 33 manuscripts were published, originating from 17 different countries. Although Brazil remained the most contributing country, the percentage of submissions from Brazil slightly decreased (26%) in favor of an increase of submissions from other countries. The manuscripts were predominantly written in Spanish (27%), followed by English (21%), Portuguese (17%), and French (2%). The published manuscripts included 26 articles, 3 short notes, and 6 reviews. The two main topics covered in the articles were Feeding and food (n=7; 20%) and Breeding and genetics (n=7; 20%), while the most frequent species studied was cattle (n=9; 26%), followed by poultry (n=5; 14%). Editorial times between manuscript submission and publication have improved compared to previous years., Durante 2022, Archivos de Zootecnia alcanzó su número 276. El siguiente informe editorial proporciona una descripción general del proceso editorial de la revista durante el año pasado. En 2022, la revista logró un índice de 0,8 en Scopus y un índice de 0,168 en SJR, lo que la posicionó como revista Q4. Se publicaron un total de 33 manuscritos, provenientes de 17 países diferentes. Aunque Brasil siguió siendo el país que más contribuyó, el porcentaje de envíos de Brasil disminuyó ligeramente (26 %) a favor de un aumento de envíos de otros países. Los manuscritos estaban predominantemente escritos en español (27%), seguido de inglés (21%), portugués (17%) y francés (2%). Los manuscritos publicados incluyeron 26 artículos, 3 notas cortas y 6 revisiones. Los dos temas principales tratados en los artículos fueron Alimentación y alimentación (n=7; 20%) y Cría y genética (n=7; 20%), mientras que la especie más estudiada fue el ganado bovino (n=9; 26%). seguido de las aves de corral (n=5; 14%). Los tiempos editoriales entre el envío del manuscrito y la publicación han mejorado en comparación con años anteriores.

Archivos de Zootecnia reached its 272 issue during 2021. In the present editorial report, we address the facts and figures derived from the editorial process during the past yearly editorial cycle. During 2021, the journal reached an index of 0.8 in Scopus and an index of 0.181 in SJR, which placed it among Q4 journals. A total of 50 manuscripts coming from 17 countries were published. Brazil was the most contributing country the percentage of submissions slightly decreased (38.46%) in favour of an increase of the submissions by authors from other countries. The most frequently used language in the manuscripts was English (38%), followed by Spanish (35%), Portuguese (25%)and French (2%). Depending on mnauscript type, manuscript published were 44 articles, 2 short notes and 6 reviews. The two main topics the articles were about were Feeding and food (n=18; 34.6%) and Breeding and genetics (n=14; 26.9%); while the most frequent species the works dealt with was cattle (n=13; 34%) followed by goats (n=7; 18%). Editorial times between the reception and publication of the manuscripts have comparatively improved according to the results showed in previous years’ reports., Archivos de Zootecnia alcanzó su número 272 en 2021. En el presente Informe Editorial se recogen los hechos y cifras derivadas del proceso editorial durante el pasado ciclo editorial anual. Durante 2021, la revista alcanzó un índice de 0.8 en Scopus y un índice de 181 en SJR lo que la emplazó entre las revistas indexadas en Q4. Un total de 50 artículos procedente de 17 países fueron publicados. Brasil fue el país que contribuyó con el mayor número de manuscritos, los envíos ligeramente descendieron (38.46%) en favor de un aumento de los envíos de otros países. El idioma más frecuentemente utilizado fue el Inglés (38%), seguido del Español (35%), el Portugués (25%) y el Francés (2%). Según el tipo de manuscrito se publicaron 44 artículos, 2 notas cortas y 6 revisiones. Los dos temas principales objeto de publicación fueron Alimentación y Alimentos (n=18; 34,6%) y Mejora y Genética (n=14; 26,9%); mientras que la principal especie sobre la que se publicó fue la especie bovina (n=13; 34%) seguido de la caprina (n=7, 18%). Los tiempos editoriales entre la recepción y publicación de los trabajos han mejorado con respecto a los últimos años de acuerdo a los resultados mostrados en informes editoriales previos.

Archivos de Zootecnia reached its 268 issue during 2020. In the present editorial report, we address the facts and figures derived from the editorial process during the past yearly editorial cycle. Archivos de Zootecnia would like to express its sincere gratitude to the Section Editors involved in the editorial process as well as the Reviewers without whose work our labour, otherwise would not be possible. 1233 new members have registered in the website. A total of 362 manuscripts have been submitted. Brazil was the most contributing country, however the percentage of submissions remarkably decreased (43%) in favour of an increase of the submissions by authors from other countries. Brazil was followed by contributions from Spain (18%). Language frequency used in the manuscripts was equal for English, Portuguese and Spanish with a slightly higher percentage of manuscript submitted in English (3-5%, respectively). 62 works were published in 2020: 46 articles, 7 short notes and 7 reviews. Published papers came from 12 countries. The main topics the articles published were about were “Monogastric Nutrition” (20%), “Pasture and Forrages” (18%) and “Etnology” (15%); while the most frequent species the works dealt with was cattle (24%) followed by pigs (18%) and poultry (17%). Editorial times between the reception and publication of the manuscripts have cotinued reducing from the previous years’ reports. CiteScore reached a value of 0.6, placing the journal at a Q3 position in Scopus

Archivos de Zootecnia reached its 264 issue during 2019. In the present editorial report, we address the facts and figures derived from the editorial process during the past yearly editorial cycle. Archivos de Zootecnia would like to express its sincere gratitude to the Section Editors involved in the editorial process as well as the Reviewers without whose work our labour, otherwise would not be possible. 646 new members have registered in the website. A total of 544 manuscripts have been submitted. Brazil was the most contributing country, however the percentage of submissions remarkably decreased (52.56%) in favour of an increase of the submissions by authors from other countries. Therefore, the most frequently used language in the manuscripts was Portuguese, followed by English. 79 works were published in 2019: 66 articles, 10 short notes and 3 reviews. Published papers came from 15 countries. The two main topics the articles published were about were “Nutrition and Feeding” (30.77%) and “Breeding and genetics” (14.10%); while the most frequent species the works dealt with was cattle (14.10%). Editorial times between the reception and publication of the manuscripts have cotinued reducing from the previous years’ reports. CiteScore reached a value of 0.44, placing the journal at a Q3 position in Scopus., Archivos de Zootecnia alcanzó su número 264 en 2019. En el presente Informe Editorial se recogen los hechos y cifras derivadas del proceso editorial durante el pasado ciclo editorial anual. Archivos de Zootecnia querría mostrar su más sincera gratitud hacia los Editores Sectoriales involucrados en el proceso editorial y los Revisores sin cuya labor nuestro trabajo no sería de otro modo posible. Se recibieron un total de 544 manuscritos. Aunque Brasil fue aún el país que contribuyó con el mayor número de manuscritos, los envíos notablemente descendieron (52.56%) en favor de un aumento de los envíos por parte de autores de otros países. Por tanto, el idioma más frecuentemente utilizado fue el portugués, seguido del español y el inglés. 79 trabajos fueron publicados en 2019: 66 artículos, 10 notas cortas y 3 revisiones. Los trabajos publicados procedían de 15 países. Los dos temas principales objeto de publicación fueron “Nutrición y Alimentación” (30.77%) y “Razas y Genética” (14.10%); mientras que la principal especie sobre la que se publicó fue la especie bovina en su aplicación cárnica (14.10%). Los tiempos editoriales entre la recepción y publicación de los trabajos han seguido reduciendo con respecto a los últimos años de acuerdo a los resultados mostrados en informes editoriales previos. El índice Citescore alcanzó un valor de 0.44, situando a la revista en un Q3 del repositorio Scopus.

For validity and credibility purposes, the presentation of scientific publications in a report form requires a certain layout that we could call the "anatomy of the report", as well as the dynamics of it, considered the "physiology of the report". But how are conference scientific publications evaluated? What are the criteria used to determine whether a report is accepted or not? The Research Committee at the Argentine Association of Orthopedics and Traumatology (AAOT) developed evaluation grids with the aim of publishing them to have an objective tool for the qualitative and quantitative evaluation of all types of publications submitted. These grids could be used by evaluators to present their feedback, as well as an objective evaluation tool. Authors could use them as a guide to prepare the report of their research work., La presentación de trabajos científicos a través de un informe requiere de un armado que podemos llamar “anatomía de un informe” y una dinámica en su interior a la que consideramos “la fisiología del informe” para que tenga validez y credibilidad, pero ¿cómo se evalúan los trabajos científicos presentados en nuestros congresos? ¿Cuáles son los criterios para determinar que un trabajo sea aceptado o no? El Comité de Investigaciones de la AAOT elaboró las grillas de evaluación. El objetivo de publicar las grillas es poder contar con una herramienta objetiva de valoración cualitativa y cuantitativa de todos los trabajos presentados en sus diferentes géneros, que podrá ser utilizada por los evaluadores de trabajos como elemento de feedback y como elemento de evaluación objetiva, y por los escribientes como guía para el armado del informe de su trabajo de investigación.

Co-authorship is analyzed in WoS in the Social Sciences, Interdisciplinary category between 2005 and 2014, in order to demonstrate the hypothesis that there is a correlation between co-authorship and an increase in the number of citations. For this purpose, co-authorship has been analyzed both at the intrainstitutional, interinstitutional, national and international levels. It is observed how there is an increase in the citation of the works that have multi author relationships at both international and international level. The analysis and results have been made on a total of 1,105 documents relevant to our consultation, which is based on the fact that at least one author of the sea works of a Spanish institution., Se analiza la coautoría en los trabajos presentes en la WoS en la categoría Social Sciences, Interdisciplinary publicados entre los años 2005 y 2014, con el fin de demostrar la hipótesis de que existe una correlación entre la coautoría y el aumento del número de citas. Para ello se ha analizado la coautoría tanto a nivel intrainstitucional, interinstucional, nacional e internacional. Se observa como existe un aumento en la citación de aquellos trabajos que tienen relaciones de autoría múltiple tanto a nivel intrarregional como internacional. El análisis y los resultados se han realizado sobre un total de 1.105 documentos pertinentes para nuestra consulta, la cual se basa en que al menos un autor de los trabajos sea de una institución española.

Archivos de Zootecnia reached its 252 issue during 2016. In the present editorial report, we address the facts and figures derived from the editorial process during the past yearly editorial cycle. The updates carried out on the journal mainly head towards the successful implementation of the Open Journal System on its new website (https://www.uco.es/ucopress/az/index.php/az) from September 2016, and the changes in the Editorial Office aim at enhancing the scientific relevance of the journal through the use of new channels available which may enable a greater distribution among the scientific community. A total of 362 manuscripts coming from 21 countries. Although Brazil was still the most contributing country the percentage of submissions slightly decreased (69.45%) in favour of an increase of the submissions by authors from other countries. Therefore, the most frequently used language in the manuscripts was Portuguese, followed by Spanish, English and French. 93 works were published in 2016: 57 articles, 26 short notes and 10 reviews. Published papers came from 16 countries. The two main topics the articles were about were Feeding and food (n=27; 29.03%) and Breeding and genetics (n=20; 21.50%); while the most frequent species the works dealt with was cattle (n=77; 21.27%) followed by sheep (n=62; 17.12%). Editorial times between the reception and publication of the manuscripts have comparatively improved according to the results showed in previous years’ reports., Archivos de Zootecnia alcanzó su número 252 en 2016. En el presente Informe Editorial se recogen los hechos y cifras derivadas del proceso editorial durante el pasado ciclo editorial anual. Las actualizaciones llevadas a cabo en la revista están principalmente encaminadas a la implementación satisfactoria del sistema Open Journal en su nueva web (https://www.uco.es/ucopress/az/index.php/az) desde septiembre de 2016, y los cambios en la Oficina Editorial cuyo objetivo se basa en mejorar la relevancia científica por medio del uso de los nuevos canales disponibles que pueden habilitar una mayor distribución entre la comunidad científica. Se recibieron un total de 362 manuscritos procedentes de 21 países. Aunque Brasil fue aún el país que contribuyó con el mayor número de manuscritos, los envíos ligeramente descendieron (69,45%) en favor de un aumento de los envíos de otros países. Por tanto, el idioma más frecuentemente utilizado fue el portugués, seguido del español, el inglés y el francés. 93 trabajos fueron publicados en 2016: 57 artículos, 26 notas cortas y 10 revisiones. Los trabajos publicados procedían de 16 países. Los dos temas principales objeto de publicación fueron Alimentación y Alimentos (n=27; 29,03%) y Razas y Genética (n=20; 21,50%); mientras que la principal especie sobre la que se publicó fue la especie bovina (n=77; 21,27%). Los tiempos editoriales entre la recepción y publicación de los trabajos han mejorado con respecto a los últimos años de acuerdo a los resultados mostrados en informes editoriales previos.

The editorial process of Archivos de Zootecnia during 2015 is reported below. A total of 345 manuscripts coming from 24 countries, mainly from Brazil (almost 70 %), were received. Consequently, the most frequently used language in the manuscripts was Portuguese, followed by Spanish and English. 71 works were published in 2015: 54 articles, 13 short notes and 4 reviews. Published writings came from 15 countries. The two main topics the articles were about were Feeding and food (n= 36, 40 %) and Breeding and genetics (n= 19, 21.1 %); while the most frequent species the works dealt with was cattle (n= 24, 26.67 %). Editorial times between the reception and publication of the manuscripts have comparatively improved according to the results showed in previous years’ reports., El proceso editorial de Archivos de Zootecnia durante el 2015 se muestra a continuación. Se recibieron un total de 345 manuscritos procedentes de 24 países, siendo Brasil el país que ha contribuido en mayor medida (casi el 70%). Consecuentemente, el lenguaje más usado en los trabajos fue el portugués, seguido del español y el inglés. En 2015 se editaron un total de 71 publicaciones: 54 artículos, 13 notas breves y 4 revisiones. Los trabajos procedían de 15 países. Los principales temas objeto de publicación fueron Alimentación y Alimentos (n= 36, 40 %) y Razas y Genética (n= 19, 21,1 %); mientras que la principal especie sobre la que se publicó fue la especie bovina (n= 24, 26,67 %). Los tiempos editoriales entre la recepción y publicación de los trabajos han mejorado con respecto a los últimos años de acuerdo a los resultados mostrados en informes editoriales previos.

El presente trabajo analiza el proceso editorial durante el año 2014. Se recibieron un total de 278 manuscritos procedentes de 24 países, principalmente de Brasil (70 %). Consecuentemente, el lenguaje más usado en los trabajos fue el portugués, seguido del es- pañol y el inglés. En 2014 se editaron un total de 90 publicaciones: 58 artículos, 19 notas breves y 13 revisiones. Los trabajos procedían de 15 países. Los principales temas objeto de publicación han sido Alimentación y Alimentos (n= 36, 40 %) y Razas y Genética (n= 19, 21.1 %); mientras que la principal especie sobre la que se ha publicado ha sido el bovino (n= 24, 26.67 %). Los tiempos editoriales entre la recepción y publicación de los trabajos han mejorado con respecto a los últimos años., The editorial process of Archivos de Zootecnia during 2014 is reported below. A total of 278 manuscripts coming from 24 countries, mainly from Brazil (70 %), were received. Con- sequently, the most frequently used language in the manuscripts was Portuguese, followed by Spanish and English. 90 works were published in 2014: 58 articles, 19 short notes and 13 reviews. The writings came from 15 countries. The two main subjects published have been: Feeding and foods (n= 36, 40%) and Breeds and genetic (n=19, 21.1 %); while the main species is cattle (n= 24, 26.67%). The editorial times between the reception and publication of the manuscripts have improved compared to the previous years.

The editorial process of Archivos de Zootec- nia during 2012 is reported below. A total of 361 manuscripts coming from 28 countries, mainly from Brazil (78 %), were received. Consequently, the language most frequently used in the manuscripts was Portuguese, followed by Spanish and English. The mean time elapsed from submission of a manuscript until printing, was 599 days, a hundred days shorter than 2011. The rejection rate was 65 %. In 2011, 53 articles, 11 short notes and 7 reviews (total 72) were published by authors coming from 14 different countries., Se analiza el proceso editorial de Archivos de Zootecnia durante 2012. Se recibieron 361 ma- nuscritos procedentes de 28 países, principal- mente de Brasil (78 %). Consecuentemente, el lenguaje más frecuentemente usado fue el portu- gués, seguido del español y el inglés. El tiempo medio entre recepción y publicación de un manus- crito fue de 599 dias, aún elevado, pero 100 días menor que el de 2011. La tasa de rechazo fue del 65 %. En 2012 fueron publicados 53 artículos, 11 notas breves y 7 revisiones (72 trabajos en total) cuyos autores pertenecían a 14 países diferentes.

The editorial process of Archivos de Zoo- tecnia during 2011 is reported below. A total of 373 manuscripts were received from 31 countries, mainly from Brazil (77%). Conse- quently, the language most frequently used in the manuscripts was Portuguese, followed by Spanish and English. The mean time from submission to publication of a manuscript was 700.4 days shorter than the 836.3 days lasted during 2010. The rejection rate was 52.3%. In 2011, 104 articles, 60 short notes and 5 reviews (total 169) were published by authors coming from 23 countries., Se analiza el proceso editorial de Archivos de Zootecnia durante 2011. Se recibieron 373 manuscritos procedentes de 31 países, princi- palmente de Brasil (77%). Consecuentemente, el lenguaje más frecuentemente usado fue el portugués, seguido del español y el inglés. El tiempo medio entre recepción y publicación de un manuscrito fue de 700,4 dias, aun elevado, pero menor que el de 2010 (836.3 dias). La tasa de rechazo fue del 52,3%. En 2011 fueron publica- dos 104 artículos, 60 notas breves y 5 revisiones (169 trabajos en total) cuyos autores pertene- cían a 23 países diferentes.

En el presente trabajo se analiza la política comunitaria de empleo de la Unión Europea (UE), a través de la ejecución y los resultados de la llamada Estrategia Europea de Empleo (EEE) originada en 1997 para dar respuesta a la problemática suscitada por las transformaciones en el trabajo y en el empleo. La EEE se sustenta sobre cuatro pilares fundamentales: empleabilidad, espíritu empresarial, igualdad de oportunidades y adaptabilidad. Este último pilar pretende conciliar las distintas opciones flexibilizadoras del empleo con la seguridad de protección de la fuerza laboral (flexiseguridad), a fin de lograr cierto equilibrio en la economía y alcanzar la cohesión social. La extensión masiva de formas atípicas o no tradicionales de empleo; el desempleo persistente, en particular el de larga duración y el de algunos colectivos de trabajadores (jóvenes, mujeres, personas mayores); los cambios demográficos entre ellos el envejecimiento de la población así como las disparidades regionales entre os países miembros de la UE, representan serios desafíos en la consecución de los objetivos de la EEEde alcanzar el pleno empleo, la competitividad y la cohesión social, tal como se evidencia en los balances realizados, hasta ahora, por sus propias instituciones.

The editorial process of Archivos de Zootecnia during 2010 is reported below. A total of 384 manuscripts were received from 33 countries, mainly from Brazil (66.9%). Consequently, the language most frequently used in the manuscripts was Portuguese, followed by Spanish and English. The mean time between submission and publication of a manuscript was 836.3 days. The rejection rate was 50.8%. In 2010, 49 articles, 21 short notes and 10 reviews (total 83) were published by authors coming from 15 countries., Se analiza el proceso editorial de Archivos de Zootecnia durante 2010. Se recibieron 384 manuscritos procedentes de 33 países, principalmente de Brasil (66,9%). Consecuentemente, el lenguaje más frecuentemente usado fue el portugués, seguido del español y el inglés. El tiempo medio entre recepción y publicación de un manuscrito fue elevado ( 836.3 dias). La tasa de rechazo fue del 50,8%. En 2010 fueron publicados 49 artículos, 21 notas breves y 10 revisiones (83 trabajos en total) cuyos autores pertenecían a 15 países diferentes.

The editorial process of Archivos de Zootecnia during 2009 is reported below. A total of 342 manuscripts were received from 24 countries, mainly from Brazil (75.8%). Consequently, the language most frequently used in the manuscripts was Portuguese, followed by Spanish and English. The mean time between submission and publication of a manuscript was 690.7 days. The rejection rate was 53.5%. In 2009, 44 articles, 72 short notes and 9 reviews (total 125) were published by authors from 29 countries., Se analiza el proceso editorial de Archivos de Zootecnia durante 2009. Se recibieron 342 manuscritos procedentes de 24 países, principalmente de Brasil (75,8%). Consecuentemente, el lenguaje más frecuentemente usado fue el portugués, seguido del español y el inglés. El tiempo medio entre recepción y publicación de un manuscrito fue elevado (690,7 dias). La tasa de rechazo fue del 53,5%. En 2009 fueron publicados 44 artículos, 72 notas breves y 9 revisiones (125 trabajos en total) cuyos autores pertenecían a 29 países diferentes.

This paper shows that economic science is yet to reach maturity and that equilibrium theory does not grasp actual economic relationships,and is sterile for policy making. It analyses the creation of castsamong economists, the impossibility of formalizing all economic phenomena in terms of individual optimization, and the ideological biases of scientific work. It suggests the need to reassess the basic hypothesis of the general equilibrium approach and to rebuild the analytical framework of economics. Based upon Krishnamurti "ephilosophy, it shows that the main thrust of human behavior is notselfishness but envy, and that this motivation weakens the traditional theory of individual and firm behavior., Este articulo muestra que la ciencia economica no ha alñcanzado la madurez que la la teoria del equilibrio no capta las relaciones economicas reales y es esteril para formular politicas ecopnomicas. Analiza la formacion de castas entre los economistas, la imposibilidad de formalizar todos los fenomenso economicos en terminos de optimizacion individual y los sesgos ideologicos del trabajo cientifico. Indica la necesidad de replantear las hipotesis basicas del enfoque del equilibrio general y de reconstruir el aparato analitico de la economia. Con base en la filosofia de Krishnamurti, muestra que la fuerza motriz de la conducta humana es la envidia y no el egoismo , y que esta motivacion resta validez a la teoria tradicional del comportamiento de los individuos y de las empresas.

Abordar los aspectos relacionados con la metodología de investigación supone una reubicación previa en torno a la cuestión paradigmática, es decir, ese personal punto de vista o aquellos cristales a través de los cuales ve cada persona el mundo. Los términos que empleamos habitualmente nos muestran, en ocasiones, la pista de alguna de las inconsistencias más frecuentes que se dan en los formatos de presentación de los trabajos. A tal extremo, estas pistas son tan evidentes, que se extienden entre el personal investigador una especie de claves de identificación de algunas de ellas.

César Uribe PiedrahitaBodas de plata profesionalesTrabajos científicos