Search

Mi plan de investigación se enmarca dentro de la Antropología, puntualmente bajo la Bioarqueología, es decir que se basa en estudio restos óseos humanos con el fin de reconstruir el modo de vida de las poblaciones pasadas. Puntualmente mi plan de investigación busca a partir del estudio de cambios que se dan a nivel de las inserciones musculares (cambios entesiales) indagar sobre el uso del cuerpo y el nivel de actividad física de poblaciones que vivieron en el pasado., Universidad Nacional de La Plata

Three-dimensional (3D) surface scanning includes techniques of image acquisition and image processing. Among the former, hardware devices (e.g., portable and non-portable scanners, camera) capture images from the target, whereas image processing is conducted via specialized software, in which acquired images are processed to merge them into a single 3D surface model. Image surface scanning comprises a wide variety of devices which incorporate different image acquisition techniques, all of them with potential high standards results. We describe four different scanning devices and techniques commonly used in vertebrate paleontology in order to compare them in terms of pros and cons, considering different variables, such as scanning time, post-processing time, costs and image resolution. The decision on which device to choose will depend on the budget available, the portability as well as the nature of the fossil material being analyzed (e.g., size, weight, accessibility). In the light of this, photogrammetry constitutes the image surface technique which fulfills these requirements, having the best cost-benefit relationship., El escaneo de superficie incluye técnicas de adquisición de imágenes y su procesamiento. La adquisición se lleva a cabo a través de diferentes dispositivos (e.g., escáneres portables y fijos, cámaras) que capturan imágenes del objetivo, mientras que el procesamiento se realiza a través de software especializado en el cual las imágenes adquiridas son procesadas para fusionarlas en una imagen simple en tres dimensiones. El escaneo en 3D en paleontología de vertebrados incluye una gran variedad de dispositivos que incorporan diferentes técnicas de adquisición de imágenes, los cuales son descriptos y comparados aquí, en términos de sus ventajas y desventajas, considerando el tiempo de escaneo y post-procesamiento, costos y calidad de imagen. La decisión de qué dispositivo elegir dependerá, principalmente, del presupuesto, la transportabilidad y de la naturaleza del material fósil a ser escaneado (e.g., tamaño, peso, accesibilidad). En este sentido, la fotogrametría constituye la técnica de escaneo de superficie que posee la mejor relación costo-beneficio., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

La primera exploración geológica y paleontológica de la Formación Santa Cruz (Mioceno Temprano–Medio; Burdigaliense–Langhiense temprano) a lo largo del Río Santa Cruz fue llevada a cabo en 1887 por Carlos Ameghino, quien recuperó más de 2.000 restos fósiles. Ese mismo año, su hermano Florentino estudió y reportó estos restos fósiles; reconoció 122 taxones de los cuales 110 eran nuevas especies. De estas últimas, resultaron 14 nuevas especies de perezosos (Xenarthra, Folivora). En esta contribución se reportan y describen nuevos restos fósiles de perezosos recuperados en trabajos de campo recientes (entre 2013 y 2014) en la margen sur del Río Santa Cruz. Los nuevos especímenes provienen de dos localidades: Barrancas Blancas y Segundas Barrancas Blancas. Se analizó la riqueza taxonómica del grupo en comparación con otras localidades santacrucenses estudiadas recientemente, e.g., de la costa atlántica y de la región andina. Se incluye además un análisis de los taxones originales erigidos por Ameghino. Debido a que muchos de los especímenes originales sobre los que se han basado estos taxones ya no están disponibles, se analiza la importancia de las nuevas colecciones para resolver cuestiones sistemáticas y se consideran los especímenes sobre los que Ameghino erigió las primeras especies en 1887. Asimismo, se evalúa el grado en que las decisiones sistemáticas sobre perezosos santacrucenses realizadas por W.B. Scott, en 1903 y 1904, deben continuar siendo reconocidas. The first detailed geological and paleontological survey of the Santa Cruz Formation (Early–Middle Miocene; Burdigalian–early Langhian) along the Río Santa Cruz was carried out in 1887 by Carlos Ameghino, who recovered more than 2000 fossil remains. In that same year, his brother Florentino studied and reported these remains, recognizing 122 taxa, of which 110 were new species. Fourteen of these new species were of sloths (Xenarthra, Folivora). In this contribution we report and describe new fossil sloth remains recovered in recent expeditions (between 2013 and 2014) along the southern banks of the Río Santa Cruz. The new specimens were recovered from two localities: Barrancas Blancas and Segundas Barrancas Blancas. We review the taxonomic richness of fossil sloths, in comparison with other Santacrucian localities recently studied, e.g, from the Atlantic coast and from the Andean region. An analysis of the original taxa erected by Ameghino is also included. As several of the original fossils on which these taxa are based are no longer available, we explore the value of the new collection in helping resolve systematic issues, as well as considering the specimens that formed the basis for the species erected by Ameghino in 1887. Further, the degree to which W.B. Scott’s systematic decisions on the Santacrucian sloths, published in 1903 and 1904, should continue to be recognized is also assessed. Fil: Bargo, María Susana. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Departamento Científico de Paleontología de Vertebrados; Argentina. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas; Argentina Fil: De Iullis, Gerardo. University of Toronto; Canadá Fil: Toledo, Néstor. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Departamento Científico de Paleontología de Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

En 1895, H. Eberhard descubrió un fragmento de cuero de mamífero, con pelos y osteodermos, en una caverna cercana a Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). Los restos fueron asignados a un perezoso milodóntido, nominado en 1899 Neomylodon listai por F. Ameghino. El hallazgo suscitaría numerosas publicaciones y una fuerte competencia, especialmente entre F.P. Moreno y F. Ameghino. Posteriormente al hallazgo de Eberhard, nuevos restos de tegumento fueron colectados por otros exploradores (entre ellos O. Nordenskjöld y R. Hauthal). En esta contribución presentamos una cronología pormenorizada de los hallazgos y el derrotero de los restos de cuero desde 1895 hasta 1910 e indicamos su ubicación actual. Se realizó una exhaustiva búsqueda y revisión bibliográfica en publicaciones y correspondencia de la época. El cuero encontrado por Eberhard fue llevado por Moreno a La Plata en 1898 y de allí a Londres a comienzos de 1899 y actualmente está depositado en la colección del Natural History Museum de Londres. Los restos hallados por la expedición de R. Hauthal en 1899 están en el Museo de La Plata, incluyendo el trozo de cuero que se encuentra en exhibición (MLP 94-VIII-10-28). La evidencia recopilada no permite despejar dudas sobre la procedencia del material originalmente descripto por F. Ameghino, que desencadenó numerosas expediciones nacionales y extranjeras. En la actualidad existen al menos 40 restos de tegumento asignables a milodóntidos provenientes de la Cueva de Última Esperanza distribuidas en once instituciones del mundo (Argentina, Chile, EEUU y Europa). In 1895, H. Eberhard discovered a piece of mammal hide, with hair and osteoderms, in a cavern near Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). The remains were assigned to a mylodontid ground sloth, named in 1899 as Neomylodon listai by F. Ameghino. The finding promoted several publications and a strong competition, especially between F.P. Moreno and F. Ameghino. After Eberhard’s finding, new hide remains were collected by other explorers (among them O. Nordenskjöld and R. Hauthal). In this contribution, we present a detailed chronology of the findings and the track of the hide remains, from 1895 to 1910, and their current location. In doing so, an exhaustive search and bibliographic revision of publications and letters from that epoch was performed. The hide found by Eberhard was taken to the Museo de La Plata in 1898, and then, to London in the beginning of 1899. The hide is housed at the Natural History Museum of London. The remains found by Hauthal’s expedition in 1899 are deposited in the Museo de La Plata, including the exhibited fragment of hide (MLP 94-VIII-10-28). The evidence provided here does not allow clearing up doubts on the provenance of the material originally described by F. Ameghino, which triggered numerous national and foreign expeditions. At present there are at least 40 remains of hide assignable to mylodontids, recovered from the Cave of Última Esperanza spread in eleven institutions world wide (Argentina, Chile, USA and Europe).

En 1895, H. Eberhard descubrió un fragmento de cuero de mamífero, con pelos y osteodermos, en una caverna cercana a PuertoConsuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). Los restos fueron asignados a un perezoso milodóntido, nominado en 1899 Neomylodon listai porF. Ameghino. El hallazgo suscitaría numerosas publicaciones y una fuerte competencia, especialmente entre F.P. Moreno y F. Ameghino.Posteriormente al hallazgo de Eberhard, nuevos restos de tegumento fueron colectados por otros exploradores (entre ellos O. Nordenskjöld yR. Hauthal). En esta contribución presentamos una cronología pormenorizada de los hallazgos y el derrotero de los restos de cuero desde 1895hasta 1910 e indicamos su ubicación actual. Se realizó una exhaustiva búsqueda y revisión bibliográfica en publicaciones y correspondencia dela época. El cuero encontrado por Eberhard fue llevado por Moreno a La Plata en 1898 y de allí a Londres a comienzos de 1899 y actualmenteestá depositado en la colección del Natural History Museum de Londres. Los restos hallados por la expedición de R. Hauthal en 1899 están enel Museo de La Plata, incluyendo el trozo de cuero que se encuentra en exhibición (MLP 94-VIII-10-28). La evidencia recopilada no permitedespejar dudas sobre la procedencia del material originalmente descripto por F. Ameghino, que desencadenó numerosas expediciones nacionalesy extranjeras. En la actualidad existen al menos 40 restos de tegumento asignables a milodóntidos provenientes de la Cueva de ÚltimaEsperanza distribuidas en once instituciones del mundo (Argentina, Chile, EEUU y Europa). In 1895, H. Eberhard discovered a piece of mammal hide, with hair and osteoderms, in a cavern near Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). The remains were assigned to a mylodontid ground sloth, named in 1899 as Neomylodon listai by F. Ameghino. The finding promoted several publications and a strong competition, especially between F.P. Moreno and F. Ameghino. After Eberhard’s finding, new hide remains were collected by other explorers (among them O. Nordenskjöld and R. Hauthal). In this contribution, we present a detailed chronology of the findings and the track of the hide remains, from 1895 to 1910, and their current location. In doing so, an exhaustive search and bibliographic revision of publications and letters from that epoch was performed. The hide found by Eberhard was taken to the Museo de La Plata in 1898, and then, to London in the beginning of 1899. The hide is housed at the Natural History Museum of London. The remains found by Hauthal’s expedition in 1899 are deposited in the Museo de La Plata, including the exhibited fragment of hide (MLP 94-VIII-10-28). The evidence provided here does not allow clearing up doubts on the provenance of the material originally described by F. Ameghino, which triggered numerous national and foreign expeditions. At present there are at least 40 remains of hide assignable to mylodontids, recovered from the Cave of Última Esperanza spread in eleven institutions world wide (Argentina, Chile, USA and Europe). Fil: Pérez, Leandro Martín. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleozoología Invertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Toledo, Néstor. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Vizcaíno, Sergio Fabián. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Bargo, María Susana. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina

En 1895, H. Eberhard descubrió un fragmento de cuero de mamífero, con pelos y osteodermos, en una caverna cercana a Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). Los restos fueron asignados a un perezoso milodóntido, nominado en 1899 Neomylodon listai por F. Ameghino. El hallazgo suscitaría numerosas publicaciones y una fuerte competencia, especialmente entre F.P. Moreno y F. Ameghino. Posteriormente al hallazgo de Eberhard, nuevos restos de tegumento fueron colectados por otros exploradores (entre ellos O. Nordenskjöld y R. Hauthal). En esta contribución presentamos una cronología pormenorizada de los hallazgos y el derrotero de los restos de cuero desde 1895 hasta 1910 e indicamos su ubicación actual. Se realizó una exhaustiva búsqueda y revisión bibliográfica en publicaciones y correspondencia de la época. El cuero encontrado por Eberhard fue llevado por Moreno a La Plata en 1898 y de allí a Londres a comienzos de 1899 y actualmente está depositado en la colección del Natural History Museum de Londres. Los restos hallados por la expedición de R. Hauthal en 1899 están en el Museo de La Plata, incluyendo el trozo de cuero que se encuentra en exhibición (MLP 94-VIII-10-28). La evidencia recopilada no permite despejar dudas sobre la procedencia del material originalmente descripto por F. Ameghino, que desencadenó numerosas expediciones nacionales y extranjeras. En la actualidad existen al menos 40 restos de tegumento asignables a milodóntidos provenientes de la Cueva de Última Esperanza distribuidas en once instituciones del mundo (Argentina, Chile, EEUU y Europa)., In 1895, H. Eberhard discovered a piece of mammal hide, with hair and osteoderms, in a cavern near Puerto Consuelo (Seno de Última Esperanza, Chile). The remains were assigned to a mylodontid ground sloth, named in 1899 as Neomylodon listai by F. Ameghino. The finding promoted several publications and a strong competition, especially between F.P. Moreno and F. Ameghino. After Eberhard’s finding, new hide remains were collected by other explorers (among them O. Nordenskjöld and R. Hauthal). In this contribution, we present a detailed chronology of the findings and the track of the hide remains, from 1895 to 1910, and their current location. In doing so, an exhaustive search and bibliographic revision of publications and letters from that epoch was performed. The hide found by Eberhard was taken to the Museo de La Plata in 1898, and then, to London in the beginning of 1899. The hide is housed at the Natural History Museum of London. The remains found by Hauthal’s expedition in 1899 are deposited in the Museo de La Plata, including the exhibited fragment of hide (MLP 94-VIII-10-28). The evidence provided here does not allow clearing up doubts on the provenance of the material originally described by F. Ameghino, which triggered numerous national and foreign expeditions. At present there are at least 40 remains of hide assignable to mylodontids, recovered from the Cave of Última Esperanza spread in eleven institutions world wide (Argentina, Chile, USA and Europe)., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

La paleobiología reconstruye la historia de vida de taxones extintos. Una forma de estudiar la paleobiología de vertebrados es asumir que existe una estrecha relación entre forma y función, de manera que la última puede inferirse a partir de la primera (principio de correlación forma-función). Este enfoque integrador combina la biología de vertebrados actuales (morfología, filogenia, desarrollo e historia de vida, comportamiento, metabolismo y fisiología, etc.), la física e ingeniería (biomecánica, física de materiales), la química (análisis isotópicos de tejidos animales) y las matemáticas y estadísticas (modelado, métodos probabilísticos o permutacionales, etc.), entre otros aspectos y disciplinas. Un protocolo básico para estudios paleobiológicos basado en la correlación forma-función identifica tres atributos biológicos esenciales para cada taxón: tamaño corporal, preferencia y uso de sustrato y alimentación. Las herramientas metodológicas más generalizadas son la morfología funcional, la biomecánica y la ecomorfología. Nuestro grupo ha estudiado mayormente las implicaciones funcionales del esqueleto y la morfología dental y sus consecuencias sobre el rol biológico que los vertebrados extintos de América del Sur desempeñaron en sus paleoecosistemas. El estudio de otros rasgos, como la audición y la visión, mejorará la discriminación de nichos en ecosistemas pasados.

Pilosa include anteaters (Vermilingua) and sloths (Folivora). Modern tree sloths are represented by two genera, Bradypus and Choloepus (both around 4–6 kg), whereas the fossil record is very diverse, with approximately 90 genera ranging in age from the Oligocene to the early Holocene. Fossil sloths include four main clades, Megalonychidae, Megatheriidae, Nothrotheriidae, and Mylodontidae, ranging in size from tens of kilograms to several tons. Modern Vermilingua are represented by three genera, Cyclopes, Tamandua and Myrmecophaga, with a size range from 0.25 kg to about 30 kg, and their fossil record is scarce and fragmentary. The dependence of the body size on phylogenetic pattern of Pilosa is analysed here, according to current cladistic hypotheses. Orthonormal decomposition analysis and Abouheif C-mean were performed. Statistics were significantly different from the null-hypothesis, supporting the hypothesis that body size variation correlates with the phylogenetic pattern. Most of the correlation is concentrated within Vermilingua, and less within Mylodontidae, Megatheriidae, Nothrotheriidae and Megalonychidae. Influence of basal metabolic rate (BMR), dietary habits and substrate preference is discussed. In anteaters, specialised insectivory is proposed as the primary constraint on body size evolution. In the case of sloths, mylodontids, megatheriids and nothrotheriids show increasing body size through time; whereas megalonychids retain a wider diversity of sizes. Interplay between BMR and dietary habits appears to be the main factor in shaping evolution of sloth body size.

La paleobiología reconstruye la historia de vida de taxones extintos. Una forma de estudiar la paleobiología de vertebrados es asumir que existe una estrecha relación entre forma y función, de manera que la última puede inferirse a partir de la primera (principio de correlación forma-función). Este enfoque integrador combina la biología de vertebrados actuales (morfología, filogenia, desarrollo e historia de vida, comportamiento, metabolismo y fisiología, etc.), la física e ingeniería (biomecánica, física de materiales), la química (análisis isotópicos de tejidos animales) y las matemáticas y estadísticas (modelado, métodos probabilísticos o permutacionales, etc.), entre otros aspectos y disciplinas. Un protocolo básico para estudios paleobiológicos basado en la correlación forma-función identifica tres atributos biológicos esenciales para cada taxón: tamaño corporal, preferencia y uso de sustrato y alimentación. Las herramientas metodológicas más generalizadas son la morfología funcional, la biomecánica y la ecomorfología. Nuestro grupo ha estudiado mayormente las implicaciones funcionales del esqueleto y la morfología dental y sus consecuencias sobre el rol biológico que los vertebrados extintos de América del Sur desempeñaron en sus paleoecosistemas. El estudio de otros rasgos, como la audición y la visión, mejorará la discriminación de nichos en ecosistemas pasados., Facultad de Ciencias Naturales y Museo (FCNM)

This article presents a morphofunctional analysis of the hind limb of Santacrucian (Early Miocene) sloths from southernmost Patagonia (Argentina). These fossil sloths were mid sized to large animals, ranging from 40 to 120 kg, and their postcranial skeleton was markedly different in shape compared with that of extant tree sloths, which vary from 2 to 10 kg. The functional anatomy of the hind limb of Santacrucian sloths was compared with that of living xenarthrans (tree sloths, anteaters, and armadillos), which involved reconstruction of the hind limb musculature and comparative and qualitative morphofunctional analyses, and hypotheses on the biological role of the hind limb in terms of preferences in substrate, posture, and strategies of locomotion were formulated. The hind limb of Santacrucian sloths bears strong resemblances to that of living South American anteaters in stoutness of skeletal elements, form of the characteristics related to muscular and ligamentous attachments, and conservative, pentadactylous strong-clawed pes. The musculature was very well developed, allowing powerful forces, principally in entire limb adduction, crus flexion and extension, pes extension, and toe prehension. These functional features, together with those of the forelimb, are congruent with climbing behavior, and support the hypothesis that Santacrucian sloths were good but slow climbing mammals. However, their climbing strategies were limited, owing principally to their comparatively large body size, and they relied to a large extent on their powerful musculature and curved manual and pedal unguals for both moving and standing on the arboreal supports. Fil: Toledo, Néstor. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina Fil: Bargo, María Susana. Provincia de Buenos Aires. Gobernación. Comisión de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina Fil: Vizcaíno, Sergio Fabián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina

Nuevos cráneos excepcionalmente bien conservados del megaloníquido basal Eucholoeops ingens Ameghino han sido recuperados, en recientes trabajos de campo, en niveles del Mioceno temprano de la Formación Santa Cruz (Patagonia Argentina, edadmamífero Santacrucense). El estudio de estos especímenes ha permitido realizar descripciones anatómicas detalladas del basicráneo, endocráneo y de la pared orbital, incluyendo también descripciones de la morfología y relaciones suturales existentes entre los huesos de esta región del cráneo y de los forámenes craneales asociados. Se realizaron comparaciones con otros megaloníquidos (incluyendo el actual perezoso de dos dedos Choloepus Illiger) y también con perezosos megaterioideos. Al analizar varios especímenes de E. ingens, hemos sido capaces de examinar la variación intraespecífica en las estructuras descritas, reconociéndose importantes diferencias en los individuos a nivel de los patrones suturales (e.g., delimitación del foramen ovale), de los forámenes craneales (e.g., presencia/ausencia del foramen postglenoideo) y de la morfología ósea (e.g., fusión de las alae del vómer). La morfología del basicráneo y de la órbita de Eucholoeops ingens presenta varios aspectos plesiomórficos, incluyendo la presencia en el pterigoideo de una lámina descendente de contorno semiesférica y la ausencia de un contacto alisfenoideo/parietal, sin duda debido a su posición como el más antiguo megaloníquido conocido con material relativamente completo. Por último, la presencia de surcos distintos en la superficie del promontorio y dirigidos hacia la fenestra ovalis sugiere que Eucholoeops ingens podría ser el único Xenarthra conocido que ha retenido una arteria estapedial funcional en la edad adulta. New, exceptionally well preserved skulls of the basal megalonychid ground sloth Eucholoeops ingens Ameghino have been recovered through recent field work in the late early Miocene Santa Cruz Formation of southern Argentina (Patagonia, Santacrucian LMA). These specimens have permitted detailed description of the anatomy of the basicranium, endocranium, and orbital wall, including descriptions of the morphology and sutural relationships of the bones from this portion of the skull, and their associated cranial foramina. Comparisons are made to other megalonychid and megatherioid sloths, including the extant two-toed sloth Choloepus Illiger (Megalonychidae). As the descriptions are based on multiple specimens of E. ingens, we have been able to examine intraspecific variation in the features described, and have found marked differences among individual specimens in sutural patterns (e.g., the bones that surround the foramen ovale aperture), cranial foramina (e.g., the presence/absence of a postglenoid foramen), and bony morphology (e.g., fusion of the alae of the vomer). The basicranial and orbital morphology of Eucholoeops ingens is shown to possess numerous plesiomorphic aspects, including the presence of a descending lamina of the pterygoid that is hemispherical in outline, and the absence of an alisphenoid/parietal contact, no doubt due to its position as the oldest megalonychid known from relatively complete material. The presence of distinct grooves on the promontorial surface directed toward the fenestra ovalis suggest that Eucholoeops ingens may be the only known xenarthran to have retained a functional stapedial artery into adulthood. Fil: Gaudin, Timothy. University of Tennessee; Estados Unidos Fil: De Iuliis, Gerardo. University of Toronto; Canadá Fil: Toledo, Néstor. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Pujos, François Roger Francis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales; Argentina

Fil: Gaudin, Timothy J.. Department of Biological and Environmental Sciences. University of Tennessee at Chattanooga; USA Fil: De Iuliis, Gerardo. Department of Ecology and Evolutionary Biology. University of Toronto; Canada Fil: Toledo, Néstor. División Paleontología Vertebrados. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata; Argentina