Search

Zusammenfassung. In der Behandlung der adulten ADHS haben sich sowohl pharmakologische Interventionen als auch psychosoziale Behandlungen als wirksam erwiesen. In der täglichen klinischen Routine wird die Behandlung jedoch weniger von den Ergebnissen klinischer Studien als von Behandlungsrichtlinien und Anforderungen nationaler Institutionen (Gemeinsamer Bundesausschuss) beeinflusst. Der Hauptaspekt dieser Vorschriften ist die Anforderung, dass ein stufenweiser Behandlungsansatz, beginnend mit niederschwelligen Interventionen, am sinnvollsten für die Behandlung bei adulten ADHS-Patienten ist. Leider gibt es bis heute fast ausschließlich klinische Studien, welche die Auswirkungen einzelner Therapiestrategien erforschen. Das gestufte Versorgungsmodell scheint noch nicht ausreichend validiert. Genau hier möchte die im Folgenden beschriebene ESCAlate-Studie ansetzen. Bei ESCAlate handelt es sich um eine randomisierte, kontrollierte Studie. Es sollen 279 Patienten im Alter zwischen 16.00 und 45.11 Jahren in das Behandlungsprogramm, welches sich in mehrere Abschnitte gliedert, aufgenommen werden. In einem ersten Behandlungsabschnitt werden die Patienten nach dem Zufallsverfahren in drei Gruppen eingeteilt: Psychoedukation im Einzelsetting (PE), Telefonassistierte Selbsthilfe (TASH) oder Wartekontrollgruppe. Alle Patienten der Wartegruppe erhalten nach dreimonatiger Wartezeit eine Behandlung mit TASH. Im zweiten Behandlungsabschnitt werden die Patienten entsprechend der Schwere ihrer persistierenden Symptome in die drei Gruppen Full-Responder, Partial-Responder und Non-Responder eingeteilt. Patienten, welche als Full-Responder eingestuft wurden erhalten ein verhaltenstherapeutisch orientiertes Coaching. Partial-Responder erhalten ebenfalls dieses Coaching, wobei in dieser Gruppe der Zufall entscheidet, ob die Patienten zusätzlich ein Neurofeedbacktraining (NF) erhalten. Non-Responder erhalten eine pharmakologische Behandlung mit Methylphenidat. Hier entscheidet ebenfalls der Zufall, ob die Patienten zusätzlich ein Neurofeedbacktraining erhalten. ESCAlate zeichnet sich durch eine relativ naturalistische Stichprobenzusammensetzung aus, da auf hochspezifische Ein- und Ausschlusskriterien verzichtet wurde, um eine Patientenstichprobe zu erhalten, die die Patienten der alltäglichen klinischen Routine in den Praxen widerspiegelt. Die Wirksamkeit einer evidenzbasierten Intervention mit gestufter Behandlung wird durch primäre (Verringerung des Schweregrads der ADHS-Symptome) und sekundäre Ergebnisse (funktionelle Ergebnisse; z.B. Lebensqualität, Ärger-Management, Steigerung des psychosozialen Wohlbefindens) untersucht. Prädiktoren für therapeutisches Ansprechen bzw. Nicht-Ansprechen werden bei jedem Schritt der Intervention evaluiert. Darüber hinaus können eventuelle geschlechtsspezifische Unterschiede untersucht werden.

There is growing evidence of an association between ADHD and rule-breaking behaviour and that subjects with ADHD are more likely to be involved in the legal system. However, the research on ADHD as a risk factor not only for delinquency but also for recidivism is scarce and findings are controversial. Therefore, we explored the impact of ADHD on the course of delinquency in a sample of incarcerated young men. We conducted a 15-year follow-up study by investigating the criminal records of 106 former youth prisoners. Criminal recidivism was operationalized through three variables: criminal recidivism; frequency of recidivism; and time to recidivism. The incremental predictive validity of ADHD was analysed using survival analysis and controlled for confounders associated with recidivism. Offenders with ADHD (n = 74) reoffended 2.5 times faster and showed a higher rate of recidivism and further incarcerations compared to non-ADHD offenders (n = 33), even when controlling for general risk factors such as antisocial personality disorder. Median survival rate ranged between 6 and 7 months in the ADHD groups and 25 months in the non-ADHD group. Our results revealed that ADHD has an incremental predictive power on criminal recidivism, even above general risk factors. Moreover, the criminogenic influence of ADHD appeared to be crucial in terms of the interplay of childhood ADHD, irrespectively of the persistence of the symptomatology into later life. Our findings therefore highlight the importance of early intervention and consequently prevention.

Anliegen und Methodik: Der Leidensdruck 511 adulter ADHS-Patienten wurde abhangig vom ADHS-Subtyp und dem Personlichkeitsmerkmal Neurotizismus erfasst. Ergebnisse: Patienten mit hohen Neurotizismuswerten haben insgesamt einen hoheren Leidensdruck. Hinsichtlich der ADHS-Subtypen zeigen sich nur bei Patienten mit niedrigen Neurotizismuswerten Gruppenunterschiede im wahrgenommenen Leidensdruck. Schlussfolgerungen: Das empfundene Leiden scheint nicht allein von der Symptomauspragung abhangig zu sein. Neurotizismus kann ein moderierender Faktor sein.

Background Over the last decade, a wide range of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) treatment approaches for adults, including both pharmacological interventions and psychosocial treatments, have been proposed and observed to be efficient. In practice, individual treatment concepts are based on results of clinical studies as well as international guidelines (NICE Guidelines) that recommend a step-by-step treatment approach. Since the evidence supporting this approach is limited, the aim of the present study is to determine an optimal intervention regarding severity levels of ADHD symptomatology conducting a randomized controlled trial. Method We aim to include 279 ADHD subjects aged between 16 and 45 years. First, participants are randomized to either a face-to-face psychoeducation, telephone assisted self-help (TASH), or a waiting control group (Step 1). All participants assigned to the control group are treated using TASH after a 3-month waiting period. Participants are then allocated to one of three groups, based on their remaining severity level of ADHD symptoms, as (1) full responder, (2) partial responder, or (3) non-responder (Step 2). Full responders receive counseling, partial responders receive either counseling only or counseling and neurofeedback (NF), and non-responders receive either pharmacological treatment only or pharmacological treatment and NF, followed by a 3 month period without intervention. Discussion The naturalistic sample is one of the study’s advantages, avoiding highly selective inclusion or exclusion criteria. The efficacy of an evidence-based stepped care intervention is explored by primary (reduction of severity of ADHD symptoms) and secondary outcomes (functional outcomes, e.g., quality of life, anger management, enhancement of psychosocial well-being). Predictors of therapeutic response and non-response are being investigated at each step of intervention. Further, sex differences are also being explored. Trial registration This study is registered by the German Trial Register (reference number: DRKS00008975), 23 October 2015. Electronic supplementary material The online version of this article (10.1186/s13063-018-2665-9) contains supplementary material, which is available to authorized users.

In consideration of ADHD subtype we assessed burden of disease of adult ADHD patients and neuroticism.511 adult ADHD patients were enrolled in the study. We measured ADHD symptoms categorically and dimensionally by the "Homburger ADHS-Skalen für Erwachsene (HASE)". All participants rated their ADHD associated level of suffering. To assess personality traits, the psychometric instrument NEO-PI-R was used.In patients with higher levels of neuroticism, there was no significant difference in the level of suffering between the ADHD subtypes. In the group of ADHD patients which scored low on the neuroticism scale, ADHD combined patients are significant more affected compared to the predominantly hyperactive-impulsive or the predominantly inattentive type.These results underline the hypothesis that the burden of disease is not only related to the level of ADHD symptoms and subtype but also moderated by neuroticism.