Search

Reflecting on several crucial issues regarding the protection, planning, and management of archaeological landscapes from the point of view of the Discipline of Landscape Architecture, the article focusses on the roles of the vegetal component and plant biodiversity in the landscaping of archaeological sites.After outlining a background framework of the theoretical, cultural, and ecological relationships between vegetation and ruins adopting a landscape architecture approach, the article proposes a set of conceptual and operational tools to deal with active and inventive1 conservation of archaeological landscapes, striving to adopt the “strong forward-looking” attitude recommended by the European Landscape Convention (Florence 2000).By re-reading the consolidated concept of biodiversity (CBD, 1992) according to a different research dimension, the concept of temporal diversity is explored and proposed as a key issue in the interpretation and planning of layered landscapes. Focusing in particular on design issues in the management of ruin and vegetation integration, an innovative approach is presented in regards to various greenery-related potentialities in the landscaping and management of archaeological sites.The article’s concluding remarks aim to open new trans-disciplinary windows of research on active and inventive conservation of archaeological landscapes to foster further exploration of this potentially broad ambit of investigation.

The Italian Charter for the Restoration of Historic Gardens also includes archaeological sites among the different categories of historic gardens, proposing a remark on the design of archaeological parks, so highlighting the consolidated link between archaeological research and historic garden. Already systematically explored by Giacomo Boni's explorations in Roman archaeological sites, this complex interaction takes into account the various aspects of garden archaeology oriented towards restoration, reconstruction or reinterpretation of the historic garden. Developed in the English context, the garden archaeology has been applied in Pompeii in a systematic and rigourous way. Thanks to the innovative contributions of paleo-botany, palynology and dendrochronology, gardens, domestic and agricultural crops are re-proposed in the different Regiones. For this kind of interventions we can speak of in vivo reconstruction, restoration or reinterpretation, in a variety of categories that need to be investigated in the light of a contemporary look, including the inventive conservation imagined by Donadieu or the poetic archaeologies designed by Lassus.

The manifold attitude and the integrated approach experimented by John Ruskin artist and writer in reading Nature generated within his work a powerful device in order to build a dynamic and systemic vision of natural phenomena, anticipating the richness and the complexity of modern ecological thinking. Moreover, Ruskin’s lesson on the ethical and aesthetic value of ruins and the importance given to the work of vegetation in ruderal contexts can be considered part of a more ambitious and visionary attitude, linked to a landscape and place-making oriented dimension. Both these lines of research will significantly influence the thinking of Giacomo Boni, a Venetian architect and archaeologist, who worked in Roman archaeological sites between the end of the nineteenth century and the beginning of the following century. Following this connections, the contribute proposes an exploration of Ruskin’s legacy in approaching and designing archaeological ambits with the aim of an active conservation, particularly considering the integrated relationships between architecture and greenery.

Come è noto, i luoghi archeologici, naturalmente ricchi di diversità temporale costituiscono generalmente spazi di colonizzazione da parte della vegetazione spontanea e, di conseguenza importanti serbatoi di biodiversità, in particolare nei contesti urbani. La ridotta pressione antropica e la presenza di condizioni ambientali peculiari che caratterizzano questi siti, favoriscono generalmente lo sviluppo di una composita flora ruderale composta da specie erbacee, arbustive ed arboree. Il timore di non essere in grado di gestire le dinamiche vegetali (associata alla endemica mancanza di fondi per la manutenzione) hanno condotto in passato a semplificate pratiche gestionali di asettica sterilizzazione dei contesti archeologici che potrebbero trovare invece nell’ uso consapevole della componente vegetale, soluzioni ottimali per una conservazione attiva, sostenibile anche in termini economici. Il progetto degli spazi aperti archeologici vede infatti nel disegno della struttura vegetale uno degli aspetti più complessi e controversi, di rado affrontati in maniera consapevole ed effettivamente interdisciplinare. Le considerazioni proposte in questa sede, intendono osservare con sguardo diverso la questione della coesistenza fra ruderi e vegetazione: bisogna infatti considerare come la combinazione fra questi due fattori costituisca in effetti uno tra i principali elementi caratterizzanti di luoghi e paesaggi archeologici. Esiste, almeno a partire dagli anni Settanta, una nutrita letteratura scientifica sui rischi connessi alla presenza incontrollata della vegetazione nelle aree archeologiche. La presenza di piante in una area archeologica d'altro canto si è visto può rappresentare un elemento di difesa da fattori ambientali che diversamente potrebbero essere all’ origine di fenomeni di alterazione e degrado delle realtà ruderali. In molti casi, infatti la struttura vegetale presente può contribuire a favorire la conservazione degli elementi archeologici attraverso la riduzione delle radiazioni solari, del vento, delle precipitazioni atmosferiche e degli agenti inquinanti o dell’aerosol marino che costituiscono importanti fattori di degrado. In questo senso, un progetto integrato che combini i protocolli di intervento sulle piante dannose con la valorizzazione paesaggistica del sito e la tutela della sua biodiversità, dovrebbe essere elaborato da una equipe interdisciplinare che, accanto ad archeologi e restauratori, contempli la presenza di botanici, ecologi e paesaggisti.

“It is undeniable that infesting vegetation settling in monumental sites is a paramount cause of degradation” (Bettini,1996).The soundness of this assumption and the reliability of the following consolidated design and management practices for archaeological sites is definite.Nevertheless since several years, multidisciplinary researches and investigations are carried out, aiming to redefine the role of vegetation in conservation projects for archeological areas.Since the 18° century, some attempts at landscaping archaeological sites have been practiced, but only in exceptional cases, strategies for controlled and compatible management of vegetation have been taken into consideration. The influence of the vegetation framework on the conservation of ruins was taken even less into account: the only documented exception in Italy is Giacomo Boni’s theoretical and practical work in Rome, dating back to the 19° and 20° centuries.The contribution we would like to present comes from a wider interdisciplinary research on the topics of design and active conservation of archaeological landscapes, carried out by the authors. The main goal of the paper is to highlight the necessity to review the maintenance practices, normally applied to archeological sites, such as the complete and non-selective removal of existing vegetation, without regard for the species and without considering the index of dangerousness and actual invasive processes of each plant. Instead, the paper will demonstrate how an appropriate, compatible and well-managed vegetation framework could contribute to the preservation of ruins.

Se si osserva dall’alto un’area archeologica molto spesso questa appare come “una lacuna sterilizzata” del paesaggio in cui si trova. Limiti di scavo e margini dell’area si configurano come luogo di delicati e complessi equilibri dove conservazione e valorizzazione dei resti archeologici e del paesaggio concorrono al riequilibrio di quel continuum spazio temporale bruscamente interrotto dall’azione dell’uomo. Paesaggio e sito archeologico si configurano entrambi come contesti “umanizzati” nel senso cioè di realtà rivissute, “riscoperte” e quindi reinterpretate e la salda coesione tra manufatti allo stato di rudere e sito, e quindi tra questi ed il paesaggio, è stata a lungo oggetto di riflessione in termini di tutela di valori latu sensu a partire dal discorso brandiano sulla risoluzione ambientale della rovina e del suo rapporto, spesso simbiotico, con la vegetazione. Il contributo che si intende presentare affronterà quindi proprio il tema del “margine” di questi “non luoghi confinati” come sono state di recente definite le aree archeologiche. Argomento che, a sua volta, costituisce parte di un più ampio lavoro di ricerca interdisciplinare condotta dagli autori, un architetto paesaggista ed un architetto restauratore, sui paesaggi archeologici, intesi come ambiti territoriali o urbani caratterizzati dalla compresenza di valori storici, paesaggistici ed ambientali come recita l’articolo 2 delle Linee Guida ministeriali (DM 18/04/2012). Partendo da quanto prescrivono le leggi di tutela dei beni naturalistici ed ambientali, il contributo intende analizzare quali condizionamenti generano le “perimetrazioni”normative, quali i limiti, soprattutto culturali, imposti dai recinti archeologici, estremi baluardi a difesa del rudere e, nel contempo, dispositivi spaziali che spesso lo alienano dalle potenziali interazioni e connessioni con il sistema paesaggistico e storico-insediativo che lo hanno generato, oltre che dall’ambito condiviso e praticato dei paesaggi del quotidiano. Ridefinendo il margine come luogo di confronto fra interfacce di natura diversa, la ricerca affronta il tema della permeabilità ecologica, acustica e visuale e le problematiche legate alla fruizione turistico-culturale, specialistica o dei residenti; analizza la gestione della compatibilità di usi e funzioni nelle aree limitrofe al sito, in relazione alla fragilità materica e culturale dei resti archeologici che qui si trovano; sottolinea l’importanza del margine come potenziale occasione risolutiva di conflitti in termini di conservazione e valorizzazione di luoghi storici e non come dispositivo di interruzione di un paesaggio rurale od urbano. Con l’obiettivo di evidenziare i nodi strategici del processo progettuale e gestionale, vengono quindi presentati una serie casi esemplificativi per la definizione del margine di aree/siti/parchi archeologici – progettare il margine, progettare sul margine, progettare oltre il margine -, partendo dalla felice esperienza interdisciplinare condotta a Selinunte, nel 1972 da Franco Minissi, Matteo Arena e Pietro Porcinai sotto l’illuminata guida dell’archeologo Vincenzo Tusa, per arrivare alle più recenti sperimentazioni nei siti archeologici europei e medio-orientali.

Il progetto degli spazi aperti archeologici trova nel disegno della componente vegetale uno degli aspetti più complessi e controversi, raramente affrontati secondo una visione inclusiva ed interdisciplinare.Il saggio propone una serie di temi progettuali che evidenziano alcuni tra i principali elementi di attenzione nella composizione della struttura vegetale. Un esempio interessante ed innovativo di conservazione attiva di un sito archeologico attraverso il progetto manutentivo e gestionale della vegetazione è l'intervento di restauro della mura di Ninfa a Cisterna di Latina, riportato a corredo del testo. La coesistenza controllata tra ruderi e vegatzione,la cui combinazione costituisce uno tra i principali elementi identitari del luogo, viene monitorata e gestita attraverso una serie di indagini sulla compatibilità e sulle alterazioni prodotte dalle diverse specie botaniche.

The essay presents the result of a research carried out by the authors (a landscape architect and a restoration architect) on topics of archaeological landscapes and about methods and criteria for management and uses of such contexts. The positive experience carried out by P. Porcinai, F. Minissi and V.Tusa in the Selinunte archaeological park (1972-1981), opens the essay in which we aim to deal with the topic of integrated relationships between the active conservation of archaeological site/park and the landscape project, considering the landscape as a dynamic system of relationships and processes, in its different biotic and abiotic components. Particular attention we paid to the theme of the vegetation framework and to the management of potential interactions with archaeological structures (compatibility and choice of species, protection, conflicts and dangers, “integration of images”, communication and didactic support, environmental improvement, ecological connections and biodiversity increase). The necessity to find an integrate attitude, suitable to operate on different spatial and temporal levels, suggests new methods of diagnostic/interpretative reading and new modalities of conservation on archaeological sites, including the site within a wider context of landscape and environmental relationships, and permitting the elaboration of strategies and processes defined by seasonal or annual programming of maintenance work, in order to abandon the “emergency” practises widely diffused.