Search

Plain language summary: In March 2021 we searched for systematic reviews that analyse and summarise the effectiveness of facemasks on respiratory virus transmission, such as COVID-19. We found one systematic review of high quality. This high-quality systematic review analyses and summarises the effectiveness of facemasks versus no facemasks or different types of facemasks. All types of populations and settings are included. We have communicated the relevant findings of this systematic review as a short communication product called «Briefly summarised». This systematic review searched for studies in April 2020 and does not include studies on COVID-19. Thus, this high-quality systematic review provides indirect evidence regarding COVID-19. In the process of making this rapid overview we found that it would be very helpful to make a thorough map of the relevant primary studies included in the systematic reviews in one place.

Plain language summary: In March 2021 we searched for systematic reviews that analyse and summarise the effectiveness of facemasks on respiratory virus transmission, such as COVID-19. We found one systematic review of high quality. This high-quality systematic review analyses and summarises the effectiveness of facemasks versus no facemasks or different types of facemasks. All types of populations and settings are included. We have communicated the relevant findings of this systematic review as a short communication product called «Briefly summarised». This systematic review searched for studies in April 2020 and does not include studies on COVID-19. Thus, this high-quality systematic review provides indirect evidence regarding COVID-19. In the process of making this rapid overview we found that it would be very helpful to make a thorough map of the relevant primary studies included in the systematic reviews in one place. Hovedfunn (Norwegian) I mars 2021 søkte vi etter systematiske oversikter som analyserer og oppsummerer effekten av å bruke munnbind på smitte av luftveisinfeksjoner, som covid-19. Vi fant én systematisk oversikt av høy kvalitet. Denne høykvalitetsoversikten analyserer og oppsummerer effekten av å bruke munnbind sammenlignet med ingen munnbind eller ulike typer munnbind eller masker. Alle typer populasjoner og settinger er inkludert. Vi har laget en kort oppsummering av relevante funn i et kort kommunikasjonsprodukt som heter «Briefly summarised» («Kort oppsummert» på norsk). Den systematiske oversikten søkte etter studier i april 2020 og omfatter ingen studier om covid-19. Denne høykvalitetsoversikten presenterer dermed kun indirekte forskning med hensyn til Covid-19. I arbeidet med denne hurtigoversikten, fant vi at en grundig kartlegging av de relevante primærstudiene som er med i de systematiske oversiktene, vil være nyttig å samle på ett sted.

Høy testandel er viktig i arbeidet mot spredning av covid-19. Stovner bydel gjennomførte dør-til-dør-aksjoner der innbyggerne ble oppfordret til å teste seg, i februar-mars 2021. I tilknytning til aksjonene ble det utplassert mobile testanlegg. Vi har undersøkt sammenhengen mellom dør-til-dør-aksjonene og hvor stor andel av befolkningen som har testet seg for covid-19. Tre dør-til-dør-aksjoner ble gjennomført i ulike grunnkretser i bydel Stovner, med to ukers mellomrom. Vi brukte grunnkretsene i bydelen uten dør-til-dør-aksjoner som kontrollgruppe. Vi presenterer testandelene i uka før og i uka etter dør-til-dør-aksjonene, både der disse foregikk og for kontrollgruppen. Dette gjør vi for hele bydelsbefolkningen og for henholdsvis norsk- og utenlandsfødte. Vi har utført analyser (forskjeller-i-forskjeller) for å anslå i hvor stor grad dør-til-døraksjonene innvirket på testandelene. Testandelen økte dagen etter dør-til-dør-aksjon sammenliknet med kontrollgruppen, og dette gjaldt både norsk- og utenlandsfødte. De statistiske analysene viser at det var en økning i testingen de første tre dagene etter dør-til-dør-aksjonene på 45 %, men det er for stor statistisk usikkerhet til at vi kan trekke en sikker konklusjon om effekten av dør-tildør-aksjonene.

Key messages The findings in this memo are based on rapid searches in the PubMed. One researcher went through all search records, selected and summarised the findings. In the current situation, there is an urgent need for identifying the most important evidence quickly. Hence, we opted for this rapid approach despite an inherent risk of overlooking key evidence or making misguided judgements. We identified four eligible systematic reviews and ten eligible primary studies. Eligible studies are summarised in text and tables. Systematic reviews conclude that viruses that resembles SARS-CoV-2, i.e. SARS-CoV and MERS-CoV, are likely to transmit through a combination of paths. Currently available evidence suggests this is the case also for SARS-CoV-2. The virus seems to transmit between people staying in close proximity to each other, but indirect transmission through inanimate surfaces (fomites) may also occur. Current evidence is not sufficient to conclude about the relative importance of different ways of transmission in different settings.

Key messages The findings in this memo are based on rapid searches in the PubMed. One researcher went through all search records, selected and summarised the findings. In the current situation, there is an urgent need for identifying the most important evidence quickly. Hence, we opted for this rapid approach despite an inherent risk of overlooking key evidence or making misguided judgements. We identified four eligible systematic reviews and ten eligible primary studies. Eligible studies are summarised in text and tables. Systematic reviews conclude that viruses that resembles SARS-CoV-2, i.e. SARS-CoV and MERS-CoV, are likely to transmit through a combination of paths. Currently available evidence suggests this is the case also for SARS-CoV-2. The virus seems to transmit between people staying in close proximity to each other, but indirect transmission through inanimate surfaces (fomites) may also occur. Current evidence is not sufficient to conclude about the relative importance of different ways of transmission in different settings. Hovedfunn (Norwegian) Funnene i denne hurtigoversikten baserer seg på raske søk i PubMed. Én forsker har gått gjennom søketreff, valgt ut og oppsummert resultatene. Ettersom det har vært viktig å få fram forskningsresultatene raskt, har vi valgt denne framgangsmåten, selv om det innebærer risiko for at vi kan ha oversett viktig dokumentasjon og kan ha gjort feilvurderinger underveis. Vi identifiserte fire systematiske oversikter og ti enkeltstudier som på ulike måter kunne bidra til å belyse spørsmålet om viktigheten av dråpe-og/eller kontaktsmitte i spredningen av SARS-CoV-2. De inkluderte studiene er oppsummert i tekst og i tabeller. Systematiske oversikter konkluderer med at virus som ligner på SARS-CoV-2, det vil si SARS-CoV og MERS-CoV, kan smitte gjennom en kombinasjon av ulike smitteveier. Foreløpig dokumentasjon tyder på at dette er tilfelle også for SARSCoV-2. Viruset ser i stor grad ut til å smitte mellom mennesker som befinner seg hverandres fysiske nærhet, men indirekte kontaktsmitte via overflater (fomites) kan også forekomme. Eksisterende dokumentasjon er ikke tilstrekkelig til å konkludere om den relative viktigheten av ulike smitteveier i ulike omgivelser.