Search

http://ruby-press.com/book-launch-and-discussion-das-kotti-prinzip-urbane-komplizenschaften-zwischen-raumen-menschen-zeit-wissen-und-dingen/ The publication consists of 2 parts: A large-format booklet with axonometric drawings introduces the visible and invisible accomplices of Kotti & Co. The detailed mappings show how actors, places and actions work together over long periods of time and how complex “interfering from below” is in urban development policy processes. It’s about making the strategies and tactics of Kotti & Co understandable so that they can become a model for others. This visual analysis is supplemented by a smaller booklet containing a series of essays, that shed light on the power of civil society and academic engagement for urban development. Die Publikation besteht aus 2 Teilen: Ein großformatiges Heft mit doppelseitigen axonometrischen Zeichnungen stellt die sichtbaren und unsichtbaren Kompliz*innen von Kotti & Co vor. Die anschaulichen Übersichten zeigen, wie Akteure, Orte und Handlungen über längere Zeiträume zusammenwirken und wie vielschichtig sich das „Einmischen von unten“ in stadtentwicklungspolitische Prozesse gestaltet. Es geht darum, die Strategien und Taktiken von Kotti & Co nachvollziehbar zu machen, damit sie zum Modell für andere werden. Ergänzt wird diese visuelle Analyse durch einen Textband, der in einer Reihe von Essays Handlungsmöglichkeiten im Spannungsfeld von zivilgesellschaftlichem und akademischem Engagement beleuchtet. Wem gehört die Stadt? Wer darf wohnen – wer muss gehen? Wer entscheidet darüber? Und mit welchen Mitteln? Ein halbes Jahr lang begleiteten Christine Bock und Ulrich Pappenberger die Mieter*inneninitiative Kotti & Co um zu verstehen, wie Sozialmieter*innen zu einflussreichen Akteuren der Berliner Stadt- und Wohnungspolitik wurden. Die Studie folgt der Akteur-Netzwerk-Theorie und erzählt von der Macht des Kollektivs. Sie beleuchtet anhand von Mappings, wie sich Räume, Menschen, Zeit, Wissen und Dinge zu Kompliz*innen eines wirkungsvollen Akteur-Netzwerk verbinden. Who owns the city? Who is allowed to stay – who has to go? Who decides about it? And by what means? For about six months, Christine Bock and Ulrich Pappenberger accompanied the tenant initiative Kotti & Co to understand how tenants had become influential actors affecting Berlin’s city and housing politics. The study employs an actor-network theory approach in order to talk about the power of the collective. By means of mappings, it sheds light on how spaces, people, time, knowledge and things connect as accomplices of an effective actor-network.

Gedruckt erschienen im Universitätsverlag der TU Berlin, ISBN 978-3-7983-2924-9 Bisher wurden Großwohnsiedlungen vor allem als potenziell belastendes Erbe der Moderne diskutiert. Ihr Ruf ist zweifelhaft, zu wirkungsvoll lebt im kollektiven Gedächtnis das Stigma fort, soziales Ghetto zu sein; Großsiedlungen haftet der Ruf an, a priori unter räumlichen, sozialen und infrastrukturellen Defiziten zu leiden. Allenfalls ein paar spektakuläre Beispiele werden heute wieder unter baukulturellen Gesichtspunkten diskutiert und als Zeugen einer vergangenen Epoche des Städtebaus respektiert. Die Publikation versammelt Beiträge der Tagung „Identifikationsräume“ im November 2013 an der Frankfurt University of Applied Sciences (FRA-UAS). Die Beiträge wollen auf die besonderen räumlichen und Identität stiftenden Qualitäten von Großwohnsiedlungen aufmerksam machen. Zugleich ist die Zusammenstellung auch ein Plädoyer für die Pflege sowohl der materiellen Substanz als auch des Gemeinwesens der großen Siedlungen. Until now, mass housing settlements are being discussed as a potentially burdened legacy of modernist urbanism. Their reputation is problematic, the stigma of social ghettos is firmly embedded on in our collective memory; they are seen as a priori spatially, socially and infrastructurally deficient. Only some spectacular cases are re-appreciated today for their cultural and historic value, as witnesses of a bygone era of urbanism. This publication assembles contributions from the conference “Identifikationsräume” (Spaces of identification) which was held in November 2013 at the Frankfurt University of Applied Sciences (FRA-UAS). The contributions shed some light on the specific spatial qualities of mass housing settlements and their ability to establish environments of identity. At the same time, the collection is a plea for the continued maintenance of both the material substance of and the communities that have developed within the large housing estates.

Zugleich gedruckt erschienen im Universitätsverlag der Technischen Universität Berlin, 2013. - ISBN 978-3-7983-2442-8 ADIP, the chair for Architecture Design and Innovation, is a laboratory for new ideas and changing input, run by guest professors at the Institute for Architecture at the Technische Universität Berlin. In 2011, ADIP welcomed Bostjan Vuga, founding partner of the architectural office SADAR+VUGA in Ljubljana, Slovenia. PLACEHOLDERS are forecasters of the future object at the select location. They are areas for socializing, games, new experiences and showrooms for main public activities in the future object. Placeholders encourage cooperation and interaction between their visitors and users. 13 future construction sites are chosen, 13 urban spots in Berlin where a new construction is not only planned, but already defined with an architectural project. It is shown how a design of 13 pavilions influences the way we see ourselves and how we interact with others today.

Eine relationale raumtypologische Definition von Spatial Commons als reproduktive Raumsysteme eines inklusiven und selbstbestimmten Stadtraumgebrauchs – in Abgrenzung zu Separate Spaces als abschöpfende Raumsysteme eines exklusiven und fremdbestimmten Stadraumgebrauchs – mittels kollektiv erstellter Kartierungen von Orten, Prozessen und Regelwerken des Gemeinschaffens in Freiräumen, Gewerberäumen und Wohnräumen in Berlin A relational spatial typological definition of Spatial Commons as reproductive spatial systems of an inclusive and self-determined use of urban space - in distinction to Separate Spaces as absorbing spatial systems of an exclusive and externally determined use of urban space - by means of collectively created mappings of places, processes and sets of rules of commoning in open spaces, commercial spaces and residential spaces in Berlin.

The discussion on the use of freehand drawing in the architectural and urban design practice today – in the context of the digital development – is still ongoing. Numerous publications on this topic are based mainly on theoretical expertise, interviews or experiments. Nevertheless, there is a lack of investigation describing the actual use of freehand drawing in a real project. Because of this research gap the author decided to undertake an empirical study using participant observation. The investigation was possible mainly because of the design method (charrette workshop) used by an architectural and urban design office which agreed to have the work on the project in Chicago recorded. The charrette method, pioneered by this office, gathers all parties involved on the site of the project in order to facilitate the discussion, find a satisfactory solution for all parties and intensify the conceptual phase of the design. The aim of the dissertation is to examine those features of freehand drawing which determine its current importance in architectural and urban design. Charrette is a specific design method but in comparison to the conventional conceptual phase of designing taking place in an office the ongoing thinking and communication processes are similar. The drawings generated in Chicago were analyzed and categorized. The categories show their different features: 1) enabling a quick record of information in the pre-phase (“sketchnote”), 2) transformation of an idea into form (“initial sketch”), 3) discussing ideas (“communicating sketch”) in order to evolve first thoughts into advanced concepts (“conceptual sketch”), finding mistakes and correcting them (“corrective sketch”) and, in the end, presenting “final conceptual drawings” to stakeholders and a wider audience. The findings generally support the notion that, despite digital development, freehand drawing has valuable features, which are particularly visible in the education of architectural and urban design students, conceptual phase of the project and during design workshops. What is more, the dissertation demonstrated that while the use of drawing is being limited in certain aspects of design, it is being increased in others. The study helped establish the most important attribute of freehand drawing that determines the extent of its present use, namely its ambiguity, which stems from nothing other than the freehand nature of this tool. Im Kontext der Digitalisierung ist die Diskussion über den Nutzen des Freihandzeichnens in der architektonischen und städtebaulichen Entwurfspraxis immer noch im Gange. Unzählige Veröffentlichungen zu diesem Thema beruhen hauptsächlich auf theoretischem Fachwissen, Interviews und Experimenten. Nichtsdestoweniger fehlen Studien, die den eigentlichen Nutzen des Freihandzeichnens am Beispiel wirklicher Projekte beschreiben. Vor dem Hintergrund dieser Forschungslücke wurde eine empirische Studie mittels der teilnehmenden Beobachtung durchgeführt. Machbar war die Untersuchung des Projekts in Chicago aufgrund der Entwurfsmethode (Charrette-Workshop) und durch die Zustimmung des Architektur- und Stadtplanungsbüros, das sich dieser Methode bedient. Bei der Charrette-Methode werden alle Interessengruppen am Ort des Bauvorhabens versammelt, um den Austausch zwischen ihnen zu vereinfachen, die konzeptionelle Arbeit am Entwurf zu intensivieren und zu einer für alle Beteiligten zufriedenstellenden Lösung zu kommen. Das Ziel dieser Dissertation ist es, die Besonderheiten des Freihandzeichnens, die seine gegenwärtige Relevanz im Entwurfsprozess begründen, zu untersuchen. Das Charrette ist zwar eine spezifische Entwurfsmethode, aber im Vergleich zur konzeptionellen Phase konventionellen Entwerfens im Büro sind die Denk- und Kommunikationsprozesse ähnlich. Die Zeichnungen vom Projekt in Chicago wurden analysiert und kategorisiert. Sie ermöglichen 1) das schnelle Speichern von Informationen vor dem Entwerfen („sketchnote“), 2) die Umsetzung von Ideen in Formen („initial sketch“), 3) die Diskussion von Ideen („communicating sketch“), um erste Gedanken in fortgeschrittene Konzepte weiterzuentwickeln („conceptual sketch“), Fehler zu finden und diese zu korrigieren („corrective sketch“) und schließlich die finalen Ideen („final conceptual drawings“) den Interessengruppen und der Öffentlichkeit zu präsentieren. Die Ergebnisse stützen die These, dass trotz der Digitalisierung das Freihandzeichnen über wertvolle Besonderheiten verfügt, die insbesondere im Studium der Architektur- und Stadtplanung, in der konzeptionellen Entwurfsphase sowie während der Werkstätten sichtbar werden. Die Dissertation hat auch gezeigt, dass dem Zeichnen in einigen Bereichen des Entwerfens Grenzen gesetzt sind, während seine Bedeutung in anderen wächst. Die Untersuchung half dabei, die wichtigste Eigenschaft des Freihandzeichnens herauszustellen, die seine gegenwärtige Nutzung bestimmt, nämlich seine Ambiguität, die von nichts anderem als der Natur dieses Werkzeugs herrührt.

Gedruckt erschienen im Universitätsverlag der TU Berlin, ISBN 978-3-7983-3145-7, Der sogenannte Wrangelkiez in Kreuzberg ist eines der am stärksten von Gentrifizierung bedrohten Stadtviertel Berlins, verfügt aber zugleich über eine der widerstandsfähigsten Bewohnerschaften der Stadt. Die urbane Nachbarschaft wird in der vorliegenden Publikation unter dem Gesichtspunkt der Commons und des (Dis-)Commonings betrachtet. Dies geschieht aus dreierlei Perspektiven: Planung, Gemeinwesenarbeit und Bildungsarbeit. In der vorliegenden als Bildungsmaterial und Forschungsdokumentation zugleich konzipierten Publikation wird die Nachbarschaft auf ihre Potentiale ihrer Re-/Produktion von sozial-räumlichen Beziehungsgeflechten, Zugangssystemen aber auch in Bezug auf die Risiken der Abschöpfung nachbarschaftlich hergestellter "Güter" untersucht: In welchem Zusammenhang stehen der Raum der Nachbarschaft, das Beziehungsgefüge der Nachbar_ innen und die täglichen Handlungen, die beides verbinden? Mit welchen Mitteln wird der urbane Raum als Ort der Interaktion und Teilhabe gemeinschaftlich erzeugt und erhalten? Welche geplanten oder ungeplanten Prozesse haben Einfluss auf die räumliche Struktur sowie auf den Alltag der Bewohner_innen und Nutzer_innen? Wer bedient sich der kollektiv erzeugten Werte im Raum bzw. wem werden sie zur Verfügung gestellt? Die Publikation wurde durch Weiterbearbeitung der Ergebnisse des im Sommersemester 2017 durchgeführten Recherche- und Kartierungsseminars „Spatial Commons. Hin und weg vom Kiez“ erstellt sowie auf Grundlage der Ergebnisse eines "Fachtags zur Bedeutung von Gewerberäumen als Orte des Gemeinschaffens für die Nachbarschaft" im November 2018., The so-called Wrangelkiez in Kreuzberg is one of Berlin's districts most threatened by gentrification, but at the same time it is one of the most resistant neighbourhoods in the city. In this publication, this urban neighbourhood is considered from the perspective of the commons and the processes of (dis-)commoning. This is done from three perspectives: planning, community work and education. In this publication, conceived as educational material and research documentation at the same time, the neighbourhood is examined for its potential for the re/production of social-spatial relationships, but also in relation to the risks of the siphoning off of "goods" produced by and in the neighbourhood: What is the relationship between the spaces of the neighbourhood, its social structure, and the daily actions that connect both? By what means is urban space as a place of interaction and participation jointly created and maintained? Which planned or unplanned processes have an influence on the spatial structure as well as on the everyday life of the residents and users? Who makes use of the collectively generated values in the space or to whom are they made available? The publication was developed through further processing of the results of the research and mapping seminar "Spatial Commons. Hin und weg vom Kiez" conducted in the summer semester 2017 and on the basis and of the results of a "symposium on the importance of commercial spaces as places of community life for the neighbourhood" in November 2018.

Gedruckt erschienen im Universitätsverlag der TU Berlin, ISBN 978-3-7983-3151-8 Die Kommunen in Deutschland sind verpflichtet, Obdachlose vor Straßenobdachlosigkeit zu bewahren. Häufig kommen sie dieser Verpflichtung nach, indem sie die Kosten für Hostelsbetten übernehmen. In diesem Zusammenhang stellt die Berliner Hostelwirtschaft mit wohnungslosen Menschen eine versteckte Form der Wohnungslosigkeit dar, die weder in der Stadt sichtbar ist noch in der öffentlichen Debatte berücksichtigt wird. Die meisten Menschen wissen nicht einmal davon. In diesem Projekt wird untersucht, wie die Hostelwirtschaft funktioniert: Welche Akteure sind beteiligt und wie hängen sie voneinander ab? Wie ist das Hostelphänomen auf verschiedenen Ebenen räumlich strukturiert? Welche Codes und Conventions bilden die Grundlage seiner Organisation? Die Ergebnisse bestätigen unsere Vermutung und zeigen, dass die Verborgenheit für die Existenz der Hostelwirtschaft konstitutiv ist - auf der Ebene der Stadt, der Nachbarschaft, des Gebäudes und der Innenräume. Wir verstehen diese Dynamik als eine neue Raumproduktion prekären Wohnens in Berlin, die sich im Verborgenen abspielt und deren räumliche Charakteristika in einer Karte festgehalten sind, die Teil der Publikation ist. The municipalities in Germany are obliged to prevent homeless people from rough sleeping. They often meet this obligation by covering the costs of hostel beds. In this context, Berlin‘s hostel industry with homeless people represents a hidden form of homelessness that is neither visible in the city nor taken into account in the public debate. Most people do not even know about it. This project examines how the hostel industry works: Which actors are involved and how do they depend on each other? How is it spatially structured at different scales? Which codes and conventions form the basis of its organisation? The results confirm our assumption and show that the hiddenness is constitutive for the existence of the hostel industry – on the level of the city, the neighbourhood, the building, and the interior spaces. We understand these dynamics as a new spatial production of precarious housing in Berlin that takes place in the hidden, the spatial characteristics of which are recorded in a map that is part of the publication.

Gedruckt erschienen im Universitätsverlag der TU Berlin, ISBN 978-3-7983-3050-4 Der Jargon der Stadt behandelt die Sprache, in der wir über Stadt reden und kommunizieren. Im Rahmen eines studentischen Seminars haben wir untersucht, wie wir - gezielt oder unbewusst - die Stadt mit unseren Bildern und Geschichten anreichern, überlagern und weiterschreiben. In diesem Sinne ist die Stadt in all ihren Dimensionen, ob physisch, sozial, politisch oder medial, etwas Ungewisses und Dynamisches. Sie ist ein Raum, den wir durch unsre Geschichten formen, und ein Möglichkeitsraum, in dem wir auch uns selber formulieren. Der Jargon der Stadt entstand im Rahmen einer bisher dreiteiligen Seminarreihe am Fachgebiet für Städtebau und Urbanisierung CUD an der Technischen Universität Berlin. Ziel war es, den eigenen Sprachgebrauch vor allem in der Entwurfsvermittlung kritisch zu überdenken. Im dieser ersten Publikation geht es um verschiedene Fachjargons, in denen von Nicht-Architekt*innen über die Stadt gesprochen wird. Jargon der Stadt discusses the language in which we talk about and communicate the city. In the course of a student seminar, we investigated how we – on purpose or unconsciously – enrich the city with our images and stories, how we superimpose them onto the city and by this continue writing the city. In this sense the city in all its dimensions, if physical, social, political or mediated, is uncertain and dynamic. It is a space that we form with our stories and a space of possibilities, in which we also draft ourselves. Jargon der Stadt evolved during a three-part seminar series at the Chair for Urban Design and Urbanization CUD at Technische Universität Berlin. The seminars’ aimed at reconsidering one's own language, especially in the mediation and communication of design projects. This first publication deals with various jargons, in which non-architects talk about the city.

This dissertation explores the current process of socio-technical reconstruction, negotiating, ordering and stabilization of ‘nature’ as it is performatively (re)assembled as ‘carbon’ through a series of contingent calculations performed by ‘green technocracies’. Particularly, the research follows how Costa Rica’s community of techno-scientific ‘experts’ enables the simultaneous emergence of ‘carbon’ and ‘carbon offsets’ as the ‘problem’ and the ‘solution’ –respectively– to the country’s effort in reaching its self-imposed goal of becoming the world’s first ‘carbon neutral’ nation by 2021. Diese Dissertation erkundet die aktuellen Prozesse soziotechnischer Rekonstruktion, Negoziation, Anordnung und Stabilisierung von 'Natur', die in Form von 'Kohlenstoff' performativ (neu) zusammengesetzt wird. Dies geschieht über eine Reihe kontingenter Kalkulationen 'grüner Technokratien'. Insbesondere geht es um die Gemeinschaft techno-wissenschaftlicher 'Experten' Costa Ricas und wie diese –gleichzeitig– die Entstehung von 'Kohlenstoff' und 'Kohlenstoff- Ausgleich' ermöglichen, um das sich von dem Land selbst auferlegte Ziel der CO2-Neutralität bis 2021 zu erreichen.

Published in print by Universitätsverlag der TU Berlin, ISBN 978-3-7983-2932-4 Space has to be discussed once one focuses on the commons, the natural and cultural resources securing the well-being of a community. The question of availability of these resources includes asking for the place where they are accessible or where they are made accessible and thus always the question of the spatial organization of this society. This publication wants to provide a first overview about historical types of commons, about contemporary theories on urban commons, and speculate about possible forms of future commoning. Die Beschäftigung mit den Gemeingütern, den elementaren natürlichen und kulturellen Ressourcen, die dem Wohle der Gemeinschaft dienen, fordert auch eine Auseinandersetzung mit Räumen. Denn die Frage nach der Verfügbarkeit von Ressourcen schließt die Frage nach dem Ort, an dem diese für die Gemeinschaft zugänglich sind oder zugänglich gemacht werden, und damit immer auch die Frage nach der räumlichen Organisation dieser Gemeinschaft, ein. Diese Publikation gibt einen ersten Überblick über historische Typen von Allmenden, über die aktuelle Theoriebildung zum Thema des urbanen Gemeingutes und spekuliert über mögliche Formen von zukünftigem Commoning.

Gedruckt erschienen im Universitätsverlag der TU Berlin, ISBN 978-3-7983-2823-5 Die Beschäftigung mit den Gemeingütern, den elementaren natürlichen und kulturellen Ressourcen, die dem Wohle der Gemeinschaft dienen, fordert auch eine Auseinandersetzung mit Räumen. Denn die Frage nach der Verfügbarkeit von Ressourcen schließt die Frage nach dem Ort, an dem diese für die Gemeinschaft zugänglich sind oder zugänglich gemacht werden, und damit immer auch die Frage nach der räumlichen Organisation dieser Gemeinschaft, ein. Diese Publikation gibt einen ersten Überblick über historische Typen von Allmenden, über die aktuelle Theoriebildung zum Thema des urbanen Gemeingutes und spekuliert über mögliche Formen von zukünftigem Commoning. Space has to be discussed once one focuses on the commons, the natural and cultural resources securing the well-being of a community. The question of availability of these resources includes asking fort he place where they are accessible or where they are made accessible and thus always the question of the spatial organization of this society. This publication wants to provide a first overview about historical types of commons, about contemporary theories on urban commons, and speculate about possible forms of future commoning.