Search

We propose a simple and new formula for estimating national seat shares in multidistrict elections employing the Jefferson-D'Hondt method for seat allocation solely on the basis of the national vote shares and fixed parameters of the electoral system. The proposed formula clarifies the relationship between seat bias and both the number of parties and the number of districts. We discuss how our formula differs from the simple generalization of the single-district asymptotic seat bias formulae and what assumptions must hold for our method to give exact results. We further demonstrate that despite minor violations of those assumptions, the formula provides a good estimate of actual seat allocations for all EU countries that have a national party system and employ the Jefferson-D'Hondt seat allocation method in multi-district parliamentary elections, i.e., Croatia, the Czech Republic, Finland, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Portugal, and Spain. Moreover, we show that the formula constitutes a generalization and extension of the McGhee-Stephanopoulos efficiency gap test for political gerrymandering. Finally, we present a number of additional applications of the formula for the evaluation of political strategies., Comment: 52 pages, 14 figures, 3 tables

Artykuł przedstawia wyniki badań nad pretendentami – kandydatami, którzy w wyborach samorządowych włodarzy byli głównymi przeciwnikami inkumbentów, czyli urzędujących wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, zabiegających o reelekcję. Pytanie o to, skąd się rekrutują i kiedy mają szansę na zwycięstwo, jest szczególnie ważne w kontekście dyskusji o dynamice wymiany lokalnych elit, o „zabetonowaniu” samorządowych scen politycznych i dopuszczalności równoczesnych startów w wyborach samorządowych. Na podstawie danych Państwowej Komisji Wyborczej prześledziliśmy ich wcześniejsze doświadczenia wyborcze – rodzaj urzędu, na który kandydowali i czy było to kandydowanie zakończone sukcesem. Na tej podstawie sprawdzaliśmy, czy wcześniejsze doświadczenia mają wpływ na szansę sukcesu w walce z urzędującym włodarzem. Sprawdzaliśmy również, w jaki sposób pretendenci korzystali dotychczas z możliwości, jakie dawały ordynacje wyborcze, dopuszczając jednoczesny start w równoległych wyborach (organu wykonawczego i rady). Ponieważ możliwości takie zostały ograniczone nowelizacją Kodeksu wyborczego przed wyborami w 2018 r., ten ostatni problem ma specyficzne znaczenie dla oceny możliwych efektów zmian legislacyjnych. The article analyzes the political background of the principal electoral challengers of incumbent mayors and its impact upon their electoral chances. In addition, the manner how the challengers use a unique opportunity arising from the Polish electoral law to concurrently run for a mayor and for a municipal, county, or regional council seat, thereby effectively insuring themselves against an electoral loss, was investigated. The candidates were classified according to their previous electoral experience, affiliation (or lack thereof) to a national party, and the type of the municipality. Next three logistic models of the effects of those factors (as well as of the strength of the incumbent mayor) were put upon, respectively, the challengers' success rates, their decision to avail themselves of the electoral insurance by concurrently running for a council seat, and the type of the council seat sought (if any). It was concluded that the candidates who are incumbent council members do not enjoy a statistically significant advantage over the ones who are new to electoral politics, but repeat candidates do enjoy a significant disadvantage. It was also found that any kind of previous electoral experience correlates positively with the challenger availing himself of political insurance.

Celem artykułu jest przeanalizowanie terytorialnej polaryzacji rywalizacji wyborczej do sejmików województw w latach 2006-2014. Stosując wskaźnik przechylenia terytorialnego, autorzy artykułu porównali w każdym województwie poparcie komitetów wyborczych w powiatach, w których uzyskiwały one wyniki lepsze od mediany dla danego województwa, z poparciem w powiatach, w których wyniki te były gorsze. Ustalili w ten sposób, w których województwach rywalizacja jest najbardziej i najmniej spolaryzowana, a także które ugrupowania najczęściej i najrzadziej ulegają polaryzacji terytorialnej. Zauważyli, że poparcie dla dużych ugrupowań jest mniej spolaryzowane, co prowadzi do istotnych konkluzji odnośnie równowagi między integracją a partykularyzmem jako mechanizmami generującymi poparcie wyborcze. Jakkolwiek odwoływanie się do spolaryzowanego terytorialnie poparcia pozwala zaistnieć w wyborach, przekraczając ustawowe i naturalne progi, to uzyskanie wyniku pozwalającego na zdobycie władzy wymaga większego wyrównania bazy wyborczej w wymiarze terytorialnym. The aim of the article is to analyse the territorial polarization of rivalry in the elections for Polish regional assemblies (sejmiks) between 2006 and 2014. The authors compared the support for electoral committees in the counties (powiats) showing higher and the counties showing lower than the average for a whole province (wojewodztwo) results. The study covered all Polish provinces. To perform the study, the authors used the indicator of territorial shifts. It was noted that the support for big parties was less polarized, which leads to conclusions about the balance between integration and particularism as mechanisms generating electoral support. Referring to territorially polarized support helps parties to prove themselves in elections (passing statutory and natural thresholds), but achieving results that allow gaining power requires a bigger balance in the electoral base in a given territory.

Cel naukowy: Celem artykułu jest przedstawienie wybranych aspektów zmian amerykańskiego systemu partyjnego i instytucjonalnego, jakie wpłynęły na wynik wyborów 2016 r., oraz przeanalizowanie, jakich konsekwencji tego wyniku należy oczekiwać dla dalszej ewolucji wspomnianych systemów. Problem i metody badawcze: Artykuł koncentruje się na przyczynach utraty kontroli establishmentu partyjnego nad procesem prawyborów, długoterminowych uwarunkowaniach zwycięstwa Donalda Trumpa w wyborach powszechnych oraz perspektywach reorientacji programowej Partii Republikańskiej w kierunku tzw. tradycji jacksonowskiej. Proces wywodu: Przebieg i wyniki prawyborów w obydwu partiach analizowane są w świetle ustaleń literatury dotyczących mechanizmu funkcjonowania amerykańskich instytucji politycznych (w szczególności legislatur i partii politycznych). Z kolei przyczyny przesunięć poparcia wyborczego między partiami rozpatrywane są w ujęciu jakościowym na podstawie przykładów i trendów historycznych. Wreszcie potencjalne konsekwencje zwycięstwa D. Trumpa analizowane są w odniesieniu do reguł instytucjonalnych (przede wszystkich prawnych) determinujących możliwości realizacji programu prezydenckiego. Wyniki analizy naukowej: Uprawdopodobniono tezę o istnieniu związku przyczynowego między reformami instytucjonalnymi bezpośrednio lub pośrednio osłabiającymi tradycyjne mechanizmy hierarchiczne w polityce amerykańskiej a utratą kontroli nad procesem nominacyjnym przez establishmenty partyjne, która umożliwiła zwycięstwo D. Trumpa i osłabiła H. Clinton. Wskazano na stabilne historyczne wzorce zachowań wyborczych, częściowo wyjaśniające zwycięstwo kandydata republikanów w wyborach powszechnych. Wnioski, innowacje, rekomendacje: Wynik wyborów prezydenckich w USA w 2016 r. był rezultatem splotu wielu czynników. Nie bez znaczenia były również niedostrzegane w bieżących komentarzach uwarunkowania instytucjonalne (jak osłabienie kierownictwa partyjnego) oraz stabilne wzorce zachowań amerykańskiego elektoratu (przewaga "outsiderów" - kandydatów spoza polityki federalnej czy inklinacja ku alternacji władzy). RESEARCH OBJECTIVE: The article is to present select aspects of changes in American party system and institutional environment that influenced 2016 election results and to analyze probable consequences of those results for further evolution of the said systems. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The article focuses on causes of the party establishment’s loss of control over the nominating process, long-term determinants of Donald Trump’s general election victory and perspectives for reorientation of Republican Party line towards the "Jacksonian tradition". THE PROCESS OF ARGUMENTATION: Primary campaigns and their outcomes are analyzed in the light of scholarship findings on internal operating mechanisms of American political institutions (primarily legislatures and political parties). Causes of interparty shifts in electoral support are considered qualitatively on the basis of historical trends and examples. Potential consequences of Donald Trump’s victory are analyzed against institutional rules (primarily legal norms) determining feasibility of his electoral platform. RESEARCH RESULTS: A claim of causal relationship between institutional reforms directly or indirectly weakening traditional hierarchical relationships in American politics and loss of establishment control over primaries, which facilitated Donald Trump's nomination and led to weakening of Hillary Clinton's campaign, has been preliminarily substantiated. Stable patterns of electoral behaviors that partially explain Republican candidate's victory in general elections have been indicated. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMMENDATIONS: 2016 American presidential election results are a product of multiple factors and but-for causes. Not insubstantial among them, although receiving little recognition in the campaign commentary, were institutional conditions (such as weakening of party leadership) and stable patterns of electoral behavior (favorable view of political outsiders and inclination towards alternation in power)

Celem artykułujest przedstawienie, w ujęciu ilościowym, ogólnego podsumowania aktywności i dorobku legislacyjnego 7. kadencji Parlamentu Europejskiego, przede wszystkim danych o liczbie i typie rozpoczętych, kontynuowanych i zakończonych procedur, o liczbie przyjętych i rozpatrywanych aktów w zależności od polityki sektorowej, formy aktu i podstawy prawnej oraz o przebiegu postępowań legislacyjnych dla projektów rozpatrywanych w zwykłej procedurze ustawodawczej.

Artykuł przedstawia spójność group politycznych w Parlamencie Europejskim VII kadencji w głosowaniach imiennych (wykorzystując wprowadzony w tej samej publikacji wskaźnik IVC) oraz analizuje czynniki wpływające na różnice spójności poszczególnych grup w głosowaniach, m.in. obszar polityki, typ procedury i znaczenie aktu prawnego.

Stanisław Witecki