Search

Les deux domaines – Philologie et Linguistique – articulés dans la Linguistique d'Abel Hovelacque (1876) resteront séparés pendant des dizaines d'années, pour des raisons théoriques et institutionnelle: la linguistique est traitée pas Saussure et Meillet à la Société de Linguistique de Paris, aux Hautes Études et au Collège de France, la grammaire et la philologie par Brunot à la Sorbonne; la première s'adresse à de petits groupes de chercheurs, la seconde à de futurs enseignants de plus en plus nombreux. L'exposé montre comment les théories linguistiques envahissent peu à peu la problématique philologique et souligne le rôle de Guillaume, de Tesnière, de Gougenheim, de Pichon. Les unes et les autres se rejoindront après 1945, grâce à Lévi-Strauss et Greimas, entre autres. The two domains – Philology and Linguistics – articulated in Linguistique from Abel Hovelacque (1876) will remain separate for tens of years, for theoretical and institutional reasons : the linguistic is treated by Saussure and Meillet at the Linguistic Society of Paris, the « Hautes Etudes » and the College de France, grammar and philology by Brunot at the Sorbonne. The first is dedicated to small group of researchers, the second for an increased number of future teachers. The talk shows how the linguistic theories invade more and more the philological problems and underlines the role of Guillaume, Tesniere, Gougenheim and Pichon. These theories will converge after 1945, thanks to Levi-Strauss and Greimas, among others.

International audience; Comment, du milieu du XVIIIe siècle à nos jours, un point de vue scientifique émerge en matière d'origine des langues et des peuples / pourquoi et comment sur cette question se constituent des savoirs et des zones de non-savoir ? Le premier des deux volumes constituant cette publication porte sur l'histoire des mythes d'origine et examine la manière dont la science s'arrache de ce qui est aujourd'hui défini comme de la pseudo-science.

International audience

Having found an equilibrium after 1876 under the direction of young comparative Indo‑Europeanists, the Société de Linguistique de Paris became the reference point for language science, welcoming research which was scarcely represented in faculties of letters: phonetics, dialectology and slang studies, and the Celtic and Cushitic or «Sudanese» languages. The analysis of the papers and contributions which appeared in the Société's Mémoires allows us to pinpoint the dominant themes of discussion around 1870 (the historical grammar of French), 1880 (Latin metrics and etymology), 1890 (Grcek dialectology and etymology) and the years preceding the first world war (Indo‑Iranian comparativism and decipherment). This « anabasis » in time and space (from Old French to the ancient representatives of Indo‑Iranian) was accomplished under the influence of the first two secretaries: Bréal (1832‑1915) and Meillet (1866‑1936)., A encontrar su equilibrio a partir de 1876 y bajo la direccion de unos jovenes comparatistas especialistas en lenguas indoeuropeas, la Société de Linguistique de Paris se convierte en el centro de referencia de las ciencias del lenguaje, amparando investigaciones poco representadas en las facultades de letras: fonética, dialectologia y argots, lenguas célticas, cusiticas o « sudanesas ». El analisis de las comunicaciones y contribuciones aparecidas en las Mémoires de la Sociedad permite situar el tema dominante de los debates hacia 1870 (gramatica historica del francés), 1880 (métrica y etimologia latinas), 1890 (dialectologia y etimologia griegas) y hacia los anos anteriores a la primera guerra mundial (comparatismo indoiranio y desciframiento). Semejante «anabasis» temporal a la vez que espacial (desde el francés antiguo hasta los representantes arcaicos del grupo indoiranio) se cumple bajo la influencia de los dos primeros secretarios: Bréal (1832‑1915) y Meillet (1866‑1936)., Après avoir trouvé son équilibre à partir de 1876 sous la direction de jeunes comparatistes spécialistes des langues indo-européennes, la Société de Linguistique de Paris devient le centre de référence des sciences du langage, accueillant des recherches qui sont peu représentées dans les facultés de lettres : la phonétique, la dialectologie et les argots, les langues celtiques, couchitiques ou «soudanaises». L'analyse des communications et des contributions parues dans les Mémoires de la société permet de marquer quel fut le thème dominant des discussions vers 1870 (la grammaire historique du français), 1880 (la métrique et 1'étymologie latines), 1890 (la dialectologie et 1'étymologie grecques) et dans les annces qui précédèrent la Première Guerre Mondiale (le comparatisme indo-iranien et le déchiffrement). Cette «anabase» dans le temps et dans l'espace (de l'ancien français aux représentants archaïques du groupe indo-iranien) s'accomplit sous l'influence des deux premiers secrétaires : Bréal (1832-1915) et Meillet (1866-1936). En 1876, dix ans seulement après sa fondation, la Société de Linguistique de Paris (dorénavant : S.L.P.) apparaît comme le lieu par excellence de la recherche linguistique en France 1. Alors que les facultés de lettres finalisent leurs formations pour se conformer aux nouveaux programmes de la licence, que le Collège de France et l'Ecole Pratique des Hautes Etudes (E.P.H.E.) ont des difficultés à retenir un public étudiant faute de délivrer un diplôme ou de garantir un déboùché professionnel, la S.L.P., affranchie des exi gences de collation des grades et des spécialisations obligées, se constitue comme le centre de référence d'une «école française de linguistique ».

Ferdinand de Saussure was the Adjunct Secretary of the Société linguistique de Paris between 1882 and 1891. Eleven of Saussure’s letters have been kept in the Society’s archives. The aim of this paper is to edit these eleven new letters that are presented in their respective contexts. This unpublished exchange brings new insights into Saussure's work at the Société linguistique de Paris, in particular his relationship with Jean Psichari., Ferdinand de Saussure a été secrétaire adjoint de la Société de linguistique de Paris de 1882 à 1891. Onze lettres du linguiste genevois ont été découvertes dans les archives de cette société. L'objectif de cet article est de présenter et d'éditer ces onze nouvelles lettres en les resituant dans leur contexte. Ces documents inédits apportent de nouveaux éclairages sur l'activité de Saussure en tant que secrétaire adjoint de la Société de linguistique de Paris et, en particulier, sur sa relation avec Jean Psichari.