Search

The recent transformation of legal information has led to more drastic consequences in law than in some other fields. As electronic resources become more prevalent and available, courts begin citing to them. The emerging digital-born information and the new network models of communication (such as Law Blogs and Wikipedia) have already acquired a certain status, being cited by court decisions. The U.S. Supreme Court recently cited to a videotape in its decision Scott v. Harris (2007), saying "it speaks for itself," and included it in the opinion as an attachment. Unfortunately, like many other government entities, the courts have not taken precautions to make sure that the materials they cite remain stable and available to the public for long term access. And this, even though "no one is supposed to ignore the law." What happens when the materials one relies on, disappear? This session examines the serious implications that could arise from this situation. It will also examine the challenges, new roles and possible course of action for law libraries and librarians in ensuring the availability of digital objects in the legal field far in the future. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

L'évolution récente de l'information juridique a eu des conséquences beaucoup plus importantes en Droit que dans d'autres domaines. Les ressources électroniques devenant assez répandues et de plus en plus en disponibles, les cours de justice commencent à les citer. L'information née numérique, encore émergente, et les nouveaux modèles de réseaux de communication (tels que les blogs juridiques et Wikipedia) ont déjà acquis un certain statut, étant cités par des décisions de justice. La Cour Suprême des Etats-Unis cite une cassette vidéo dans sa décision Scott v. Harris (2007), soulignant qu' « elle se suffit à elle-même » et l'incluant dans les attendus comme pièce jointe. Hélas, comme beaucoup d'organisations publiques, les cours de justice n'ont pas pris la précaution de vérifier que les éléments qu'elles citent restent stables et disponibles pour le public à long terme. Et cela, alors même que « nul n'est censé ignorer la loi ». Que se passet- il lorsque les éléments sur lesquels elle s'appuie disparaissent ? Cette communication examine les graves implications auxquelles pourrait aboutir cette situation. Elle examinera également les défis, les nouvelles fonctions et les moyens d'action possibles pour les bibliothèques juridiques et leurs bibliothécaires pour assurer la disponibilité à très long terme des éléments électroniques dans le champ légal. [ABSTRACT FROM AUTHOR]