Search

This study aimed to investigate the social representation of traffic for Brazilian drivers. The sample was 110 people, aged between 19 and 62 years old (M = 27.9, SD = 9.44), living in different regions from Brazil. A word association test (WAT) was performed with three stimulus inductors, "motorcyclists", "pedestrians" and "traffic jam". The results showed that drivers, for the most part, represent Brazilian traffic in a pessimistic and negative way. In this sense, the word "stress" was used as more frequent to stimulus "traffic jam". The findings are discussed in the light of social and traffic psychology. Este estudio tuvo como objetivo investigar las representaciones sociales del tráfico brasileño para los motoristas. Participaron en el estudio un total de 110 personas, de 19 a 62 años (M = 27.9; SD = 9.44), de diferentes regiones de Brasil. Los participantes respondieron un cuestionario sociodemográfico y una prueba de asociación de palabras (PAP) con los estímulos inductores "motocicleta", "peatón" y "embotellamiento". Los resultados mostraron que los conductores, en su mayor parte, representan el tráfico brasileño de una manera pesimista y negativa. Por ejemplo, la palabra "estrés" se usó como más frecuente para el estímulo "embotellamiento". Los hallazgos se discuten a la luz de la psicología social y del tráfico. Este estudo analisou as representações sociais do trânsito para motoristas brasileiros. Participaram 110 pessoas, com idades entre 19 e 62 anos (M = 27,9; DP = 9,44), de diferentes regiões do Brasil. Os sujeitos responderam a um questionário sociodemográfico e um teste de associação livre de palavras (TALP) com os estímulos indutores “motociclistas”, “pedestres” e “engarrafamento”. Os resultados demonstraram que os motoristas, em sua maior parte, representam o trânsito brasileiro de modo pessimista e negativo. A palavra “estresse” foi a mais utilizada para representar o “engarrafamento”. Os dados são discutidos à luz da psicologia social e do trânsito.

System justification theory contends that people are motivated to consider the social, political, and economic arrangements as just, legitimate and necessary. The adequate assessment of individual differences regarding this motivation is a critical issue in this field, especially in a cultural context of profound social inequalities like Brazil. We addressed this issue by developing a new scale to measure system justification (SJS) in extreme social inequality contexts. In Study 1, we explored the content validity of the SJS through expert analysis. In Study 2 (N = 305), we conducted exploratory factor analysis and found a single-factor structure. In Study 3 (N = 307), we confirmed this factorial structure and verified the configural, metric, and scalar invariance by gender. In Study 4 (N = 204), we estimated the convergent-discriminating and incremental validity of the SJS by comparing it with correlated constructs. Finally, in Study 5 (N = 100), we experimentally manipulated a news story about a high (vs. low) threat to the Brazilian system, and observed the predictive validity of the SJS. In general, the results showed that the SJS is a valid and reliable measure. Furthermore, they suggest SJS is a useful tool to measure individual differences in justification of social inequalities in a context of deep social disparities. Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq A teoria da justificação do sistema prevê que as pessoas são motivadas a considerarem os arranjos sociais, políticos e econômicos como sendo justos, legítimos e necessários. Uma questão importante é avaliar adequadamente as diferenças individuais nessa motivação, especialmente em um contexto cultural de profundas desigualdades sociais como o Brasil. Para respondermos esse problema de pesquisa, buscamos desenvolver e validar uma nova Escala de Justificação do Sistema (SJS). No Estudo 1, verificamos a validade semântica e de conteúdo da SJS por meio da análise de juízes (N = 5). No Estudo 2 (N = 305), exploramos a estrutura fatorial da nova medida, encontrando a emergência de um único fator. No Estudo 3 (N = 307), confirmamos essa estrutura fatorial e verificamos a invariância configural, métrica e escalar por gênero. No Estudo 4 (N = 204), avaliamos a validade convergente-discriminante e incremental da SJS, comparando-a com construtos correlatos. Finalmente, no Estudo 5 (N = 100), observamos o seu poder preditivo através da manipulação experimental de uma notícia sobre alta (vs. baixa) ameaça ao sistema brasileiro. No geral, os resultados demonstraram que a SJS apresenta índices satisfatórios de validade e de precisão. Além disso, sugerem importantes implicações na explicação sobre como as desigualdades sociais são legitimadas em contextos de profundas disparidades sociais.