Search

The relationship between anxiety and performance in athletes and musicians has been studied for some time. In the present study, 132 participants from the football (n = 100) and musical (n = 32) areas participated and had an average age of 20,49 years (SD = 6,62) and an average of 11,29 (SD= 4,5) years of experience in their respective fields. The analysis have shown that there are no correlations between performance and anxiety experienced, although there are differences in the perception of anxiety between musicians and athletes, since musicians have obtained higher scores in the component of somatic anxiety. La relación entre ansiedad y rendimiento en deportistas y músicos, se ha venido estudiando desde tiempo atrás. En el presente estudio han participado 132 participantes de los ámbitos futbolístico (n = 100) y musical (n = 32) que contaban con una M edad de 20,49 años (DE = 6,62) y una media de 11,29 (SD= 4,5) años de experiencia en sus respectivos campos de actuación. Los resultados han puesto de manifiesto que no hay correlaciones entre el rendimiento y la ansiedad experimentada, aunque existen diferencias en la percepción de la ansiedad entre músicos y deportistas, ya que los músicos han obtenido mayores puntuaciones en el componente de ansiedad somática. A relação entre ansiedade e desempenho em atletas e músicos tem sido estudada desde há muito tempo. No presente estudo, 132 participantes dos campos de futebol (n = 100) e musical (n = 32) apresentaram idade M de 20,49 anos (DP = 6,62) e média de 11,29 ( DP = 4,5) anos de experiência em seus respectivos campos de atividade. Os resultados mostraram que não há correlação entre desempenho e ansiedade vivenciada, embora existam diferenças na percepção de ansiedade entre músicos e atletas, uma vez que os músicos obtiveram pontuações mais altas no componente de ansiedade somática.

Altres ajuts: Col·legi Oficial d'Infermeres i Infermers de Barcelona (COIB - PR-259/18); Pla estratègic de recerca i innovació en salut 2016-2020 (PERIS), Departament de Salut, Catalunya (SLT008/18/00006). Aim: To determine the impact of the Best Practice Spotlight Organization® initiative on nurses' perception of their work environment and their attitudes to evidence-based practice. Design: Quasi-experimental, multicentre study. The intervention is the participation in Best Prectice Spotilight Organizations to implement Best Practice Guidelines. Methods: The study will include seven centres in the interventional group and 10 in the non-equivalent control group, all of them belonging to the Spanish national health system. The Practice Environment Scale of the Nursing Work Index, and the Health Sciences Evidence-Based Practice Questionnaire will be administered to a sample of 1,572 nurses at the beginning of the programme and at 1 year. This 3-year study started in April 2018 and will continue until December 2021. Statistical analyses will be carried out using the SPSS 25.0. This project was approved by the Drug Research Ethics Committee of the Parc de Salut Mar and registered in Clinical Trials. Discussion: The study findings will show the current state of nurses' perception of their work environment and attitudes to evidence-based practice, and possible changes in these parameters due to the programme. Impact: The findings could provide a strong argument for health policymakers to scale up the Best Practice Spotlight Organization® initiative in the Spanish national health system.

The aim of this study was to investigate the relationships between math background, trait anxiety, test anxiety, statistics anxiety, attitudes toward statistics and statistics performance in a sample of 472 university students enrolled in statistics courses of Healt h Sciences majors. A Structural Equation Modeling (SEM) approach showed the attitudes as the stronger direct predictor of performance, and played a full mediating role on the relationship between statistics anxiety and performance. Contrary to hypothesized, the direct contribution of math background, trait anxiety, and test anxiety to performance was non-significant. A final model posited that performance was positively and directly affected by attitudes, and in turn attitudes were positively influenced by math background and negatively affected by anxiety. Math background also appeared as negative predictor of anxiety. Finally, test anxiety was a positively direct predictor of statistics anxiety.; El estudio investiga las relaciones entre bagaje matemático, ansiedad rasgo, ansiedad ante los exámenes, ansiedad ante la estadística, actitudes hacia la estadística, y rendimiento, en una muestra de 472 estudiantes de asignaturas estadísticas de Ciencias de la Salud mediante modelos de ecuaciones estructurales. Las actitudes son el principal predictor del rendimiento y mediadoras entre ansiedad y rendimiento. Las relaciones entre bagaje matemático, ansiedad rasgo, y ansiedad ante los exámenes, sobre el rendimiento no fueron significativas, contra hipótesis. El modelo final postula que el rendimiento está afectado directa y positivamente por las actitudes, y éstas son influidas positivamente por el bagaje matemático, y negativamente por la ansiedad. El bagaje matemático es predictor negativo de la ansiedad y la ansiedad ante los exámenes es un predictor directo positivo de la ansiedad ante la estadística.

A study was designed to find out whether MMPI-2 validity scales and indexes differentiate between true fibromyalgia sufferers, patients with chronic organic pain and normal people, as well as whether they are correctly classified. 105 subjects participated in the study, 27 diagnosed with fibromyalgia and 44 with chronic organic pain and 34 were healthy people, who answered the MMPI-2 following standard instructions. The results showed that fibromyalgia patients scored higher than the control group in the F, Fb, F-K, Fp, Ds, and FBS scales and indexes and that patients with chronic organic pain scored higher in the Ds and FBS scales than the control group. The case study revealed that the F, Fb, F-K, Fp, Ds, and FBS scales and indexes over-diagnose malingering in patients with fibromyalgia, both in comparison with the clinical population and with the normative group. Likewise, patients with chronic organic pain were overdiagnosed as malingerers by all the scales and indexes in comparison with the normative population and by the Fp and FBS scales in comparison with the clinical population. In addition, it was found that at least one of the scales for measuring defensiveness –L, Wsd and Mp– classified 79.5% of the truly ill patients as faking good. The implications for clinical and forensic practice are discussed, as well as for the definition of decision criteria and the (re)classification as true negatives of genuine cases classified as malingerers by the malingering measuring scales and indexes Se diseñó un estudio con el objetivo de conocer si escalas e índices de validez del MMPI-2 diferencian entre verdaderos enfermos de fibromialgia, pacientes con dolor crónico de etiología orgánica y personas normales, así como si los clasifican correctamente. Participaron en el estudio 105 sujetos, 27 diagnosticados de fibromialgia, 44 de dolor crónico con etiología orgánica y 34 sanos, que respondieron al MMPI-2 bajo las instrucciones estándar. Los resultados mostraron que los pacientes de fibromialgia puntuaban más alto en las escalas e índices F, Fb, F-K, Fp, Ds y FBS que el grupo control y los pacientes de dolor crónico con etiología orgánica en las escalas Ds y FBS. El estudio de casos evidenció que las escalas e índices F, Fb, F-K, Fp, Ds y FBS sobrediagnostican simulación en los pacientes con fibromialgia, tanto en comparación con la población clínica como con la normativa. Asimismo, los pacientes con dolor crónico con etiología orgánica fueron sobrediagnosticados como simuladores por todas las escalas e índices en comparación con la población normativa y por las escalas Fp y FBS en comparación con la población clínica. Además hallamos que al menos una de las escalas de medida de defensividad –L, Wsd y Mp– clasificaba como disimuladores al 79.5% de los verdaderos enfermos. Se discuten las implicaciones para la práctica clínica y forense, así como para la definición de criterios de decisión y la (re)clasificación como verdaderos negativos de aquellos casos genuinos clasificados como simuladores por las escalas e índices de medida de la simulación SI

Fundamento. La falta de instrumentos adecuados impide conocer la competencia de los profesionales en la toma de decisiones basadas en la evidencia e identificar áreas de mejora en las que intervenir con estrategias "ad hoc". El objetivo de la investigación es validar en el entorno español del Evidence-Based Practice Questionnaire (EBPQ) (Upton y Upton, 2006). Métodos. Se llevó a cabo un estudio multicéntrico, descriptivo y transversal de validación psicométrica. Se siguió un proceso de traducción-retrotraducción según los estándares habituales. Se contrastó el modelo de medida del cuestionario, replicando la estructura original anglosajona mediante análisis factorial exploratorio (AFE) y confirmatorio (AFC), incluyendo análisis de la fiabilidad de los factores. Resultados. Tanto el AFE (57,545% de la varianza total explicada) como el AFC (chi²=2359,9555; gl=252; p < 0,0001; RMSEA=0,1844; SRMR=0,1081) han detectado problemas en los ítems 7, 16, 22, 23 y 24 sobre la versión original trifactorial del EBPQ. Una versión reducida de 19 ítems presenta una estructura factorial exploratoria adecuada (62,29% de varianza total explicada), aunque el AFC no mostró adecuación, fue significativamente mejor que en la versión original (chi²=673.1261; gl=149; p < 0,0001; RMSEA=0,1196; SRMR=0,0648). Conclusiones: El modelo trifactorial (EBPQ-19) ha obtenido suficiente evidencia empírica para su sustentación y puede ser aplicado en nuestro medio, aunque los resultados invitan a refinar el factor "actitud", mediante el contraste en muestras en otros contextos y con mayor heterogeneidad de perfiles profesionales. Background: The lack of adequate instruments prevents the possibility of assessing the competence of health care staff in evidence-based decision making and further, the identification of areas for improvement with tailored strategies. The aim of this study is to report about the validation process in the Spanish context of the Evidence-Based Practice Questionnaire (EBPQ) from Upton y Upton. Methods: A multicentre, cross-sectional, descriptive psychometric validation study was carried out. For cultural adaptation, a bidirectional translation was developed, accordingly to usual standards. The measuring model from the questionnaire was undergone to contrast, reproducing the original structure by Exploratory Factorial Analysis (EFA) and Confirmatory Factorial Analysis (CFA), including the reliability of factors. Results: Both EFA (57.545% of total variance explained) and CFA (chi²=2359,9555; gl=252; p < 0.0001; RMSEA=0,1844; SRMR=0,1081), detected problems with items 7, 16, 22, 23 and 24, regarding to the original trifactorial version of EBPQ. After deleting some questions, a reduced version containing 19 items obtained an adequate factorial structure (62.29% of total variance explained), but the CFA did not fit well. Nevertheless, it was significantly better than the original version (chi²=673.1261; gl=149; p < 0.0001; RMSEA=0.1196; SRMR=0.0648). Conclusions: The trifactorial model obtained good empiric evidence and could be used in our context, but the results invite to advance with further refinements into the factor "attitude", testing it in more contexts and with more diverse professional profiles.

En la actualidad, el dolor se entiende como un fenómeno complejo y multidimensional, en el que el individuo no sólo tiene una experiencia perceptiva, sino también afectiva, que está condicionada por múltiples elementos interactivos -biológicos, psíquicos y socioculturales- (Melzack y Wall, 1965; Melzack y Casey, 1968). Así, las variables cognitivas y emocionales, concretamente la ansiedad, la tristeza y la ira, parecen explicar mejor que las variables de personalidad las diferencias individuales en cuanto a percepción y tolerancia al dolor. Así mismo, la falta de expresión emocional se ha relacionado claramente con una mayor experiencia dolorosa. Por otro lado, las estrategias de afrontamiento que movilizan acciones instrumentales (activas) y recursos internos, así como la búsqueda de apoyo social, se asocian a un mejor ajuste y funcionamiento cotidiano, del mismo modo que las creencias de incontrolabilidad del dolor, una baja creencia de autoeficacia en el mismo y recurrentes pensamientos catastrofistas, se asocian a una mayor incapacidad, inadaptación y peor ajuste. Pain is currently understood as a complex and multifaceted phenomenon where the individual has not only a perceptive experience but also an affective experience which is influenced by a number of interactive elements - whether biological, psychological or socio-cultural (Melzack and Wall, 1965; Melzack and Casey, 1968). Therefore, cognitive and emotional variables such as anxiety, sadness and rage seem to better explain individual differences in pain perception and tolerance. Likewise, lack of emotional expressiveness is clearly related to a higher painful experience. On the other hand, coping strategies leading to (active) instrumental actions, inner resources, and the search of social support are associated to a better daily fit and functioning, whereas lack of pain control beliefs, low perceived self-efficacy belief and recurrent catastrophic thoughts are associated to a higher inability, unfit and lower fit.