Search

International audience

absent

The objective of this article is to understand how risk analysis, as a framework for science-based decision-making, became a generic tool of government. How have its typical categories and procedures, which emerged in the United States in the 1970s and 1980s and were formalized in a series of expert reports, among which the well-known “Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process”, or Red Book, of the National Research Council, come to be used for such a wide spectrum of health and environmental issues (from nuclear technology to nanotechnologies, passing by food additives, industrial chemicals or genetically modified plants), in a diversity of national and transnational institutional contexts, up to this day? The paper studies the series of attempts to formalize risk analysis in the 70s and 80s, with particular attention to the key steps of the development of the Red Book. It shows that genericness is an inherent property of the tool, owing to the kind of knowledge on which it is founded, and the highly proceduralized, portable forms it took. However, the paper also demonstrates that such properties are the product of recurrent public risk controversies, which put the project of risk assessment experts to rationalize decision making under test, and forced them to evolve towards less mechanical and prescriptive forms.; Cet article vise à comprendre comment l’analyse des risques, une démarche de prise de décision fondée sur l’expertise scientifique, est devenue un instrument générique d’action publique. Comment ses catégories et procédures, construites aux États-Unis dans les années 1970 et 1980 et formalisées dans des rapports d’experts, en particulier, celui du National Research Council intitulé Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process, ou le Red Book, en sont-elles venues à être appliquées à un large ensemble de problèmes sanitaires et environnementaux (du nucléaire aux nanotechnologies en passant par les additifs alimentaires, les produits chimiques industriels ou les organismes génétiquement modifiés), dans une diversité de contextes institutionnels nationaux ou transnationaux, sans discontinuité jusqu’à nos jours et ce malgré de nombreuses critiques ? L’article étudie la longue série de tentatives de formalisation de la démarche d’analyse des risques, et notamment les étapes-clés de la production du Red Book. Il montre que cette généricité tient au type de savoirs mobilisés dans la construction de l’instrument et à la démarche procédurale qu’il met en œuvre, qui le rendent transposable à différents contextes. Mais l’article montre surtout que ces propriétés sont le produit historique des controverses publiques autour des risques, qui ont agi comme autant d’épreuves pour les experts promouvant l’évaluation quantitative des risques, et pour leur projet de rationalisation de la prise de décision.

International audience

National audience

De pressions croissantes s'exercent pour que les pratiques de production agricole évoluent. Mais que connaît-on de la réalité des pratiques professionnelles des agriculteurs ? L'ambition de cette étude est moins de s'intéresser à l'agriculture qu'aux agriculteurs : leurs stratégies, leur organisation, les valeurs que portent les métiers de cultivateur et d'éleveur. On ne pourra penser les mutations du secteur dans prendre en compte les rapports que les agriculteurs entretiennent avec leur propre travail.

Comment faire face aux attentes en matière de réduction de l’utilisation des intrants ? En grandes cultures, certains agriculteurs et conseillers ont d’ores et déjà développé de nouvelles pratiques allant dans le sens d’une telle réduction. Des entretiens réalisés auprès d’agriculteurs de trois zones de grandes cultures (Eure, Indre et Oise) et un travail de formation-action mené avec de conseillers de Chambres d’Agriculture dans le cadre du réseau mixte technologique « systèmes de culture innovants » nous permettent de caractériser la diversité des changements mis en oeuvre dans les exploitations, les processus d’apprentissage qui les accompagnent pour les agriculteurs, l’évolution du métier qui se dessine pour les conseillers. La construction d’espaces d’échange et d’expérimentation est une ressource clé qui permet aux uns et aux autres de réduire les incertitudes pratiques, cognitives et sociales auxquels ils se trouvent confrontés, How to comply with the new expectations of the French government regarding a reduction in the use of pesticides? Some farmers and advisers working in arable crops areas have already engaged in developing new practices which aim at reducing the use of inputs (pesticides as well as nitrogen or fuel). We chose to combine agronomists’ and social scientists’ approaches to investigate among such farmers who work within three different areas (Eure, Indre, Oise districts). Our aim was to capture and understand their long-term paths, the changes which occurred along those paths, the learning processes which supported such changes. We also carried an action-training program among some advisers working in the Chambres of Agriculture, whose program was supported by a R&D network called “innovative cropping systems”. In the present paper, we identify a diversity of paths according to some sociological and agronomic criteria and discuss this diversity in the light of the efficiency-substitution-redesign framework. We then show that (i) collective advise, (ii) farmer‘s own information search; (iii) on-farm trials carried on by the farmer, on his own or with the support of peers or of an adviser, are key in the development of new practices at farm level. We finally present the diverse situations acknowledged by the advisers as requiring different skills and resources to provide an efficient technical advice as well as their appraisal of the uncertainty regarding the change of their professional model. We finally suggest that the development of low-input practices will be facilitated if farmers as well as advisers can find some discussion and experimentation spaces in which they get means to overcome the practical, cognitive and social uncertainties they face in changing their professional practices

Farmers have been slow to adopt decision support system (DSS) models and their outputs, mainly owing to (i) the complexity of the data involved, which most potential users are unable to collect and process; and (ii) inability to integrate these models into real representations of their informational environments. This situation raises questions about the way farm management researchers have modelled information and information management, and especially about the quality of the information assessed by the farmers. We consider that to review advisory procedures we need to understand how farmers select and use farm management-related information, rather than focusing on decisions made in particular situations. The aim of this study was to build a conceptual model of the farmer-targeted farm management-related information system. This model was developed using data collected in commercial beef cattle farms. The design structure and operational procedures are based on (i) data categories representing the diversity of the informational activity; and (ii) selected criteria for supporting decisions. The model is composed of two subsystems, each composed of two units. First, an organizational subsystem organizes, finalizes and monitors informational activity. Second, a processing subsystem builds and exploits the informational resources. This conceptual model makes it possible to describe and understand the diverse range of farmers’ informational activity by taking into account both the flow of information and the way farmers make sense of that information. This model could serve as a component of biodecisional DSS models for assigning information in the decision-making process. The next task will be to take into account the broad range of farmers’ perceptions of the management situations in DSS models

absent

Chap. 6; Dans une perspective de réduction de l'usage des pesticides, l'INRA et le CETIOM se sont engagés dans le développement d'un outil d'aide à la décision pour réduire les traitements contre le sclerotinia du colza. Une démarche de co-conception a été ainsi élaborée fortement ancrée sur les usages de tels outils, tant par les agriculteurs que par les conseillers. La phase initiale de diagnostic des usages a permis d'envisager le développement d'un "système d'information et de conseil", combinaison d'une part d'outils permettant d'anticiper le risque de dégâts causés par le sclerotinia et, d'autre part, de modes d'organisation des acteurs pour ce faire. Le processus de développement de ce concept à partir d'outils en cours d'élaboration s'est appuyé sur la mise en oeuvre de ces outils par les conseillers, la simulation de leur usage par des collectifs de conseillers et d'agriculteurs. Les auteurs discutent alors les apprentissages qui s'opèrent en montrant les différences entre les acteurs quant aux connaissances et pratiques de gestion du risque, et en pointant les avancées permises par la démarche sur les méthodes d'évaluation du risque tant d'un point de vue statistique que d'un point de vue des modes d'organisation de l'évaluation du risque sur le terrain.

International audience; Mobility is a major source of greenhouse gas emissions. At the same time, urban air pollution is a major public health issue in both North and South countries. This project aims to show the synergies between short-term public health issues related to pollution and the reduction of greenhouse gas emissions. MobilAir, in a fundamentally interdisciplinary approach, aims to identify specific measures to significantly reduce urban air pollution and its impacts. Building on the multidisciplinary richness of the Grenoble campus, MobilAir will develop an integrated approach in the Grenoble urban area, a relevant pilot area. MobilAir aims to develop methods and tools that can be replicated in other cities in France or abroad. Specifically, MobilAir has three main objectives: (1) A better comprehension of the population’s exposure to pollution; (2) A detailed understanding of the determinants of mobility behaviour and (3) Support for public decision-making.

International audience; Les mutations institutionnelles des deux dernières décennies dans le champ de la santé publique portent la promesse de décisions politiques prenant mieux en considération l’état des savoirs, et, en particulier des données épidémiologiques qui mettent en évidence des facteurs de risque de maladies chroniques. Le secteur de la santé au travail met néanmoins en évidence les limites de la conversion des données épidémiologiques en instruments d’action publique. De nombreux travaux ont montré que les rapports sociaux de domination entre employeurs et salariés empêchent d’aligner la reconnaissance des maladies professionnelles sur les connaissances épidémiologiques disponibles. Dans cet article, nous mettons plutôt en évidence les logiques administratives qui filtrent la prise en compte politique des données épidémiologiques sur les pathologies induites par les toxiques professionnels. Nous nous appuyons pour cela sur une enquête sur la création de deux tableaux de maladies professionnelles reconnaissant – a minima – les maladies induites par les pesticides parmi la main-d’œuvre agricole.

Comment en est-on arrivé à confiner l’ensemble de la population française de mars à mai 2020 ? A quelles conditions a-t-on pu présenter cette mesure inédite, aux effets considérables, comme la seule solution possible face à la pandémie de Covid-19 ? Et pourquoi a-t-on créé de nouvelles instances pour gérer la crise en lieu et place de celles conçues pour faire face à ce type de situation ? A partir d’une enquête sociologique menée « à chaud » auprès d’acteurs de la crise, et en tirant parti des acquis des sociologies des crises, de la décision et des organisations, les auteurs formulent un ensemble d’hypothèses originales. Plutôt que d’expliquer le caractère chaotique de la gestion de la crise à partir de défaillances individuelles ou de dysfonctionnements techniques, ils en soulignent les déterminants systémiques et organisationnels. Ils analysent ainsi les problèmes de coopération et de coordination entre acteurs publics ainsi qu’au sein du secteur hospitalier. Ils montrent également que l’effritement progressif des moyens alloués au risque pandémique au cours de la dernière décennie n’a pas dissipé le sentiment collectif d’être « bien préparé ». Ce livre démontre aussi que la création de nouvelles instances reproduit de vieux travers qui consistent à croire que les instruments organisationnels, pourvu que ceux-ci soient rationnels, garantissent la coopération entre les acteurs. Or, comme le manifeste de manière spectaculaire cet événement, il est urgent de se défaire de cette croyance, afin de pouvoir saisir les véritables déterminants de la coopération : les relations de pouvoir. En sortant des discours qui cherchent déjà à singulariser cette crise, ce livre propose finalement des pistes d’amélioration permettant de tirer les vraies leçons de la gestion de ces situations extrêmes en repensant la préparation des prochaines crises et la formation des décideurs.

International audience; Si les sciences sociales se sont emparées de la question du lobbying, cet objet est resté en partie étranger à la science juridique. En prévoyant une définition des représentants d'intérêts et leur encadrement, la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique justifie désormais une analyse des rapports entre l'ordre juridique et le lobbying. Or, le droit joue un rôle complexe vis-à-vis de ces nouveaux acteurs, qui cherchent avant tout à agir sur le contenu des textes afin de défendre leurs intérêts. Dans cette lutte pour le droit, l'ordre juridique se compose de procédures permettant à ces acteurs de participer à l'élaboration des normes, mais aussi de règles déontologiques qui limitent leur influence.Un tel rapport au droit incite à retenir une approche kaléidoscopique des disciplines juridiques.Après un éclairage sur l'histoire et la diversité des profils, les représentants d'intérêts sont considérés dans leurs relations avec les institutions publiques qu'ils influencent. Sont ainsi étudiés les points d'entrée juridiques ainsi que les modes d'encadrement de ces acteurs en droit constitutionnel, administratif et judiciaire. L'étude des champs privilégiés d'influence permet ensuite de souligner la variété des dispositifs mis en place pour contrôler les effets du lobbying en santé publique et en environnement, ou bien en droit du travail et en droit du sport.Le droit est devenu un prisme indispensable pour aborder la notion de lobbying, les méthodes et les objectifs de ses acteurs.Originale pour la culture française, la captation du droit par les intérêts privés est en revanche bien connue dans d'autres systèmes juridiques, à l'instar de celui des États-Unis, et constitue même un mode naturel d'organisation au sein de l'Union européenne. L'approche comparative met ainsi en lumière la mutation culturelle qu'impose la reconnaissance du lobbying à la conception française de la démocratie et de l'intérêt général. Les différents enjeux en termes d'expertise et d'évaluation des politiques publiques sont par ailleurs mis en perspective par les contributions d'acteurs politiques et administratifs qui témoignent de leur expérience au contact des représentants d'intérêts.

Pour de nombreux activistes à travers le monde, le déploiement de capteurs numériques, à l’échelle du quartier ou de l’habitation, apparaît comme un moyen de combler les failles de la surveillance officielle de la qualité de l’air. Mais à quelles conditions les « données citoyennes » ainsi produites sont-elles crédibles aux yeux des autorités officielles ? Cet article étudie trois associations californiennes, dont les membres co-construisent des protocoles de mesures avec l’autorité de régulation environnementale (EPA) et des universitaires. Nous soutenons que la crédibilité des mesures produites par les capteurs citoyens du point de vue des autorités dépend a minima des deux conditions suivantes : (1) que les instances scientifiques et réglementaires en viennent à considérer les capteurs citoyens comme des dispositifs de connaissance et de gouvernement ; (2) que militants, scientifiques et régulateurs s’engagent dans la mise en place d’une infrastructure partagée qui soit susceptible de réduire les tensions entre les différents acteurs engagés. For many activists around the world, digital sensors are a way to bridge the gaps in official air quality monitoring. But under what conditions are the so-called “citizen data” credible for official authorities? This article examines three associations based in California, whose members co-construct measurement protocols with the California EPA and scientists. We argue that the credibility of the measurements produced by citizen sensors from the authorities’ point of view depends at least on the following two conditions: (1) that scientific and regulatory authorities come to consider citizen sensors as devices of knowledge and government; (2) that activists, scientists and regulators commit themselves to the establishment of a shared infrastructure that can reduce tensions between the various actors involved. Para muchos activistas de todo el mundo, los sensores digitales son una forma de cerrar las brechas en el monitoreo oficial de la calidad del aire. Pero, ¿en qué condiciones son creíbles los llamados «datos de ciudadanos» para las autoridades oficiales? Este artículo examina tres asociaciones con sede en California, cuyos miembros co-construyen protocolos de medición con la EPA de California y científicos. Argumentamos que la credibilidad de las mediciones producidas por los sensores de ciudadanos desde el punto de vista de las autoridades depende al menos de las dos condiciones siguientes: (1) que las autoridades científicas y reguladoras lleguen a considerar los sensores de los ciudadanos como dispositivos de conocimiento y de gobierno; (2) que los activistas, científicos y reguladores se comprometan con el establecimiento de una infraestructura compartida que pueda reducir las tensiones entre los distintos actores involucrados.

International audience

International audience

International audience

International audience; Two major imperative, that potentially constitute a double bind, tend to frame the management of non-point source pollutions due to farming activities in Western Europe today: a scientific imperative due to persisting bio-physical uncertainties and their social use; and a participative one. As social scientists involved in four water quality management programs in rural areas between 2010 and 2014 the authors were all caught up in a complex situation, i.e., the need to develop social knowledge and to take into account the lack of legitimacy of social science compared to biophysical science when dealing with complex environmental issues on the one hand, and the timing and frame of public policies on the other. This article builds upon their experience: through a cross-cutting analysis, it highlights common features beyond the diversity of local configurations and the expectations of stakeholders regarding science in general, and social science in particular. No direct change in the situation has been observed in the short term. Meanwhile, reflexivity and the very dialogic nature of social knowledge progressively re-shapes research objects and questions.; La gestion de la qualité de l’eau est soumise à deux injonctions : un impératif scientifique et un impératif participatif. Au travers de notre expérience de chercheuses en sciences sociales engagées dans quatre démarches de protection associant des projets de recherche souvent pluridisciplinaires, cet article propose un retour réflexif sur les attentes exprimées par rapport à notre participation, ainsi que sur l’évolution de notre positionnement. Il apparaît alors que la place des chercheurs en sciences sociales n’est jamais totalement acquise, parce qu’elle produit des connaissances essentiellement dialogiques, dont les objets se déplacent et se transforment au fil des enquêtes et des interactions avec les porteurs d’enjeux. C’est finalement moins par l’intervention directe que par la réorientation de nos questions de recherche vers des problématiques liées à ces enjeux que nous avons pu partiellement contribuer aux dispositifs de gestion des pollutions diffuses d’origine agricole.

Resume Objectifs L’objectif est de dresser un etat des lieux de l’accidentologie des sports de montagne : mieux connaitre l’ampleur du phenomene accidentel, les profils des victimes, les circonstances propices a l’occurrence de ces accidents, ainsi que la mortalite generee. Actualites L’importance supposee de l’accidentalite sportive en montagne necessite un diagnostic elabore sur des bases rigoureuses, car les enjeux souleves sont multiples, en termes de sante publique, de prevention et de prise en charge des victimes d’accidents. Perspectives et projets L’etat de l’art presente resulte du recensement et du croisement des donnees produites, en France essentiellement, mais aussi a l’etranger, sur les accidents sportifs en montagne. Il est agremente d’une revue de litterature internationale et ambitionne in fine l’identification de zones d’ombre constitutives de pistes d’amelioration de l’accidentologie. C’est en effet en prenant appui sur une connaissance affinee du deroulement des accidents sportifs en montagne que l’on pourra progresser en termes de mesures, de discours et de pratiques preventifs. Conclusion Les syntheses ponctuant chaque partie des resultats mettent en exergue des elements peu connus (comme l’exposition particulierement forte des pratiques de randonnee hors-sentier), voire contre-intuitifs (comme le fait que les accidents en montagne concernent davantage des sportifs confirmes que des novices). Le caractere eclate des sources, combine a la complexite des phenomenes observes, doit cependant inciter a la prudence a propos des interpretations formulees. En raison de la fragmentation des sources, l’etude des accidents sportifs en montagne semble en tout etat de cause perfectible ; de nombreuses donnees existent, fournissant d’interessants elements de cadrage, mais les connaissances se revelent actuellement dispersees et parfois incompletes, du fait notamment de methodologies heterogenes ne permettant pas toujours de disposer d’une vision d’ensemble.

Depuis les années 2010, de nouveaux formats de recherche tels que les hackathons et les data sprints se sont développés dans le cadre d’expérimentations en sociologie numérique. Sur un temps très court, ces événements proposent d’analyser des données numériques ou numérisées et d’en présenter les premiers résultats. Or, on observe que ces « formats courts » relèguent souvent dans l’ombre la phase de préparation de ces données pour se concentrer sur l’exploration et la visualisation de jeux de données. En tant que coordonnatrices d’un hackathon recherche portant sur la consultation République numérique, nous avons observé les préparatifs à l’oeuvre dans l’organisation d’un tel événement. Des observations qui mettent en lumière un important travail de fabrication des données. De leur collecte à leur mise à disposition le jour de l’événement, ces étapes invisibilisées par ces « formats courts » révèlent un ensemble d’enjeux politiques autour de ces data et de leur ouverture, qui se dessinent même dans les choix techniques opérés par les acteurs en présence., Since 2010, new research formats such as hackathons and data sprints have been developed in the field of digital research in sociology. Over a noticeably brief period, these events propose to analyze digital or digitized data and present the initial results. However, we have observed that these “short-form method » often relegate in the shadows the preparation of the data to focus on for the exploration and the visualization of datasets. As the coordinators of a research hackathon on the Digital Republic consultation, we observed the preparations required for this kind of event. Observations that highlight the critical work of « data shaping ». From the collection of data to its availability for the event, these processes are invisible by these short-form methods. Moreover, this study reveals a set of political stakes around data and open data, which are included in the technical choices made by the actors during this whole process., Desde el año 2010, se han desarrollado nuevos formatos de búsqueda tales como los hackathons y data sprints en el marco de experimentos en el campo de la sociología digital. En muy corto tiempo, estos acontecimientos proponen analizar los datos digitales o digitalizados y presentar los primeros resultados. Ahora bien, se observa que estos “formatos cortos” relegan a menudo a la sombra la fase de preparación de estos datos para concentrarse en la exploración y la visualización de juegos de datos. Como coordinadoras de un hackathon, se trata de una investigación acerca de la consulta República digital, donde hemos observado los preparativos implementados para la organización de tal evento. Las observaciones ponen de manifiesto un importante trabajo de fabricación de datos. Desde su acopio hasta su puesta a disposición el día del evento, estas etapas invisibilizadas por los “formatos cortos” revelan un conjunto de desafíos políticos en torno a los datos y a su apertura, que se expresan incluso en opciones técnicas efectuadas por los actores presentes.

International audience; Among breeding activities, pig production is one of the most deeply involved in the question of social representation. Indeed, it often symbolizes for non-agricultural people the inconveniences related to livestock productions. So, pig farm extension projects are more often disputed. Summarizing the main results of two phases of inquiry (2012 and 2014), conducted on fifteen cases of conflicts related to porcine projects in Brittany, this report analyses determiners. Through the opinion of various actors in the territories, favorable or unfavorable to the projects, it compares their representations of pig producers and farms, their argument registers and their strategies. It allows the development of recommendations to favor territorial cooperation and to support the development of farms.; La production porcine est très concernée par la question de la représentation sociale de l’élevage, car elle symbolise souvent, pour le grand public, les inconvénients liés aux productions animales. De ce fait, les projets qui y sont liés sont plus fréquemment contestés. Synthétisant les principaux résultats d’une enquête menée entre 2012 et 2014 sur une quinzaine de cas de projets porcins conflictuels en Bretagne, cet article propose d’en analyser les déterminants. Il explore les représentations de l’élevage et des éleveurs porcins, les registres d’argumentation et les stratégies adoptées par les acteurs opposés ou favorables aux projets. Il propose des préconisations visant à favoriser la concertation territoriale et accompagner l’évolution des exploitations.

International audience

Musée Fabre de Montpellier; International audience

We are facing a real challenge when coping with the continuous acceleration of scientific production and the increasingly changing nature of science. In this article, we extend the classical framework of co-word analysis to the study of scientific landscape evolution. Capitalizing on formerly introduced science mapping methods with overlapping clustering, we propose methods to reconstruct phylogenetic networks from successive science maps, and give insight into the various dynamics of scientific domains. Two indexes - the pseudo-inclusion and the empirical quality - are introduced to qualify scientific fields and are used for reconstruction validation purpose. Phylogenetic dynamics appear to be strongly correlated to these two indexes, and to a weaker extent, to a third one previously introduced (density index). These results suggest that there exist regular patterns in the "life cycle" of scientific fields. The reconstruction of science phylogeny should improve our global understanding of science evolution and pave the way toward the development of innovative tools for our daily interactions with its productions. Over the long run, these methods should lead quantitative epistemology up to the point to corroborate or falsify theoretical models of science evolution based on large-scale phylogeny reconstruction from databases of scientific literature.

National audience

International audience

National audience

The identification of nodes occupying important positions in a network structure is crucial for the understanding of the associated real-world system. Usually, betweenness centrality is used to evaluate a node capacity to connect different graph regions. However, we argue here that this measure is not adapted for that task, as it gives equal weight to "local" centers (i.e. nodes of high degree central to a single region) and to "global" bridges, which connect different communities. This distinction is important as the roles of such nodes are different in terms of the local and global organisation of the network structure. In this paper we propose a decomposition of betweenness centrality into two terms, one highlighting the local contributions and the other the global ones. We call the latter bridgeness centrality and show that it is capable to specifically spot out global bridges. In addition, we introduce an effective algorithmic implementation of this measure and demonstrate its capability to identify global bridges in air transportation and scientific collaboration networks., Comment: Journal of Complex Networks Preprint; 14 pages; 6 figures

National audience

International audience; How do change agents deal with the diversity of farmers' attitudes towards the future of agriculture? How do they themselves cope with change and understand their role as change agents? We chose a comprehensive, action-training approach to answer such questions and worked with agents belonging to two different extension networks. The agents acknowledged their historically built professional models and discussed their professional situations in relation to the need to develop new skills and to address new audiences. Some dimensions of these situations were pointed out as crucial in the change process: (1) the agent's position among farmers and those who act to change farming practices at local level; (2) the tension between the agent's engagement in promoting more environmentally-friendly practices, and the role that managers and farmers assign to the agent; and (3) the way of combining scientific and technical knowledge with farmers' own knowledge. Our work also highlighted the diversity of the agents' points of view on change at farm level (discontinuity versus continuity) and the way to handle it: respectively by making the discontinuity visible and manageable at farm level, or by supporting a step-by-step management of change at cropping-system level. The added value has been to develop a method which enables advisers to learn together from their professional situations, and thus to show the need to investigate how the agent's subjectivity is a key driver of a change intervention.

International audience; We propose a series of methods to represent the evolution of a field of science at different levels: namely micro, meso and macro levels. We use a previously introduced asymmetric measure of paradigmatic proximity between terms that enables us to extract structure from a large publications database. We apply our set of methods on a case study from the complex systems community through the mapping of more than 400 complex systems science concepts indexed from a database as large as several millions of journal papers. We will first summarize the main properties of our asymmetric proximity measure. Then we show how salient paradigmatic fields can be embedded into a 2-dimensional visualization into which the terms are plotted according to their relative specificity and generality index. This meso-level helps us producing macroscopic maps of the field of science studied featuring the former paradigmatic fields.

Agriculture’s transition towards agrocology requires a radical transformation of production practices based on ecological principles, but it also requires radical changes within transformation, distribution and consumption practices and within advisory systems, public policies and research. In other words, it requires a profound reconfiguration of the whole agrifood system. In the Drome Valley (France), the high proportion of actors who consider organic agriculture as central in their development strategy and their involvement within the “Biovallée” project, suggest that an agroecological transition is in process and that the territorial scale might facilitate it. This thesis analyses the agricultural dynamics at the scale of this territory since the 1970s, in order to understand the transition mechanisms and to conceptualize them. Based on a framework inspired from the sustainable transition theories and on an ethnographic and pragmatic approach, it shows that a reconfiguration of the whole local agrifood system is indeed in process, and that it results from the interactions between a dominant sociotechnical configuration and two alternative ones which local actors have set up over time around two alternative paradigms. We analyze how actors succeed in changing the balance of power within the local agri-food system and how the territorial scale offers them some levers which do not exist on a larger scale. In this case, certain traditional actors and a diversity of initiatives allowed actors to progressively set up new forms of coordination, that is social or organizational innovations (rather than technological ones). Therefore the main issue shifts from thinking transitions based on the development of atechnological innovation, towards creating conditions in order to favour the coexistence of a diversity of initiatives that develop social innovations and to favour their interactions with the dominant system.; Les transitions agroécologiques impliquent une transformation radicale des modes de production, mais également des modes de transformation, de distribution et de consommation, du conseil agricole, des politiques publiques et de la recherche - en d’autres termes : une reconfiguration du système agri-alimentaire. Dans la vallée de la Drôme, la forte proportion d’acteurs plaçant l’agriculture biologique au coeur de leur stratégie de développement et leur collaboration dans le projet Biovallée semblent indiquer qu’une transition agroécologique est en cours et que l’échelle territoriale offre des leviers permettant de la déclencher. Cette thèse propose une analyse historique des dynamiques à l’oeuvre sur ce territoire, afin de contribuer à la compréhension des mécanismes de transition et à leur conceptualisation. En mobilisant la théorie des transitions sociotechniques et à travers une approche pragmatique et ethnographique, nous montrons qu’une reconfiguration du système agri-alimentaire territorial est en cours, et qu’elle résulte des interactions entre une configuration sociotechnique dominante et deux configurations alternatives qu’ont construites les acteurs au fil du temps, autour de deux paradigmes alternatifs à la modernisation agricole. Nous montrons comment, à travers ces interactions, les acteurs parviennent à modifier les rapports de force régissant le système agri-alimentaire, et que l’échelle territoriale leur offre des marges de manoeuvre inexistantes à une échelle plus large. Nous mettons en évidence le rôle essentiel d’une diversité d’initiatives, au sein desquelles les acteurs ont progressivement construit de nouvelles formes de coordination. Dès lors, la question est non plus de penser les transitions à partir du développement d’une innovation technique, mais de créer les conditions pour favoriser la coexistence d’une diversité d’initiatives, porteuses d’innovations sociales, et leurs interactions avec le système dominant.

International audience

International audience; BackgroundLinkRbrain is an open-access web platform for multi-scale data integration and visualization of human brain data. This platform integrates anatomical, functional, and genetic knowledge produced by the scientific community.New methodThe linkRbrain platform has two major components: (1) a data aggregation component that integrates multiple open databases into a single platform with a unified representation; and (2) a website that provides fast multi-scale integration and visualization of these data and makes the results immediately available.ResultsLinkRbrain allows users to visualize functional networks or/and genetic expression over a standard brain template (MNI152). Interrelationships between these components based on topographical overlap are displayed using relational graphs. Moreover, linkRbrain enables comparison of new experimental results with previous published works.Comparison with existing methodsPrevious tools and studies illustrate the opportunities of data mining across multiple tiers of neuroscience and genetic information. However, a global systematic approach is still missing to gather cognitive, topographical, and genetic knowledge in a common framework in order to facilitate their visualization, comparison, and integration.ConclusionsLinkRbrain is an efficient open-access tool that affords an integrative understanding of human brain function.

International audience; Cet article se focalise sur les processus de confinement et de dépolitisation des controverses. Notre proposition est que l’analyse des controverses doit adopter un cadre large qui s’intéresse à la fois à la mémoire des controverses et aux processus de confinement des sujets potentiellement controversés.

Current research into the social construction of ignorance holds either that it is produced by conscious strategies or that it is an unintended effect of knowledge production organization. The present article moves beyond that opposition by bringing in the reflexivity of actors implicated in the organized systems that produce ignorance. What happens when those actors become aware of limitations in the routines that structure their action? What change dynamics are triggered by this new awareness? The case analysed here is the French public policy devoted to prevent farmers from pesticides poisoning. By studying the ban of the sodium arsenite in France in 2001, we show how this policy can manage "uncomfortable" knowledges that challenge its ordinary institutional arrangements. We bring to light the mechanisms by which the organizations that produce these uncomfortable knowledges also provide their members with "good reasons" to ignore it, defusing or neutralizing their critical faculties and avoiding undertaking the institutional changes that clearly should be made in response to that knowledge.

Current research into the social construction of ignorance holds either that it is produced by conscious strategies or that it is an unintended effect of knowledge production organization. The present article moves beyond that opposition by bringing in the reflexivity of actors implicated in the organized systems that produce ignorance. What happens when those actors become aware of limitations in the routines that structure their action? What change dynamics are triggered by this new awareness? The case analysed here is the French public policy devoted to prevent farmers from pesticides poisoning. By studying the ban of the sodium arsenite in France in 2001, we show how this policy can manage “uncomfortable” knowledges that challenge its ordinary institutional arrangements. We bring to light the mechanisms by which the organizations that produce these uncomfortable knowledges also provide their members with “good reasons” to ignore it, defusing or neutralizing their critical faculties and avoiding undertaking the institutional changes that clearly should be made in response to that knowledge.; Les recherches actuelles sur la construction sociale de l’ignorance soutiennent que cette dernière est soit le fruit de stratégies conscientes, soit l’effet involontaire d’un mode d’organisation de la production de connaissances. Cet article propose de dépasser cette opposition en introduisant la question de la réflexivité des acteurs des systèmes organisés qui produisent de l’ignorance : que se passe-t-il lorsque ces acteurs prennent conscience des limites des routines qui structurent leur propre action ? Quelles dynamiques de changement résultent de cette prise de conscience ? Le cas étudié ici est celui du dispositif de prévention des intoxications professionnelles induites par les pesticides en France. En prenant appui sur l’interdiction de l’arsenite de soude (2001), nous montrons comment ce dispositif parvient à s’accommoder des savoirs « inconfortables » susceptibles de remettre en cause ses arrangements institutionnels ordinaires. Nous mettons en évidence les mécanismes par lesquels les organisations qui produisent ces savoirs offrent à leurs membres de « bonnes raisons » de les ignorer, en désamorçant leur sens critique et en évitant d’œuvrer aux changements institutionnels qui devraient découler de leur prise en considération.

L’exposition prolongée des travailleurs agricoles aux pesticides entraîne-t-elle de nombreuses pathologies sévères, telles que les cancers ou les maladies neurodégénératives ? S’il est difficile d’apporter une réponse définitive à cette question, c’est en partie en raison de la complexité inhérente aux mécanismes biologiques en cause et des nombreuses incertitudes scientifiques qui entourent les intoxications environnementales. Depuis une dizaine d’années, cependant, plusieurs travaux de sciences sociales suggèrent que les états d’ignorance concernant l’impact des produits chimiques sur la santé ne sont pas liés uniquement à la nature complexe des interactions entre les agents toxiques et le corps humain. Les travaux sur les cas du tabac (Proctor, 2012), du réchauffement climatique global (Oreskes et Conway, 2010) et du plomb (Markowitz et Rosner, 2002) montrent en effet que l’ignorance qui entoure les effets des substances nocives pour la santé et l’environnement est en partie le produit d’une construction sociale par laquelle certains acteurs s’efforcent de cacher ces effets ou d’éviter qu’ils ne fassent l’objet d’investigation scientifique (...).

Large areas of uncertainty still surround the relationship between environmental exposure to toxic materials, on the one hand, and human health, on the other. Several historical accounts have recently shown that this state of ignorance is not only due to the complex nature of the interactions between toxic agents and human bodies. Most of these accounts cast light on the strategies set up by big corporations to hide the dangers of the toxic materials they use, sell or dispose of in the environment. The cases of tobacco smoke (Proctor 2012), global warm-ing (Oreskes and Conway, 2010) and toxic chemicals (Markowitz and Rosner, 2003) provide evidence of these strategies contributing to the “social production of ignorance” over environ-mental health issues. Until now, these accounts have tended to focus on how industry draws on specific networks of scientists, politicians and experts in regulating agencies to produce doubts about the harmfulness of their products. These approaches tend to limit the role of governing bodies to that of organizations “captured” by private interests (McGarity and Wagner 2008). In so doing, they overlook the fact that for governing bodies, ignorance can have a value in and of itself. For instance, it helps the contemporary state to reduce complex issues (Scott 1998) so as to make them “governable” (Foucault 2004). Recent environmental health studies support this thesis. The cases of indoor air pollution (Murphy 2006), of pesticides’ effects on bees (Kleinman and Suryanarayanan 2013), and of the consequences of human exposure to chemicals in the soils of post-Katrina New Orleans (Frickel and Vincent 2007), show that ignorance is a useful resource for the control of toxic chemicals in the environment. [First paragraph]

International audience

Reducing the use of pesticides and fertilizers in agriculture has become a key issue in many European countries. How have farmers engaged in this type of process modified their practices and in what respect can this help to design pathways for reducing the use of inputs? To answer this question, we developed a methodology for analysing farmers' trajectories, tracing the dynamics of change towards reduced use of inputs (fertilizers and pesticides) throughout a farmer's career, based on the notion of agronomic-coherence phases (input intensive, rationalized, integrated crop management for one crop, for several crops, integrated production and organic farming). Applying this framework to a sample of 20 field crop farmers in Champagne Berrichonne (Indre, France) allowed us to identify three main types of transitional pathway. These pathways differ with regard to the sequence of the different agronomic-coherence phases, and to performance in terms of input use during the last phase. We also identified key transitional practices which play a pivotal role in the transition from one phase to another. We discuss the role of learning features in the path dependency. In terms of agricultural sustainability, this study contributes to agricultural extension and to the design of transitional pathways towards less input-dependent cropping systems.

Les institutions en charge de la prévention des maladies des travailleurs agricoles exposés aux pesticides utilisent principalement des méthodes expérimentales en laboratoire pour repérer et mesurer ces intoxications. Il peut cependant arriver que les agents de ces institutions construisent des méthodes alternatives de mesure du danger. L’observation in situ des situations de travail permet notamment de découvrir des formes surprenantes d’exposition professionnelle à ces produits chimiques. En décrivant une enquête de ce type, conduite en France par la Mutualité sociale agricole sur des intoxications liées à un pesticide cancérigène, l’arsenite de soude, cet article restitue les conditions sociales qui rendent possible ce type d’initiative.

This article discusses epistemic communities and collaborative research. The first part reviews the genealogy and the definition of the concept of epistemic community and, thereafter, the various developments and criticisms of the term. The second part looks at various forms of research collaborations between scientists, with stakeholders, and with laypersons. The two terms are abundant not only in capturing the ways in which actors work together in order to produce and publicize knowledge, but also to reveal how knowledge is entangled with politics, economics, and social issues.

Large areas of uncertainty still surround the relationship between environmental exposure to toxic materials, on the one hand, and human health, on the other. Several historical accounts have recently shown that this state of ignorance is not only due to the complex nature of the interactions between toxic agents and human bodies. Most of these accounts cast light on the strategies set up by big corporations to hide the dangers of the toxic materials they use, sell or dispose of in the environment. The cases of tobacco smoke (Proctor 2012), global warm-ing (Oreskes and Conway, 2010) and toxic chemicals (Markowitz and Rosner, 2003) provide evidence of these strategies contributing to the “social production of ignorance” over environ-mental health issues. Until now, these accounts have tended to focus on how industry draws on specific networks of scientists, politicians and experts in regulating agencies to produce doubts about the harmfulness of their products. These approaches tend to limit the role of governing bodies to that of organizations “captured” by private interests (McGarity and Wagner 2008). In so doing, they overlook the fact that for governing bodies, ignorance can have a value in and of itself. For instance, it helps the contemporary state to reduce complex issues (Scott 1998) so as to make them “governable” (Foucault 2004). Recent environmental health studies support this thesis. The cases of indoor air pollution (Murphy 2006), of pesticides’ effects on bees (Kleinman and Suryanarayanan 2013), and of the consequences of human exposure to chemicals in the soils of post-Katrina New Orleans (Frickel and Vincent 2007), show that ignorance is a useful resource for the control of toxic chemicals in the environment. [First paragraph]

Large areas of uncertainty still surround the relationship between environmental exposure to toxic materials, on the one hand, and human health, on the other. Several historical accounts have recently shown that this state of ignorance is not only due to the complex nature of the interactions between toxic agents and human bodies. Most of these accounts cast light on the strategies set up by big corporations to hide the dangers of the toxic materials they use, sell or dispose of in the environment. The cases of tobacco smoke (Proctor 2012), global warm-ing (Oreskes and Conway, 2010) and toxic chemicals (Markowitz and Rosner, 2003) provide evidence of these strategies contributing to the “social production of ignorance” over environ-mental health issues. Until now, these accounts have tended to focus on how industry draws on specific networks of scientists, politicians and experts in regulating agencies to produce doubts about the harmfulness of their products. These approaches tend to limit the role of governing bodies to that of organizations “captured” by private interests (McGarity and Wagner 2008). In so doing, they overlook the fact that for governing bodies, ignorance can have a value in and of itself. For instance, it helps the contemporary state to reduce complex issues (Scott 1998) so as to make them “governable” (Foucault 2004). Recent environmental health studies support this thesis. The cases of indoor air pollution (Murphy 2006), of pesticides’ effects on bees (Kleinman and Suryanarayanan 2013), and of the consequences of human exposure to chemicals in the soils of post-Katrina New Orleans (Frickel and Vincent 2007), show that ignorance is a useful resource for the control of toxic chemicals in the environment. [First paragraph]

absent

CABI:20153168804; International audience; We performed a quantitative and qualitative analysis of the scientific literature on ecosystem services in order to help tracing a research agenda for agricultural sciences. The ecosystem services concept now lies at the heart of current developments to address global environmental change. Do agricultural sciences generate knowledge that covers this emerging theme? An analysis of scientific production allowed us to return to the ecological origins of this concept and see how little it has been appropriated by agricultural sciences until now, despite major focus on the issue of agro-ecosystems in the literature. Agricultural sciences tend to be more active in the field of environmental services, defined as services rendered by humans to ecosystems. The main studied services are those which have already been clearly identified and which act in synergy. Less attention is paid to the antagonisms between different services. These findings call for the implementation of agricultural research programmes that will consider the socio-agro-ecosystem as a whole and broaden the traditional issues addressed by agricultural sciences. We insist on three main management and operational issues that needs to be overcome if this is to be done: working at the landscape scale, increasing inter-disciplinary collaborations and take uncertainties into account.

International audience

International audience; Biohacking, or do-it-yourself (DIY) biology, has rapidly established itself as a distinctive movement over the past 6 years. Numerous media articles have reported on biohacking, and it has even entered the museum world, in an exhibition called Biohacking: Do-It-Yourself at the Medical Museion in Copenhagen. DIY biology is today a rather fashionable phenomenon, attracting an increasing number of practitioners, journalists, academics, scientists, students, citizens, hackers, artists, and potential entrepreneurs. This paper analyses the DIY biology movement. The paper examines its history and genealogy, its politics of openness, and its ethics and economic logics and argues that these need to be carefully analyzed and defy neat categories and simple narratives. The politics of life are complex and multifaceted - and the politics of hacking life are no exception.